Donald Trump versus The New World Order

[leren_schoen 59]

7 minuten geleden zei TTC:

Daar zeg je wat, vraag iets over dat Jubeljaar en de kosmos is niet groot genoeg om te gaan vluchten. 

Zaken zoals kwijtschelding zie je gek genoeg, zo zie je dat de thora alsnog een soort van plek heeft, al is het onbewust dat mensen alsnog een soort van jubeljaar in hun wetgeving implementeren, al dan niet zoals het hoort. 

En nu met CoV-19 heeft iedereen alsnog een soort van sabbatjaar. En de natuur ook, soort van, nu met al het lucht verkeer dat stil staat e.d.

Maar je kan argumenteren vanuit een christelijk-perspectief dat zulke wetgeving vervallen is omdat Jezus zei laat Ceasar maar Ceasar zijn. We leven niet in een theocratie gebaseerd op de Thora. Al zijn deze wetten puur en is de Thora verbonden met de creatie. 

[Plume 189]

24 minuten geleden zei leren_schoen:

Hoeveel mensen in NL zou je zeggen die de bijbel echt begin tot eind gelezen hebben?

Gek eigenlijk hè? Dat Jezus in al zijn profetieën nooit heeft gezegd dat er een boek zou komen dat van kaft tot kaft gelezen en letterlijk geloofd  zou moeten worden maar alleen de Gulden Regel gaf. Zelfs de versie van dat boek heeft hij niet genoemd. Zou hij dat niet geweten hebben dan?

Of ontgaat het christendom iets?

2 mei 2020 bewerkt door Plume

[leren_schoen 59]

2 minuten geleden zei Plume:

Of ontgaat ons iets?

Er zijn genoeg verzen in het OT dat (als Jood tenminste) je de Thora moet bestuderen, en het je kinderen moet vertellen. Bijna alle profeten implementeerde studie, Ezra bijvoorbeeld heel duidelijk.

En in het NT kan je ook meerdere verzen aanhalen. Zoals 2 Timotheus 2:15 

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei leren_schoen:

Zaken zoals kwijtschelding zie je gek genoeg, zo zie je dat de thora alsnog een soort van plek heeft, al is het onbewust dat mensen alsnog een soort van jubeljaar in hun wetgeving implementeren, al dan niet zoals het hoort. En nu met CoV-19 heeft iedereen alsnog een soort van sabbatjaar. En de natuur ook, soort van, nu met al het lucht verkeer dat stil staat e.d. Maar je kan argumenteren vanuit een christelijk-perspectief dat zulke wetgeving vervallen is omdat Jezus zei laat Ceasar maar Ceasar zijn. We leven niet in een theocratie gebaseerd op de Thora. Al zijn deze wetten puur en is de Thora verbonden met de creatie. 

Het grote voordeel van het E-pad is dat iedereen het begrijpt, simpelweg omdat het berust op logisch boerenverstand en niet onderhevig aan allerhande manipulaties en misinterpretaties die ons in verwarring brengen. Maar het kan ook maar pas begrepen worden wanneer we iets fundamenteel herstellen, namelijk onze economie haar middelen teruggeven die nu buiten het collectieve aandachtsveld vallen, als een blinde vlek. Voor een aantal zal dit als ongeloofwaardig in de oren klinken, dat zo een minieme fluctuatie of sociale correctie zo’n impact kan hebben, een mening die snel verandert, zelfs overweldigen kan. Maar dan heb je wel GGZ-experten en kerkleiders nodig die in de eerste plaats klanten en volgelingen ernstig willen nemen, om niet te zeggen zichzelf ook, nochtans de eenvoud zelve. En zoals altijd, geloof niets zomaar, geef het aandacht en onderzoek het op waarachtigheid, oordeel dan pas, niet andersom. In eer en geweten, van harte.

11 minuten geleden zei Plume:

Gek eigenlijk hè? Dat Jezus in al zijn profetieën nooit heeft gezegd dat er een boek zou komen dat van kaft tot kaft gelezen en letterlijk geloofd  zou moeten worden maar alleen de Gulden Regel gaf. Zelfs de versie van dat boek heeft hij niet genoemd. Zou hij dat niet geweten hebben dan? Of ontgaat het christendom iets?

Jezus zei heel eenvoudige dingen, velen na hem exact hetzelfde, niet meer dan logisch voor wie begrijpt wat hij zei. Ja Plume, het is amper geloofwaardig wat er van religie geworden is, sterk vermoedend dat er andere agenda's meespelen. 

[Willempie 1.410]

22 minuten geleden zei leren_schoen:

Hoeveel mensen in NL zou je zeggen die de bijbel echt begin tot eind gelezen hebben?

Heel weinig. Dat geldt ook voor veel christenen. Je hoeft niet tien hoofdstukken per dag te lezen, zoals ik jarenlang heb gedaan. Als je per dag twee hoofdstukken leest, één uit het zogenaamde Oude testament en één uit het Nieuwe Testament, lees je regelmatig de hele Bijbel door. En dan ontdek je ook vaak dat de teksten elkaar aanvullen. Dan verbaas je je. Maar je moet je niet verbazen maar beseffen dat het God's Woord betreft. Slechts diegenen die de Bijbel echt lezen ervaren de rijkdom daarvan en dat God door zijn woord werkelijk tot ons spreekt.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Willempie:

Heel weinig. Dat geldt ook voor veel christenen. Je hoeft niet tien hoofdstukken per dag te lezen, zoals ik jarenlang heb gedaan. Als je per dag twee hoofdstukken leest, één uit het zogenaamde Oude testament en één uit het Nieuwe Testament, lees je regelmatig de hele Bijbel door. En dan ontdek je ook vaak dat de teksten elkaar aanvullen. Dan verbaas je je. Maar je moet je niet verbazen maar beseffen dat het God's Woord betreft. Slechts diegenen die de Bijbel echt lezen ervaren de rijkdom daarvan en dat God door zijn woord werkelijk tot ons spreekt.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Heb je ook waargenomen dat naarmate je spiritueel gegroeid bent dat teksten op verschillende manieren kunnen gelezen worden? Wonderbaarlijk, niet? Of ben je zover nog niet? 

2 mei 2020 bewerkt door TTC

[Willempie 1.410]

10 minuten geleden zei TTC:

Heb je ook waargenomen dat naarmate je spiritueel gegroeid bent dat teksten op verschillende manieren kunnen gelezen worden? Wonderbaarlijk, niet? Of ben je zover nog niet? 

Dat is algemeen bekend hoor. De tekst herbergt vele lagen.                                                    

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Willempie:

Dat is algemeen bekend hoor. De tekst herbergt vele lagen.                                                    

Ja, dan hebben we het over bewustwording of de weg inwaarts naar een waarachtiger zelf, op die manier krijgen we meer inzicht in wat zich buiten afspeelt. Het is echt om schrik van te krijgen, zelfs ongeloofwaardig dat de kerk nog zovelen weet te misleiden. En erger, er zijn vandaag atheïsten die zowaar nog christelijker zijn vanuit dat perspectief bekeken. Maar laat ons het allemaal religie noemen, alsof gezond verstand niet des mensen is. 

[leren_schoen 59]

48 minuten geleden zei Willempie:

Heel weinig. Dat geldt ook voor veel christenen. Je hoeft niet tien hoofdstukken per dag te lezen, zoals ik jarenlang heb gedaan. Als je per dag twee hoofdstukken leest, één uit het zogenaamde Oude testament en één uit het Nieuwe Testament, lees je regelmatig de hele Bijbel door. En dan ontdek je ook vaak dat de teksten elkaar aanvullen. Dan verbaas je je. Maar je moet je niet verbazen maar beseffen dat het God's Woord betreft. Slechts diegenen die de Bijbel echt lezen ervaren de rijkdom daarvan en dat God door zijn woord werkelijk tot ons spreekt.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Ik ben er zeker van dat wanneer iemand zich echt inzet en leert dat dit de Heer in de hemel niet ontgaat en het persoonlijk opmerkt. Waarom concludeer ik dat @Willempie? Onder andere omdat door de duizenden jaren heen heel weinig mensen het daadwerkelijk gelezen en intensief bestudeerd hebben. Dat het een opmerkelijke daad is en niet onopgemerkt in de hemelen.

De hoeveelheid kennis die een mens dan op doet is buitengewoon. In vergelijking met mensen die er niet bekend mee zijn, het overgrote deel van de mensheid. Je begeeft je immers aan kennis over de maker van de hemel en aarde. Niet zomaar een sprookje. 

Toch je hoeft het niet in jarenlange episodes uit te lezen, dit kan ontmoedigen als je er bij voorbaat voor kiest er jaren over te doen. Je kan ook gewoon 8 uur per dag lezen en binnen 3 weken klaar zijn. 

2 mei 2020 bewerkt door leren_schoen

[TTC 1.560]

18 minuten geleden zei leren_schoen:

Ik ben er zeker van dat wanneer iemand zich echt inzet en leert dat dit de Heer in de hemel niet ontgaat en het persoonlijk opmerkt. Waarom concludeer ik dat @Willempie? Onder andere omdat door de duizenden jaren heen heel weinig mensen het daadwerkelijk gelezen en intensief bestudeerd hebben. Dat het een opmerkelijke daad is en niet onopgemerkt in de hemelen. De hoeveelheid kennis die een mens dan op doet is buitengewoon. In vergelijking met mensen die er niet bekend mee zijn, het overgrote deel van de mensheid. Je begeeft je immers aan kennis over de maker van de hemel en aarde. Niet zomaar een sprookje. Toch je hoeft het niet in jarenlange episodes uit te lezen, dit kan ontmoedigen als je er bij voorbaat voor kiest er jaren over te doen. Je kan ook gewoon 8 uur per dag lezen en binnen 3 weken klaar zijn. 

Ben je dan tot verlichting gekomen? 

[leren_schoen 59]

1 minuut geleden zei TTC:

Ben je dan tot verlichting gekomen? 

Weet ik niet. Wat is jou definitie van verlichting? 

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei leren_schoen:

Weet ik niet. Wat is jou definitie van verlichting? 

Dat je een klare kijk hebt op het duister, zal beslist geen pretje zijn. Kan je daar makkelijk mee leven? 

7 minuten geleden zei leren_schoen:

Weet ik niet. Wat is jou definitie van verlichting? 

Volgens wikipedia, een mens die het spel van het dualisme of van de drie guna’s doorziet, wat zich afspeelt in het denken, zou vrij zijn van de begoochelingen van het denken. Lijkt interessant, er wordt alleen niet gezegd wat je dan wel te zien krijgt, enig idee?

2 mei 2020 bewerkt door TTC

[leren_schoen 59]

13 minuten geleden zei TTC:

Dat je een klare kijk hebt op het duister, zal beslist geen pretje zijn. Kan je daar makkelijk mee leven? 

Het leven is al niet makkelijk, waarom zou het moeilijker zijn als je geen klare blik zou hebben op het duister? Dan zal het alleen maar makkelijker moeten zijn.

2 mei 2020 bewerkt door leren_schoen

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei leren_schoen:

Het leven is al niet makkelijk, waarom zou het moeilijker zijn als je geen klare blik zou hebben op het duister? Dan zal het alleen maar makkelijker moeten zijn.

Je schrijft, waarom zou het moeilijker zijn als je geen klare blik zou hebben op het duister? Ik schreef iets anders, dat je wel een klare kijk krijgt op het duister, raakt je dat niet als mens? Zie je dan die onwaarschijnlijke leugens niet? 

[leren_schoen 59]

15 minuten geleden zei TTC:

Dat je een klare kijk hebt op het duister, zal beslist geen pretje zijn. Kan je daar makkelijk mee leven? 

Volgens wikipedia, een mens die het spel van het dualisme of van de drie guna’s doorziet, wat zich afspeelt in het denken, zou vrij zijn van de begoochelingen van het denken. Lijkt interessant, er wordt alleen niet gezegd wat je dan wel te zien krijgt, enig idee?

Geestelijk? Vrede, rust. Vanuit die stoel kan je de begoocheling ook herkennen omdat het verstoort. Of het is tegenstrijdig met de bijbel.

[TTC 1.560]

Zojuist zei leren_schoen:

Geestelijk? Vrede, rust. Vanuit die stoel kan je de begoocheling ook herkennen omdat het verstoort. Of het is tegenstrijdig met de bijbel.

En je hebt de Bijbel volledig gelezen? Je ziet dan niet wat er in deze wereld zo fundamenteel misgaat? Vreemd. 

[leren_schoen 59]

2 minuten geleden zei TTC:

Je schrijft, waarom zou het moeilijker zijn als je geen klare blik zou hebben op het duister? Ik schreef iets anders, dat je wel een klare kijk krijgt op het duister, raakt je dat niet als mens? Zie je dan die onwaarschijnlijke leugens niet? 

Kennis. De theologie zegt laat de goddeloze en zie wat hun einde zal zijn. Waarom zal het je raken? Vergelding is bij de Heer. Alles in de hemel en aarde is van de Heer. De Heer is in het duister en in het licht. De Heer beloond ieder naar zijn werken. Wie een kuil graaft voor een ander valt er uiteindelijk zelf in. De goddeloze struikelen in hun eigen leugens. 

8 minuten geleden zei TTC:

En je hebt de Bijbel volledig gelezen? Je ziet dan niet wat er in deze wereld zo fundamenteel misgaat? Vreemd. 

De theologie zegt omdat de mensen de Heer verlaten, dat is waar het voor hen misgaat.

Daarom zeggen de profeten: bekeer.

Een ieder van zijn kwade weg en er zal heling zijn.

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei leren_schoen:

Kennis. De theologie zegt laat de goddeloze en zie wat hun einde zal zijn. Waarom zal het je raken? Vergelding is bij de Heer. Alles in de hemel en aarde is van de Heer. De Heer is in het duister en in het licht. De Heer beloond ieder naar zijn werken. Wie een kuil graaft voor een ander valt er uiteindelijk zelf in. De goddeloze struikelen in hun eigen leugens. De theologie zegt omdat de mensen de Heer verlaten, dat is waar het voor hen misgaat. Daarom zeggen de profeten: bekeer.

Hoogst merkwaardig, kan je dat ook technisch onderbouwen in moderne woorden? Neem aan dat het allemaal duidelijk is na het lezen van de Bijbel, anders heeft het niet veel zin, meen ik. 

[leren_schoen 59]

Zojuist zei TTC:

Neem aan dat het allemaal duidelijk is na het lezen van de Bijbel, anders heeft het niet veel zin, meen ik. 

Als je zonder de Heer wilt, veel succes. Maar het zal kant noch wal raken.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei leren_schoen:

Als je zonder de Heer wilt, veel succes. Maar het zal kant noch wal raken.

Niets zonder Heer, dat gaat immers over rechtvaardigheid. Maar je ziet het dus niet, geen probleem. 

[Plume 189]

28 minuten geleden zei leren_schoen:

De Heer is in het duister en in het licht.

Dat is het punt niet. Het punt is dat de duisternis niet in de Heer is.  God is licht en in Hem is in het geheel geen duisternis ( 1Joh.1:5) 

2 mei 2020 bewerkt door Plume

[leren_schoen 59]

22 minuten geleden zei TTC:

Niets zonder Heer, dat gaat immers over rechtvaardigheid. Maar je ziet het dus niet, geen probleem. 

De satan slaat kant noch wal als je de theologie ingevlochten bent. Zonder de theologie heb je geen schild van wetenschap en kan je haast niet invullen wat begoocheling is en wat niet. En als je ingevlochten bent, kun je de bechoogeling van de satan in je omgeving en mensen waarnemen. Dat is wat je bedoelde met leugens, niet waar? 

2 mei 2020 bewerkt door leren_schoen

[Plume 189]

. (Ingevoegd in vorig bericht)

2 mei 2020 bewerkt door Plume

[leren_schoen 59]

9 minuten geleden zei Plume:

Dat is het punt niet. Het punt is dat de duisternis niet in de Heer is.  God is licht en in Hem is in het geheel geen duisternis ( 1Joh.1:5) 

Dit is waar, ik zei ook niet dat er duisternis in de Heer is. Hij omgordelt zich in de duisternis. Niks is voor Hem verborgen. 

[TTC 1.560]

21 minuten geleden zei leren_schoen:

De satan slaat kant noch wal als je de theologie ingevlochten bent. Zonder de theologie heb je geen schild van wetenschap en kan je haast niet invullen wat begoocheling is en wat niet. En als je ingevlochten bent, kun je de bechoogeling van de satan in je omgeving en mensen waarnemen. Dat is wat je bedoelde met leugens, niet waar? 

Erg, gewoon even nuchter naar de wereld kijken, dan zie je toch iets merkwaardigs, niet? Vooral na het lezen van de Bijbel is dat nog duidelijker, amper draaglijk voor het mensenhart. 

24 minuten geleden zei leren_schoen:

En als je ingevlochten bent, kun je de bechoogeling van de satan in je omgeving en mensen waarnemen.

Bedoel je dan dat je overal de duivel in ziet?