Hoe gaan we om met kritiek.

[bernard 3 30]

Op ‎29‎/‎10‎/‎2016 om 22:54 zei Lobke:

Al lezend merk ik dat  zeker een aantal rooms-katholieke forum leden het moeilijk vinden wanneer er kritiek op DE Kerk is. Ook al is het respectvol, of misschien wel opbouwend...aan de Kerk kom je niet, en de Kerk veranderd niet. Wat me dan wel verbaasde dat je gerust kritiek mag hebben op het geloof, de Bijbelteksten. Je mag alles betwijfelen...maar de Kerk wordt niet betwijfelt. Als ik dit verkeerd zie, dan hoop ik dat jullie me dat kunnen laten zien.

Ik snap dat die kloof er misschien is tussen protestanten en rooms-katholieken, protestanten hebben meer uiterlijke denominaties, maar ook in de Rooms-katholieke kerk zijn de verschillen nogal groot. En dat is logisch en menselijk.  Wat maakt dat rooms-katholieken nauwelijks bespreekbaar willen maken de veranderingen die misschien leven onder de leden. Is dat om de stabiliteit vast te houden?

Het antwoord op uw vraag is in feite eenvoudig. De oorzaak waarom DE RKK voor de RK niet mag bekritiseerd worden is omdat deze kerk zich boven alles en iedereen heeft geplaatst. Zij beschouwd zich als de enige vertegenwoordigster van Christus op aarde, staat boven de wereldse macht, is onfeilbaar , heeft zich de macht toegeëigend om zelfs Gods Woord te veranderen en claimt zelfs dat men niet zonder haar tot God kan naderen.

Wegens haar (vermeende) onfeilbaarheid staan haar woord en wetten boven de Schrift. Die zij meent te bezitten omdat zij zogenaamd de Schrift heeft samengesteld.  Alsof een boekbinder die  de bladzijden van een boek samenbindt ook nog de auteur van dat boek is die de vrijheid heeft om de inhoud ervan te wijzigen.

In de RKK staat dan ook de kerk en niet Christus met zijn  Woord  centraal en daarom kan en mag er dan ook geen kritiek op het instituut gegeven worden .

Want enkel door dat instituut met haar voorschriften en wetten wordt het heil aan de mensen overgebracht.

[zendeling 118]

55 minuten geleden zei bernard 3:

Het antwoord op uw vraag is in feite eenvoudig. De oorzaak waarom DE RKK voor de RK niet mag bekritiseerd worden is omdat deze kerk zich boven alles en iedereen heeft geplaatst. Zij beschouwd zich als de enige vertegenwoordigster van Christus op aarde, staat boven de wereldse macht, is onfeilbaar , heeft zich de macht toegeëigend om zelfs Gods Woord te veranderen en claimt zelfs dat men niet zonder haar tot God kan naderen.

Wegens haar (vermeende) onfeilbaarheid staan haar woord en wetten boven de Schrift. Die zij meent te bezitten omdat zij zogenaamd de Schrift heeft samengesteld.  Alsof een boekbinder die  de bladzijden van een boek samenbindt ook nog de auteur van dat boek is die de vrijheid heeft om de inhoud ervan te wijzigen.

In de RKK staat dan ook de kerk en niet Christus met zijn  Woord  centraal en daarom kan en mag er dan ook geen kritiek op het instituut gegeven worden .

Want enkel door dat instituut met haar voorschriften en wetten wordt het heil aan de mensen overgebracht.

Maar jij meent dat weer zelf te weten wat precies "God's woord" is en daarmee ben je in mijn ogen nog fouter bezig dan die roomsch-bischoppelijke versie van het christendom.

[Dolce Vita 346]

Op 2-12-2017 om 23:01 zei Foppe1986:

Nogmaals, ik heb het over de bijbel en niet over christendom. Als je dit nog niet begrijpt terwijl ik het letterlijk geschreven heb. 

Dus graag een beetje lezen wat iemand schrijft en niet vol vooroordeel reageren op iemand toevallig omdat die agnost is. 

Wat heeft de mensheid eraan dat christenen opkomen voor niet christelijke minderheden terwijl in het Boek waar ze in geloven een eindtijd beschreven staat waarin van alles gedaan wordt met niet christelijke minder en meerderheden en dit niets met opkomen voor te maken heeft? 

Voor mij ben jij een trol van een mod. Totaal niet onbevooroordeeld. En altijd mij verwijten van trollerij terwijl ik gewoon serieus ben. Ik kan er toch niks aan doen dat gelovigen altijd het positieve in hun geloof zien en de ogen sluiten voor de slechtheden van hun heilige Boek? 

https://www.statenvertaling.net/bijbel/openbaring.html

ik zou zeggen, veel lees"plezier"...

1 En de vijfde engel heeft gebazuind, en ik zag een ster, gevallen uit den hemel op de aarde, en haar werd gegeven de sleutel van den put des afgronds.

2 En zij heeft den put des afgronds geopend; en er is rook opgegaan uit den put, als rook eens groten ovens; en de zon en de lucht is verduisterd geworden van den rook des puts.

3 En uit den rook kwamen sprinkhanen op de aarde, en hun werd macht gegeven, gelijk de schorpioenen der aarde macht hebben.

4 En hun werd gezegd, dat zij het gras der aarde niet zouden beschadigen, noch enige groente, noch enigen boom, dan de mensen alleen, die het zegel Gods aan hun voorhoofden niet hebben.

5 En hun werd macht gegeven, niet dat zij hen zouden doden, maar dat zij zouden van hen gepijnigd worden vijf maanden; en hun pijniging was als de pijniging van een schorpioen, wanneer hij een mens gestoken heeft.

6 En in die dagen zullen de mensen den dood zoeken, en zullen dien niet vinden; en zij zullen begeren te sterven, en de dood zal van hen vlieden.

7 En de gedaanten der sprinkhanen waren den paarden gelijk, die tot den oorlog bereid zijn; en op hun hoofden waren als kronen, het goud gelijk, en hun aangezichten als aangezichten van mensen.

8 En zij hadden haar als haar der vrouwen, en hun tanden waren als tanden van leeuwen.

 

Openbaring staat vol met dit soort toekomst  visioenen. Vol met ziekte, oordeel, dood, pijn etc. En allemaal aan mensen die " het zegel Gods niet aan hun voorhoofden hebben". 

Stel dat dit de waarheid is, wat zegt dit voor onze toekomst? Gewoon een theocratie niet waar? Je zult God dienen of anders.... 

Wedden dat als je Openbaring kopieert en dan in plaats van God Allah schrijft iedere christen hier schande van spreekt? 

 

 

Voor iemand die 25 jaar trouw naar de kerk is gegaan, heb je weinig begrip van Bijbelse profetieën en interpretatie.  De profetieën komen onder je neus uit. Kwaad worden dat dat zo is helpt je niks. De mensheid is allang zo ver aan de rand van de afgrond. 

Een paar voorbeelden. Wie geen Engels begrijpt kan de beelden zien en het daarmee genoeg begrijpen. Locusts zijn sprinkhanen.

 

 

 

Je wilt het niet horen, maar je kunt echt beter je strijd tegen de Bijbel staken en je tot Jezus Christus wenden, Foppe. Geen mens is  bestand tegen de waanzin waartoe menselijk bestuur heeft geleid. Het wordt duisterder dan ooit. 

[MysticNetherlands 298]

Wat verschrikkelijk die laatste drie filmpjes!!!! Ik ben om!! Alle profetieën komen NU uit!!! Ik ruik chemtrails en Qi Gong poepjes!!!

[Dolce Vita 346]

20 uur geleden zei MysticNetherlands:

Wat verschrikkelijk die laatste drie filmpjes!!!! Ik ben om!! Alle profetieën komen NU uit!!! Ik ruik chemtrails en Qi Gong poepjes!!!

Alleen een waanzinnige ziet de waanzin niet in waar de wereld in verkeert.

[Dolce Vita 346]

Het achterlijke Europa heeft opnieuw voor vijf jaar glyfosaat toegestaan.   Foodwatch heeft de strijd verloren. Dag bijen, dag bomen, dag bloemen, dag vogels.

Prachtig man, leven onder menselijk bestuur........

Japan heeft kunstbijen ontwikkeld.

 

 

 

[Dolce Vita 346]

.

[MysticNetherlands 298]

2 uur geleden zei Dolce Vita:

Alleen een waanzinnige ziet de waanzin niet in waar de wereld in verkeert. En alleen een waanzinnige met een  zwak ego maakt zulke achterlijke opmerkingen.  

Laat je nu je ware gezicht zien of is dit gedrag alleen op het internet? Een haatdragend mens die bij t minste tegengeluid onmiddelijk begint te schelden (en anderen onterecht verwijt niet tegen tegengas te kunnen haha

 

Ik zie minstens op dezelfde mate als jij de waanzin van de wereld in. Waarom moet je nu weer allerlei rare aannames de wereld in slingeren? Waanzin is pas om deze 3 specifieke filmpjes aan specifieke Bijbelse profetien te koppelen 

[antoon 298]

Bijbelse profetien moeten  hun loop hebben, er is niets op tegen om huidige gebeurtenissen in het raamwerk van de schepper te plaatsen indien daar de nodige aanleiding toe is, daarbij kunnen we natuurlijk fouten maken, edoch dat we in de laatste fase van de eindtijd leven daar raken steeds meer onderzoekers van diverse pluimage van overtuigd.

[Foppe1986 35]

6 uur geleden zei Dolce Vita:

Het achterlijke Europa heeft opnieuw voor vijf jaar glyfosaat toegestaan.   Foodwatch heeft de strijd verloren. Dag bijen, dag bomen, dag bloemen, dag vogels.

Prachtig man, leven onder menselijk bestuur........

Japan heeft kunstbijen ontwikkeld.

Heb je de kennis van eerste hand, of enkel maar van internet?

Ik ben zelf momenteel hovenier en heb spuitlicentie. Bij de bijeenkomsten die ik moet volgen wordt heel wat genuanceerder gesproken over glyfosaat dan wat mensen op internet doen. Er is geen bewijs dat het kankerverwekkend is. En alternatieven zijn vaak veel schadelijker voor gebruiker en voorbijgangers. 

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2017/11/beloon-de-angstcampagne-tegen-glyfosaat-niet-557980/

Vergeet ook niet dat de partijen die glyfosaat willen verbieden hun eigen agenda hebben. 

 

[MysticNetherlands 298]

1 uur geleden zei antoon:

edoch dat we in de laatste fase van de eindtijd leven daar raken steeds meer onderzoekers van diverse pluimage van overtuigd.

Ja, al 2000 jaren lang.

[Thorgrem 430]

Echt wonderbaarlijk hoe topics zo kunnen ontsporen dat het gewoon helemaal niets meer met het onderwerp te maken heeft. Ontopic graag.

[Desid 324]

17 uur geleden zei zendeling:

Een beetje triest vind ik het wel, ik had graag gezien dat er ook bewonderaars van Jezus en zijn leringen ontstaan waren die wel een meer kritisch-rationele houding hadden weten te ontwikkelen, maar blijkbaar gaat dit slecht samen met de christelijke kerk en haar bijbelse boekenverzameling. 

Nee hoor, dat gaat prima samen.

[Desid 324]

2 uur geleden zei zendeling:

Ik heb daar nooit iets van gemerkt, wel van het tegendeel, zeker ook op dit forum.

Dat komt omdat je in een waan leeft dat alleen jouw visie rationeel is. In feite ben je net zo dogmatisch als de karikatuur waartegen je je afzet.

[Thorgrem 430]

Aangezien onderbouwing van zendeling achterwege bleef heb ik zijn reactie maar als ordinair getrol beschouwd en verwijderd.

[zendeling 118]

We gaan om met kritiek door die kritiek weg te halen of belachelijk te maken of door op de persoon te spelen of een combinatie van die tactieken.

Want op de brandstapel mag helaas niet meer.

Fijne jaarwisseling!

[Dolce Vita 346]

36 minuten geleden zei zendeling:

Fijne jaarwisseling!

Insgelijks. En brand vooral je vingertjes niet aan je vuurwerk 

https://www.nu.nl/jaarwisseling/5068997/nederlanders-geven-opnieuw-ongeveer-68-miljoen-euro-vuurwerk.html

[Fundamenteel 1.017]

I am rubber you are glue. Whatever you say bounces back and sticks on you. 

Of zoiet in de aard.