Bijbelse getallen zoals 40.

[Magere Hein 15]

Geen idee welk gen t is. Zo ver is men nog niet. Wat valt er verder uit te leggen?

http://www.wsj.com/articles/SB100014240 ... 3981688208

Verder rep ik helemaal niet over 'Het Kwaad' ik had t over "'t kwaad", en hoef ik helemaal niets uit te leggen over zaken die jij mij in de mind legt. Ik ging slechts in op jouw compleet subjectieve mening dat geloof stilstand is en humanisme vooruitgang.

Dus niet genetisch. Zijn we het daar over eens.

't het het zijn m.i. 't zelfde.

Ik leg jou helemaal niets in the mind. Ik zou niet willen...ik zou niet kunnen.

Waar heb ik beweerd dat geloof stilstand is? Ik zie hier op dit forum heel veel mensen die absoluut niet willen nadenken en zich prettig voelen bij hun geloof. En dat noem ik geestelijke stilstand/achteruitgang.

[Magere Hein 15]

Geen idee welk gen t is. Zo ver is men nog niet. Wat valt er verder uit te leggen?

http://www.wsj.com/articles/SB100014240 ... 3981688208

Verder rep ik helemaal niet over 'Het Kwaad' ik had t over "'t kwaad", en hoef ik helemaal niets uit te leggen over zaken die jij mij in de mind legt. Ik ging slechts in op jouw compleet subjectieve mening dat geloof stilstand is en humanisme vooruitgang.

Dus niet genetisch. Zijn we het daar over eens.

't het het zijn m.i. 't zelfde.

Ik leg jou helemaal niets in the mind. Ik zou niet willen...ik zou niet kunnen.

Waar heb ik beweerd dat geloof stilstand is? Ik zie hier op dit forum heel veel mensen die absoluut niet willen nadenken en zich prettig voelen bij hun geloof. En dat noem ik geestelijke stilstand/achteruitgang.

Overigens ken ik de ideeen van Michael Shermer en ben het doorgaans met hem eens. Pascal Boyer en Daniel Dennett geven ook een prima uitleg over het ontstaan van geesten en godsgeloof. Natuurlijk is het te verklaren! Maar ik wil weten of het waar is.

[Thorgrem 430]

Wil je dan eerst uitleggen wat je met die demografische ontwikkelingen van de laatste 60 jaar bedoelt?

Dat Nederland seculariseert? Of dat het overgrote deel van de katholieken nog steeds beneden de rivieren woont? Want een demografische verdeling kennen we in Nl. uiteraard ook:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... st1849.PNG

Maar als je iets anders bedoelt...vraag het me gewoon. Religie IS plaats (EN TIJD)-gebonden, of je dit nu een prettig idee vind of niet.

Anders onthou je eerst even wat je zelf beweert en waarop gereageerd wordt. Voornamelijk het deel met "geen speld tussen te krijgen". Ik reageer wel weer wanneer het interessant genoeg is.

[Magere Hein 15]

Wil je dan eerst uitleggen wat je met die demografische ontwikkelingen van de laatste 60 jaar bedoelt?

Dat Nederland seculariseert? Of dat het overgrote deel van de katholieken nog steeds beneden de rivieren woont? Want een demografische verdeling kennen we in Nl. uiteraard ook:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... st1849.PNG

Maar als je iets anders bedoelt...vraag het me gewoon. Religie IS plaats (EN TIJD)-gebonden, of je dit nu een prettig idee vind of niet.

Anders onthou je eerst even wat je zelf beweert en waarop gereageerd wordt. Voornamelijk het deel met "geen speld tussen te krijgen". Ik reageer wel weer wanneer het interessant genoeg is.

Waar doorgaans geen speld tussen te krijgen is, toon ik aan met de 2 kaarten. Iemand die ten zuiden van de rivieren is opgegroeid in een katholiek gezin, zal naar alle waarschijnlijkheid later geen Mormoon worden.

Iemand die in Pakistan wordt geboren zal naar alle waarschijnlijkheid Allah als enige echte God aannemen. En ja er zijn uitzonderingen, maar de kaarten spreken boekdelen.

Godsgeloof is plaats-en tijdgebonden. In de tijd van de Vikingen had jij Odin/Wodan geëerd. En reken erop dat je destijds zeker zou weten dat Wodan bestond.

En nu? Nu is het getal 40 ineens wonderbaarlijk goddelijk...

[MysticNetherlands 298]

Dan zullen we ons primaten-geloof in goden en geesten nooit achter ons laten en stopt de menselijke humanistische geestelijke vooruitgang en blijft het 'hullie versus ons'.

HET kwaad

Sorry maar ik heb niet zo veel zin om continu iemand achter zijn vodden aan te moeten lopen met diens citaten om steeds maar weer te helpen herinneren dat diegene wel degelijk iets heeft gezegd. Verder ga ik er van uit dat je t verschil tussen 't kwaad en HET kwaad ook wel snapt.

[Magere Hein 15]

Verder ga ik er van uit dat je t verschil tussen 't kwaad en HET kwaad ook wel snapt.

Sorry. niet dus.

[student 45]

Zouden we het weer over Bijbelse getallen kunnen hebben? En ik wil onze atheïsten er graag op wijzen dat dit het onderdeel Bijbelstudie is en dat is niet de plaats om het christelijk geloof te betwijfelen.

[Kwispel 1]

Zouden we het weer over Bijbelse getallen kunnen hebben? En ik wil onze atheïsten er graag op wijzen dat dit het onderdeel Bijbelstudie is en dat is niet de plaats om het christelijk geloof te betwijfelen.

Helemaal eens student!

[Hitchens 134]

Je kunt niet zomaar de pen pakken. Het moet je worden gegeven.

Dat verklaart het een en ander

[Kwispel 1]

Vervangingstheologie? Grrrr.

[Hendrik-NG 220]

Zouden we het weer over Bijbelse getallen kunnen hebben?.

Eens kijken...

175... Wie?

[Kwispel 1]

Zielig dat je in de war bent met de plaatselijke "BINGO".

Lees eerst eens iets over de getallensymboliek voordat je "leuk" en spottend wil doen met de Hebr. taal, Hendrik NG.

[Kwispel 1]

Zielig dat je in de war bent met de plaatselijke "BINGO".

Lees eerst eens iets over de getallensymboliek voordat je "leuk" en spottend wil doen met de Hebr. taal, Hendrik NG.

Als je kennis van zaken had, dan had je de 5 weggelaten en het getal 17 genoemd. Ook nog een priemgetal en heel symbolisch.

[student 45]

Zouden we het weer over Bijbelse getallen kunnen hebben?.

Eens kijken...

175... Wie?

Misschien was ik niet helemaal duidelijk: Bijbelse getallen, zoals veertig. En 175 lijkt in de verste verte niet op veertig. Laten we dan vier nemen. Ik dacht dat er al eerder mensen waren die daarover iets hadden te zeggen. Wie?

[Hendrik-NG 220]

Zielig dat je in de war bent met de plaatselijke "BINGO".

Lees eerst eens iets over de getallensymboliek voordat je "leuk" en spottend wil doen met de Hebr. taal, Hendrik NG.

De bijdrage is bloedserieus. 175. De leeftijd die Abraham heeft mogen bereiken. Niet zo'n mooi rond getal als 40. Maar zonder twijfel betekenisvol voor de juiste verstaander...

Nu die verstaander nog vinden!!! Nogmaals: wie?

[Hendrik-NG 220]

Zouden we het weer over Bijbelse getallen kunnen hebben?.

Eens kijken...

175... Wie?

Misschien was ik niet helemaal duidelijk: Bijbelse getallen, zoals veertig. En 175 lijkt in de verste verte niet op veertig. Laten we dan vier nemen. Ik dacht dat er al eerder mensen waren die daarover iets hadden te zeggen. Wie?

47 lijkt nu wel wat meer op 40 en duidelijk minder op 175, maar dat getal 47 zegt me nu weer helemaal niets!!! Maar misschien zie ik wat over het hoofd... Iemand anders??

[Magere Hein 15]

Getallensymboliek.

Hoe serieus moeten we symboliek(in het algemeen) nemen om bepaalde waarheidsvragen/claims te beantwoorden?

Mythen, sagen en symbolen zijn prachtig, maar wat zegt het over evt. betrouwbare kennis?

[ineke-kitty 56]

Het gaat hier niet over mythen of sagen, maar over Bijbelse getallen zoals 40, en over de Hebreeuwse taal met haar letter en getalswaarde, en dus gaat het niet over de symboliek in het algemeen.

Overigens over "symboliek" gesproken. "Magere Hein" is een beeld van de dood.

Waarvan akte.

[Magere Hein 15]

(Zijsprongetje): Ik zie dat moslims ook iets met "40" hebben.

http://www.miraclesofthequran.com/mathematical_16.html

40 is the number of letters to the end of the verse from the term "arbaAAeena laylatan," meaning "40 nights."

The numerological value [abjad] of the dotted letters up to "arbaAAeena laylatan " is 40. (By minor abjad calculation)

This subject first appears in the Qur'an in verse 40 of Surat al-Baqara.

Number of syllables in verse 40 in which the subject begins is 40. 1

In addition to verse 51 of Surat al-Baqara, which explicitly concerns "arbaAAeena laylatan" (40 nights), this also appears in verse 142 of Surat al-A'raf. It also appears figuratively in verses 143 and 155 of Surat al-A'raf.

a) The Surahs between these verses are: "al-Baqara", "Al-Imr'an", "an-Nisa", "al-Ma'ida", "al-An'am" and "al-A'raf."

The names "al-Baqara", "Al-Imr'an", "an-Nisa", "al-Ma'ida", "al-An'am" and "al-A'raf" also contain 40 letters.

Ook het hindoeïsme doet aan nummersymboliek: http://hinduwebsite.com/numbers.asp

Numerologie doet ook een duit in het zakje: http://numerology-thenumbersandtheirmea ... er-40.html

Ook blijkt het een engelen-nummer te zijn: http://sacredscribesangelnumbers.blogsp ... er-40.html

Interessant, maar...wat zegt het meer dan een leuk wetenswaardigheidje?

[MysticNetherlands 298]

Mooi Engelstalig stuk met fonetisch gespeld Arabisch zonder bronvermelding en toelichting.

[Magere Hein 15]

@M.N

Inhoudelijke opmerkingen kan ik altijd waarderen. Ad hominems iets minder.

Waarom was mijn voorbeeld van getallen zo onnauwkeurig? Wil je dat toelichten zonder op de man te spelen?

[MysticNetherlands 298]

Ik zal mijn post editten.

[Magere Hein 15]

Ik zal mijn post editten.

Ik ook (met bronvermelding)

Maar de toelichting lijkt me volkomen overbodig. Zo niet licht ik dit speciaal voor jou nog even toe.

O, ik zie dat ik de post al toegelicht had: "Interessant, maar...wat zegt het meer dan een leuk wetenswaardigheidje?"

Het was m.a.w. een vraag die ik vooraf inleidde met wat getalsymboliek. Want er wordt, voor zover ik dat terecht inschat, nogal waarde aan het getal 40 gehecht.

Ik probeer dus aan te tonen dat dit niet uniek is voor het christendom. Maar een klein stemmetje fluistert me in, dat je dat eigenlijk wel door had.

[student 45]

Inhoudelijke opmerkingen kan ik altijd waarderen. Zijsprongetjes niet.

[Magere Hein 15]

Inhoudelijke opmerkingen kan ik altijd waarderen. Zijsprongetjes niet.

Vind je dit een zijsprong? Ik dacht nogal on-topic bezig te zijn. Ik beperk me tot het getal 40 en dat dit totaal onbetekenisloos in mijn bescheiden opinie is.