Er komen verkiezingen. Ga jij stemmen

[Thorgrem 430]

Ik zal het de PVV eens vragen, die hebben overal wel een meldpunt voor.

Over een tijdje misschien zelfs een meldpunt voor overbodige meldpunten en dan wordt de schuld van al die meldpunten bij de Grieken en het straatterrorisme van losgeslagen islamitische jongeren gelegd.

[Quest 90]

Meer samenleving, we weten wat dat betekend bij de SGP, zonder respect voor sommige minderheden. Dus wat thorgrem zegt over mijn lijk dat ik daar ooit op stem.

[MasterJapie 0]

"Als je zwanger bent geworden door een verkrachting dan was het geen echte verkrachting, want je lichaam sluit zich daar dan van af", dat zei de Amerikaanse Todd Akin, en Kees van der Staaij was het daar niet mee oneens Sorry, maar als je een dergelijk persoon verkiest om in de Tweede Kamer te gaan zitten dan is er echt iets goed mis..

[Olorin 154]

Mwa, dat is ook wel een karikatuur. Ik heb het stuk gezien en zijn latere reactie op dat gesprek. De opmerking van hem was gewoon stom, maar hij zegt en vindt niet dat het geen verkrachting zou zijn.

[Skippy 0]

Kees van der Staaij (SGP) zei in het NOS Slotdebat vanavond:

"Overheid minder uitgeven, snijden in de bureaucreatie, minder afdragen naar Europa! Meer samenleving, minder staat! Woningmarkt heeft lange termijn plan nodig voor huur en koop".

Wie is het hier mee eens? Ik! Of moet het anders? Morgen woensdag SGP stemmen!

Ik hoor al jaren ChristenUnie precies hetzelfde zeggen. Maar ChristenUnie doet een hoop dingen een stuk beter dan de SGP:

- CU heeft ook vrouwelijke politici

- CU doet veel en veel meer aan rentmeesterschap

- CU is veel ruimhartiger voor asielzoekers.

- CU doet veel meer voor kwetsbare mensen in de samenleving. Natuurlijk moet de overheid minder uitgeven en moet de samenleving dus groter worden, maar er moet ook aandacht zijn voor mensen die wel hulp nodig hebben. De SGP heeft de laatste jaren vooral een kabinet gesteund dat bezuinigde op die mensen. De ChristenUnie heeft via het Lenteakkoord ervoor gezorgd dat die bezuinigingen deels werden teruggedraaid.

Meer samenleving, minder staat is prima, maar dan moet je wel de samenleving de mogelijkheid geven die taken op zich te nemen. En dat doet de SGP veel te weinig.

[Skippy 0]

Ik vind dit trouwens een beetje een dubieus topic. Tineke01 heeft nooit iets op Credible geplaatst, maar opent wel een topic over hoe geweldig de SGP wel niet is. Maar Credible is niet bedoeld als reclamesite voor de SGP.

[Skippy 0]

De diepgang spat er vanaf, van dit topic. Met name de laatste reactie.

Waar wil je dieper over doorpraten...eigen bijdrage in de zorg? Steun aan Griekenland...you name it

Af en toe een luchtige bijdrage kan geen kwaad

Ik heb geen probleem met luchtige bijdragen, wel met de manier waarop met vrouwen in de politiek wordt omgegaan. Er gaat nog altijd veel te veel aandacht naar hoe aantrekkelijk vrouwen zijn (denk alleen al aan de reacties op Ruth Jacobi). Dat vind ik neerbuigend, en de reacties over vrouwen in de politiek in dit topic vind ik ook neerbuigend.

[Robert Frans 1.542]

Daarbij hebben wij al een verkiezingstopic, waarin men mijns inziens ook prima zulke berichten kan plaatsen.

[Robert Frans 1.542]

Och, ik weet bijna wel zeker dat meiden en vrouwen onder elkaar niet veel anders zijn als het om mannen gaat, ook niet als het om politici gaat. Daarbij vind ik het in dit topic nogal meevallen. Een paar berichtjes over de schoonheid van een paar vrouwelijke politici, meer niet. En is het waarderen van vrouwelijk schoon nu echt per se neerbuigend?

[Ursa 1]

Naast het feest der democratie is er nog een ander feestje vandaag:

http://www.keesisjarig.nl/

[Spons 0]

Dat zijn van die uitspraken waar iedere partij het mee eens is.

Ken jij een partij die roept "meer bureaucratie" of "minder samenleving"?

Nee hoor, de SP wil geen kleinere overheid.

[Olorin 154]

Nee hoor, de SP wil geen kleinere overheid.

Die willen bijvoorbeeld de waterschappen onderbrengen bij de provinciale staten.

[Credible 0]

Admod note:
RobertF heeft een goed punt: topic over SGP samengevoegd met bestaand topic over de verkiezingen.

[Dannyr 13]

Ik heb voor het eerst SGP gestemd.

Ik vind hen de meest rechtlijnige partij wat betreft veel ethische kwesties zoals abortus/euthanasie/homohuwelijk etc..

De SGP wisselt niet elke verkiezing van standpunt. Wat dat betreft laten ze zich niet meeslepen wat maatschappelijk wel of niet aanvaardbaar is om te zeggen. Ik waardeer dat wel. Ze varen hun eigen koers en draaien niet opeens 360 graden. Wellicht dat sommige mensen vinden dat ze 'mee moeten gaan' met de tijd. Anderzijds vraag ik me af waar ze dan allemaal in mee moeten gaan. Ik zie ook veel normvervaging en etische kwestie waar men steeds makkelijker mee omspringt(zoals het CDA). Waarom zouden christelijke partijen daar altijd in mee moeten gaan om alleen maar de kiezer te pleasen?

Wat betreft het vrouwenstandpunt ben ik het niet met hen eens, maar als ik alle partijen met elkaar vergelijk vind ik de SGP als partij wat christelijke normen en waarden betreft zeer rechtlijnig en duidelijk. Ik neem dat vrouwenstandpunt dan wel voor lief.

Ben zelf lid van een baptistengemeente en stemde vaak op het CDA en de christenunie, maar ik vindt deze partijen teveel water(wat betreft hun christelijke identiteit!) bij de wijn doen vooral het CDA daar voel ik me als christen niet meer echt bij thuis.

[Donnie 0]

wat betreft veel ethische kwesties zoals homohuwelijk

Hoezo is het homo-huwelijk een ethische kwestie?

Je kan voor of tegen zijn, maar met ethiek heeft het niets te maken.

Het treurigste bericht van de dag was dat mensen op NS-stations wilde stemmen buiten hun gemeente, en dat sommige die erachter kwamen dat dat natuurlijk niet kan, uit woede hun stembiljet verscheurde...waarom zijn mensen af en toe toch zo dom...

[Olorin 154]

Ik heb wederom op deze partij gestemd.

[Michiel 14]

Ik heb wederom op deze partij gestemd.

De prognose geeft toch wel een heel ander beeld dan de peilingen...

[Ursa 1]

Eerst maar afwachten welke resultaten verder binnenkomen.

Ik begreep trouwens dat SGPJ met machtigingen naar Schiermonnikoog is gegaan.

[Donnie 0]

Ik heb wederom op deze partij gestemd.

We hebben ons best gedaan, maar ook de SP is slachtoffer geworden van de tweestrijd. Valt nog mee dat de harde kern wel trouw is gebleven, zodat er (voorlopig) niets verloren is.

Toch weer de derde partij van het land, en Roemer de oppositieleider.

[Thorgrem 430]

Wie de leider van de oppositie wordt is nog maar afwachten. Cohen was ook geen oppositie leider ondanks dat het de grootste oppositie partij was. Ik zie meer in Buma als oppositie leider.

[Donnie 0]

Wie de leider van de oppositie wordt is nog maar afwachten. Cohen was ook geen oppositie leider ondanks dat het de grootste oppositie partij was. Ik zie meer in Buma als oppositie leider.

nouja, cijfermatig iig.

Het kabinet word VVD-PvdA, en mijn verwachting is dat Roemer en Wilders dus daar (op papier) de meeste kritiek op zullen hebben.

Maar de praktijk kan idd altijd anders zijn.

Als er geen stevige plannen komen vanuit het kabinet zie ik voor Pechtold natuurlijk ook weer een grote rol vanuit de oppositie.

[Dubito 0]

Het wordt denk ik VVD - D66 - PvdA. Er moet iets tussen als smeerolie. CDA zou ook kunnen, maar na de zoveelste halvering is het daar nu echt over kwa regeringsdeelname, dat is niet geloofwaardig meer. Die partij moet zichzelf eerst opnieuw uitvinden in de oppositie.

D66 heeft het best goed gedaan , want ik ken redelijk veel mensen die daar op stemmen , maar nu strategisch op Samson (of juist Rutte) hebben gestemd. Zonder die nek aan nek race kon D66 wel op 15 a 16 zetels komen.

Paars III dus (of is het nu IV?)

[Ken Yehuwdiy 0]

D66 heeft het best goed gedaan , want ik ken redelijk veel mensen die daar op stemmen , maar nu strategisch op Samson (of juist Rutte) hebben gestemd. Zonder die nek aan nek race kon D66 wel op 15 a 16 zetels komen.

Kennelijk had Alexander pech en ken jij een hoop linkse mensen!

[Olorin 154]

Ik heb wederom op deze partij gestemd.

We hebben ons best gedaan, maar ook de SP is slachtoffer geworden van de tweestrijd. Valt nog mee dat de harde kern wel trouw is gebleven, zodat er (voorlopig) niets verloren is.

Toch weer de derde partij van het land, en Roemer de oppositieleider.

Mja, het valt me toch tegen... Had op winst gerekend.

[Thorgrem 430]

Ach ja. Ik had op een iets minder zwaar verlies gehoopt voor het CDA. Maar ach, geeft een mooie kans om in de oppositie te zitten.

Het dieptepunt van de avond vond ik echter de toespraak van mevrouw Sap. Eigenlijk ronduit lachwekkend.