Wel seks voor het huwelijk!

[BlueMountainSky 0]

.

Als seks gelijk staat aan trouwen dan zou het betekenen dat ik met 3 vrouwen getrouwd ben. Aangezien ik met 3 verschillende vrouwen seks heb gehad. Vind ik niet logisch klinken.

Inderdaad zolang je en de drie vrouwen leven zijn jullie levenslang gehuwd, één van vlees en bloed. Bovendien ben je door de boedband eveneens met de families van deze drie vrouwen verbonden. Dat is ook de reden waarom mensen aan hun ex gehecht blijven zijn. Enkel God kan de band, die hij met sexualiteit wou schapen tussen man en vrouw, ongedaan maken. Dat is de reden waarom God secualiteit bedacht heeft voor binnen het huwelijk om de daarmee verbonden problemen te vermijden.

[Spons 0]

Inderdaad zolang je en de drie vrouwen leven zijn jullie levenslang gehuwd, één van vlees en bloed. Bovendien ben je door de bloedband eveneens met de families van deze drie vrouwen verbonden. Dat is ook de reden waarom mensen aan hun ex gehecht blijven zijn. Enkel God kan de band, die hij met sexualiteit wou schapen tussen man en vrouw, ongedaan maken. Dat is de reden waarom God secualiteit bedacht heeft voor binnen het huwelijk om de daarmee verbonden problemen te vermijden.

Ik ben helemaal niet meer verliefd op mijn exen. Met 1 heb ik nauwelijks contact meer mee en met de andere ben ik nog gewoon goede vrienden maar voor de rest niks.

[Robert Frans 1.653]

Hoewel seksualiteit inderdaad het huwelijk bevestigd, is daarmee niet meteen gezegd dat seksualiteit ook het huwelijk slúít. Anders zou je inderdaad met drie vrouwen getrouwd kunnen zijn, of zou je als vrouw getrouwd zijn met de man die je verkracht heeft, terwijl het christendom leert dat een huwelijk enkel uit vrije wil gesloten kan worden tussen één man en één vrouw. Seksualiteit buiten het huwelijk is een zonde, verkrachting is een nog veel ergere zonde, maar het is nog geen huwelijkssluiting.

In Genesis 2 lees je over de oervorm van de huwelijkssluiting: de man verklaart ten overstaande van God de vrouw tot zijn vrouw, tot "gebeente van mijn gebeente." Uiteraard geldt dat dan ook andersom. Vervolgens bevestigen ze het huwelijk definitief door gemeenschap met elkaar te hebben. Tot op de dag van vandaag wordt het huwelijk binnen de Kerk dan ook zo gesloten: ten overstaande van God, vertegenwoordigd door de Kerk, en van vier getuigen dienen man en vrouw elkaar het huwelijkssacrament toe en bevestigen het vervolgens in de huwelijksnacht.

[Rodic 0]

De wet is nog steeds van kracht voor mensen die Jezus nog niet als Redder en Verlosser hebben aangenomen. Op het moment dat iemand dit doet, het offer van Jezus aan het kruis aannemen, heeft Jezus voor hem of haar de wet aan het kruis vervuld. Hij zei het met de woorden, het is volbracht.

Mag je dan zondigen. Nee. Want op het moment dat iemand Jezus in zijn hart laat komt de Heilige Geest in diegene wonen. En de Heilige Geest overtuigt dan van zonde en gerechtigheid. Daarom is de wet voor iemand die Jezus in zijn hart toelaat niet meer nodig. Denk aan, het is volbracht.

Voor ieder ander die Jezus niet heeft aangenomen geldt de wet zeer zeker wel. Omdat de wet dan op zijn manier overtuigt van zonde aan die ander.

Ik heb je bedankt, wat zoveel wil zeggen als dat ik er mee instem, maar mag die iemand ook een Bosjesman zijn die nog nooit van een wet gehoord heeft? Dat zou mij een beetje aandoen als iemand houden aan een contract waar hij niet voor getekend heeft. Ben benieuwd naar je reactie.

Er staat in Romeinen 2: 14 Wanneer toch heidenen, die de wet niet hebben, van nature doen wat de wet gebiedt, dan zijn dezen, ofschoon zonder wet, zichzelf tot wet; 15 immers, zij tonen, dat het werk der wet in hun harten geschreven is, terwijl hun geweten medegetuigt en hun gedachten elkander onderling aanklagen of ook verontschuldigen, 16 ten dage, dat God het in de mensen verborgene oordeelt volgens mijn evangelie, door Christus Jezus.

[Étoile 0]

.

Inderdaad zolang je en de drie vrouwen leven zijn jullie levenslang gehuwd, één van vlees en bloed. Bovendien ben je door de boedband eveneens met de families van deze drie vrouwen verbonden. Dat is ook de reden waarom mensen aan hun ex gehecht blijven zijn. Enkel God kan de band, die hij met sexualiteit wou schapen tussen man en vrouw, ongedaan maken.Dat is de reden waarom God secualiteit bedacht heeft voor binnen het huwelijk om de daarmee verbonden problemen te vermijden

Waar staat dit allemaal in de bijbel?

[Songfestival 0]

Op alle christelijke fora is dit het meest besproken onderwerp. Niet zo gek ook want seks is iets heel moois, maar ook iets magisch. Ik ben er zelf van overtuigd dat het beter is om te wachten met seks tot je zeker weet dat je met de persoon door het leven wilt gaan, er bestaan namelijk geen intiemer contact dan seks. Waarom denk je dat het zoveel pijn doet als iemand je seksueel misbruikt? Seks is geen speeltje, maar die diepste en intiemste vorm van contact. Alles wat mooi is en puur wil de duivel kapot maken, daarom wil hij ons hier ook zo mee verleiden. Er bestaat geen grotere verleiding dan de seksuele verleiding, en onze cultuur draait heel veel om seks en aantrekkelijkheid.

De cultuur mag nooit boven de Bijbel staan. Ook niet in een tijd waarin preutsheid of levenslange seksuele onthouding wordt gepromoot, dat is namelijk ook niet Gods bedoeling.

In het OT is er wel sprake van polygamie, omdat de primaire taak van seks toen was vermenigvuldiging en het verspreiden van het menselijk ras op deze aarde. met dit in het achterhoofd begrijpen we ook waarom de Bijbel homoseksualiteit sterk veroordeeld.

Misschien heb ik dingen herhaald die anderen ook gezegd hebben, daar dan mijn excuses voor.

Mijn persoonlijke keuze is dus: Niet doen, en samen er naar toeleven. Bovendien is een relatie meer dan seks alleen.

[JoostG 27]

In Genesis 2 lees je over de oervorm van de huwelijkssluiting: de man verklaart ten overstaande van God de vrouw tot zijn vrouw, tot "gebeente van mijn gebeente." Uiteraard geldt dat dan ook andersom. Vervolgens bevestigen ze het huwelijk definitief door gemeenschap met elkaar te hebben. Tot op de dag van vandaag wordt het huwelijk binnen de Kerk dan ook zo gesloten: ten overstaande van God, vertegenwoordigd door de Kerk, en van vier getuigen dienen man en vrouw elkaar het huwelijkssacrament toe en bevestigen het vervolgens in de huwelijksnacht.

Sorry Robert, maar met alle goede wil van de wereld zie ik de link tussen Genesis 2 en datgene wat de mens (of de Kerk) tot het sluiten van een huwelijk heeft gemaakt. Misschien kinderachtig om aan te halen maar er waren destijds geen andere mensen dan Adam en Eva, dus waarvoor je een kerk en getuigen nodig hebt kun je absoluut niet direct uit die tekst herleiden.

Dat ze vervolgens dit 'huwelijk' bevestigen door gemeenschap met elkaar te hebben lees ik ook niet in Genesis 2.

In alle eerlijkheid; als je dit hoofdstuk in de Bijbel als argument voor een kerkelijk huwelijk gebruikt dan overtuigt me dit juist eerder van het tegenovergestelde.

[BlueMountainSky 0]

.

Inderdaad zolang je en de drie vrouwen leven zijn jullie levenslang gehuwd, één van vlees en bloed. Bovendien ben je door de boedband eveneens met de families van deze drie vrouwen verbonden. Dat is ook de reden waarom mensen aan hun ex gehecht blijven zijn. Enkel God kan de band, die hij met sexualiteit wou schapen tussen man en vrouw, ongedaan maken.Dat is de reden waarom God secualiteit bedacht heeft voor binnen het huwelijk om de daarmee verbonden problemen te vermijden

Waar staat dit allemaal in de bijbel?

In de bijbel staat het niet letterlijk, maar kan wel uit hetvolgende afgeleid worden/ Daar waar iemand gescheiden is, beschouwt God die nog steeds als getrouwd en dus als één lichaam. Dit doet hij niet wanneer het om een weduwe of weduwnaar gaat.

Lucas 16:18 “Anyone who divorces his wife and marries another woman commits adultery, and the man who marries a divorced woman commits adultery. Dit wil zeggen dat ook al ben je gescheiden; in de ogen van God ben je niet gescheiden en blijf je nog steeds getrouwd met je eerste man of vrouw.

1 Timothy 5:14

So I counsel younger widows to marry, to have children, to manage their homes and to give the enemy no opportunity for slander.

[Étoile 0]

waarom quote je nu in het engels? en gaat dit niet om de trouwgelofte, en niet zozeer om seks?

[Sanne69 28]

Onder de Wet van Mozes werd het als een schande gezien als je voordat het huwelijk was gesloten, seks had gehad. Zelfs als een stel verloofd was, wachtte men met seks tot het huwelijk. Jozef en Maria hielden zich bijvoorbeeld aan deze Wet. Hoewel zij al verloofd waren, gingen zij nog niet met elkaar naar bed. Dat blijkt uit wat er staat in Lukas 1:34. Als de engel Gabriël Maria vertelt dat ze zwanger zal worden zegt ze: "Hoe zal dit geschieden, daar ik geen gemeenschap heb met een man?"

Ook in het NT wordt seks buiten het huwelijk of "hoererij" veroordeeld. Seks is als het ware een huwelijkscadeau dat we van God krijgen.

[MasterJapie 0]

Onder de Wet van Mozes werd het als een schande gezien als je voordat het huwelijk was gesloten, seks had gehad. Zelfs als een stel verloofd was, wachtte men met seks tot het huwelijk. Jozef en Maria hielden zich bijvoorbeeld aan deze Wet. Hoewel zij al verloofd waren, gingen zij nog niet met elkaar naar bed. Dat blijkt uit wat er staat in Lukas 1:34. Als de engel Gabriël Maria vertelt dat ze zwanger zal worden zegt ze: "Hoe zal dit geschieden, daar ik geen gemeenschap heb met een man?"

Ook in het NT wordt seks buiten het huwelijk of "hoererij" veroordeeld. Seks is als het ware een huwelijkscadeau dat we van God krijgen.

Erg leuk dat je de Wet van Mozes aanhaalt om te laten zien dat seks voor het huwelijk niet goed is, maar in diezelfde wet wordt ook vastgesteld dat polygamie prima is.. "Wat?! Je wilt seks hebben met elke vrouw in die stad?! Schande!....oooh...je gaat eerst met ze trouwen? Nee oke, dan is het goed, ga je gang" En zelfs als ze niet getrouwd waren dan nog waren er de zogenaamde 'concubines' waar je alsnog seks mee kon hebben, zelfs al was je niet getrouwd, zodat je meer kinderen zou krijgen. Dusja, ik weet niet of je het huwelijk onder de Wet van Mozes nou echt als voorbeeld wilt gebruiken voor hoe we daar nu mee om zouden moeten gaan...

[Lobke 467]

Tja! Laten we Salomo ook maar niet als voorbeeld nemen.

[eclammers 0]

Sex voor het huwelijk wordt in de Bijbel als "porneia"(hoererij) genoemd even als overspel dat is.

Sex is in Gods ogen alleen voor het huwelijk bestemd....

(Hebreeën 13:4) . . .Het huwelijk zij eerbaar onder allen en het huwelijksbed zonder verontreiniging, want God zal hoereerders en overspelers oordelen.

[Kevin95 0]

Voor wie op zoek is naar wat de bijbel zegt over seks voor het huwelijk, lees dit eens!

http://credible.nl

Geen reclame naar eigen site!

[henkjan37 0]

De bijbel is gewoon niet zo duidelijk. Maar de traditie wel.

[DeThomas 35]

De bijbel is gewoon niet zo duidelijk. Maar de traditie wel.

Waarmee je bedoelt dat Christenen ontkennen seks voor het huwelijk te hebben en het dus stiekem doen?

[Olorin 155]

Nee, Henk Jan bedoelt dat vanuit enkel de schriftelijke overleving (dus, de Bijbel) bekeken je niet eenduidig een afwijzing kunt vinden en het voor interpretatie open staat. Maar dat met ook de mondelinge overlevering erbij betrokken die eenduidigheid er wel degelijk is. (Dat valt trouwens wel te nuanceren trouwens, ik deel het wel groot deel, maar niet 100%).

Dat christenen het toch doen staat daar los van. Ja, ze (of iig een deel, niet allemaal) doen dat. En lang niet iedereen doet dat stiekem hoor. De RKK is hartstikke duidelijk over de relatie van seks met huwelijk, lang niet alle katholieken houden zich er aan (understatement) en velen doen dat echt niet stiekem hoor.

[Seth07 0]

Hallo allemaal,

Ik zou graag jullie mening weten over seks voor het huwelijk en waarom. Over het algemeen heb ik de indruk dat seksualiteit voor het huwelijk niet bij een christen hoort.

Ik ben zelf christen, maar denk hier anders over. De meeste bijbelteksten gaan over dat hoererij zonde is. Hier ben ik het mee eens. Ik vind seks voor het huwelijk echter geen hoererij. Ik vind hoererij als je bijvoorbeeld van de ene naar de ander hopt zonder dat het iets betekent.

Ik ben het met seks voor het huwelijk eens in de zin van, als je je hele leven maar bij elkaar blijft. Ik denk dat God je ziet als getrouwd als jij met iemand naar bed bent geweest en niet op je trouwdag.

In Hebreeën 13: 4 staat: Laat het huwelijk bij allen in ere zijn en het huwelijksbed onbevlekt, want ontuchtplegers en overspelers zal God oordelen. Ik denk dat deze tekst dus betekent dat seks voor het huwelijk zonde is als je daarna met iemand anders ervandoor gaat.

In de middeleeuwen trouwden mensen wel eens in het bos, samen met een getuige die meteen het woord deed. Een soort van ja ik wil, ja ik wil ook en dan weer naar huis om het zo te zeggen.

Ik ben daarom ook niet tegen samenwonen, maar vind uit elkaar gaan na seks, samenwonen of huwelijk allebei even erg. Het verschil voor ons is de handtekeningen en de dag. Voor God wordt je als één vlees bij seks dus pas dan hoor je bij elkaar.

Ik hoor graag wat jullie ervan vinden!

Seks voor het huwelijk mag. Althans in mijn ogen. Het moment dat je met iemand naar bed gaat is eigenlijk al een huwelijk in G'ds ogen. Ik zeg het zo zwart/wit en hier moet enig nuance in zijn maar dat is zoveel typen. Dit is vele malen belangrijker dan in een kerk iets doen of bij de gemeente een blaadje te ondertekenen. Eet je vlees? Drink je alcohol? Primaire behoeftes met allerlei misvattingen door mensen. Maar om het kort te houden. Heb je seks alleen voor de behoefte van seks, dat is niet goed. Seks met de bedoeling van relatie. Stel je voor dat je nog nooit iemands belangrijke delen heb gezien en dergelijke. Zie je al voor iemand in die tijd die dat niet heeft gedaan. Mensen zeggen hoe het er staat i.p.v. dat zij zelf juist onderzoek hebben gedaan. Fijne dagen.