Proces Wilders

[Hongerige Wolf 0]

Zitten er meer thuiswerkers en aanverwante luiwammesen te kijken? Het is kostelijk.

Constant twitterende neger (wie is hij?) links, peuterende Bram rechts.

[Dagmar 0]

Is er een internetstream van?

[annzie 1]

Ik zit niet te kijken, maar ik ben wel benieuwd hoe het af gaat lopen. Ik hoop echt op een schuldigverklaring. Wat Wilders doet is m.i. gewoon pure haatzaaierij.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 10:02:46 schreef Dagmar het volgende: Is er een internetstream van?

link

[Jipperd 0]

Bram moet eens stoppen met zijn ontbijt tussen zijn tanden uit halen. Bah.

[Robert Frans 1.543]

Sinds wanneer worden rechtszaken integraal op televisie uitgezonden? Het verbaasd me hier ineens te horen en op televisie inderdaad te zien dat dat gebeurt.

(en dan zul je net zien dat de rechtszaak geschorst is tot kwart voor elf als je net komt kijken...)

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 10:13:36 schreef RobertF het volgende: Sinds wanneer worden rechtszaken integraal op televisie uitgezonden?

Sinds 1 maart 2008. Lees jij geen kranten?

[Robert Frans 1.543]

Dat is mij dan blijkbaar even ontschoten (en verder kijk ik ook nauwelijks tot geen televisie). Nou ja, wel interessant om te volgen natuurlijk.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 10:07:15 schreef Jipperd het volgende: Bram moet eens stoppen met zijn ontbijt tussen zijn tanden uit halen. Bah.

Inderdaad, het gáát maar door.

[Michiel 14]

Admod note: Moved Kb >> MNM

[Machiavelli 0]

Tsss, nu al pauze. Enfin, ik ga het wel volgen. Zal ongetwijfeld uitlopen op vrijspraak, maar toch..

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 10:03:13 schreef annzie het volgende: Ik hoop echt op een schuldigverklaring. Wat Wilders doet is m.i. gewoon pure haatzaaierij.

Ik denk dat Wilders uitlatingen zijn gebaseerd op wat er gaande is. Dat hij overdrijft is mss ten dele te wijten aan het feit dat hij beveiliging nodig heeft om te kunnen doorademen in een land vol moslims met losse handjes. Dat zal niet zo goed zijn voor je nuancespieren.

Het gaat niet om een paar rotte appels, een significant deel van de NL moslims zou NL graag in mindere of meerdere mate willen onderwerpen aan de islam. Als Wilders het Christendom/Atheïsme/Wicca een gevaarlijk fascisme had genoemd was deze rechtszaak er niet eens geweest.

Ik vind het wel meevallen met de haatzaaierij. GW roept niet op tot geweld en zo. Hij vind de islam een abjecte religie en volgens mij mag dat. Voor hem trouwens hoopjes moslims die het een stuk bonter maken. Maar de islam heeft speciale bescherming of zo.

[Propje 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 10:50:40 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik denk dat Wilders uitlatingen zijn gebaseerd op wat er gaande is. Dat hij overdrijft is mss ten dele te wijten aan het feit dat hij beveiliging nodig heeft om te kunnen doorademen in een land vol moslims met losse handjes. Dat zal niet zo goed zijn voor je nuancespieren. Het gaat niet om een paar rotte appels, een significant deel van de NL moslims zou NL graag in mindere of meerdere mate willen onderwerpen aan de islam. Als Wilders het Christendom/Atheïsme/Wicca een gevaarlijk fascisme had genoemd was deze rechtszaak er niet eens geweest. Ik vind het wel meevallen met de haatzaaierij. GW roept niet op tot geweld en zo. Hij vind de islam een abjecte religie en volgens mij mag dat. Voor hem trouwens hoopjes moslims die het een stuk bonter maken. Maar de islam heeft speciale bescherming of zo.

ik neig ook deze kant op te denken. Ik vind sommige vergelijkingen van Wilders niet netjes en passend, maar juist door te overdrijven krijgt hij de discussie gaande..

Ik vraag me af wat men met dit proces denkt te bereiken. Ik denk dat het Wilders alleen maar meer steun op gaat leveren.

[Gilrea 0]

Ja hoor, de rechtbank wordt gekraakt ofzo.. Waarom verbaast dit me niet?

[Annatar 0]

Wat een vertoning die rechtszaak tegen Wilders. Belachelijke onzin.

Geweldige man trouwens die Moszcowicz.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 10:53:01 schreef Propje het volgende: [...] ik neig ook deze kant op te denken. Ik vind sommige vergelijkingen van Wilders niet netjes en passend, maar juist door te overdrijven krijgt hij de discussie gaande..

De taalstrategie van de PVV is inderdaad voor een groot gedeelte gebaseerd op het principe van framing, waarbij het er om gaat dat er bepaalde taaluitingen (overdrijvingen in dit geval) worden overgenomen door de media en de opponenten, waardoor je de manier waarop mensen denken en oordelen kunt beïnvloeden. Taalkundige Lakoff heeft deze strategie in Don't Think of an Elephant! mooi uitgelegd. Nederlandse politici snappen dat fenomeen nog erg slecht, met uitzondering van Wilders en Marijnissen.

[Annatar 0]

Wat een onzeker figuur is die rechter trouwens. Als je zou zeggen dat die vent activiteitenbegeleider in een bejaardenhuis is zou ik het ook geloven.

[Robert Frans 1.543]

Gewraakt, Gilrea, gewraakt.

Kunnen we weer een uur wachten. Gaat lekker zo...

Over Wilders taalgebruik is trouwens ook een leuk en interessant boekje op de markt, genaamd De woorden van Wilders & hoe ze werken, geschreven door Jan Kuitenbrouwer. Daarin gaat hij de belangrijkste taalstrategieën van Wilders na en geeft hij ook een woordenlijst weer van woorden die Wilders graag gebruikt. Aanrader voor wie meer over zijn retoriek en de retoriek in het algemeen wil weten.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 11:07:27 schreef Bonaventura het volgende: Wat een onzeker figuur is die rechter trouwens. Als je zou zeggen dat die vent activiteitenbegeleider in een bejaardenhuis is zou ik het ook geloven.

Ik niet, die hebben meestal iets meer overwicht

[Hongerige Wolf 0]

Edit: Ach, dat was misschien wat te vrijpostig.

[Annatar 0]

Ik vind het trouwens best leuk om het live te volgen. Wat mij betreft komt er gewoon een kanaal waar je 24/7 rechtszaken op krijgt. En dan ook een stemfunctie dat je als kijker ook mee kunt stemmen of iemand schuldig of onschuldig is. Prachtig.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 11:07:30 schreef RobertF het volgende: Gewraakt, Gilrea, gewraakt. Kunnen we weer een uur wachten. Gaat lekker zo... Over Wilders taalgebruik is trouwens ook een leuk en interessant boekje op de markt, genaamd De woorden van Wilders & hoe ze werken , geschreven door Jan Kuitenbrouwer. Daarin gaat hij de belangrijkste taalstrategieën van Wilders na en geeft hij ook een woordenlijst weer van woorden die Wilders graag gebruikt. Aanrader voor wie meer over zijn retoriek en de retoriek in het algemeen wil weten.

Dat boekje is leuk voor leken, maar hij gaat op meerdere punten wel érg kort door de bocht. Kuitenbrouwer is dan ook geen wetenschapper, en dat merk je heel erg aan zijn methodiek.

[Robert Frans 1.543]

Rechtszaken kunnen inderdaad heel boeiend zijn. Heb zelf weleens voor een schoolopdracht een zitting van de politierechter bijgewoond (als publiek jongens, als publiek...), waarin kleinere (verkeers)overtredingen werden behandeld. En dat is erg leuk om eens te zien.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 11:13:20 schreef Bonaventura het volgende: Ik vind het trouwens best leuk om het live te volgen. Wat mij betreft komt er gewoon een kanaal waar je 24/7 rechtszaken op krijgt. En dan ook een stemfunctie dat je als kijker ook mee kunt stemmen of iemand schuldig of onschuldig is. Prachtig.

Stuur Geert UIT naar 0900-PROCES.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op maandag 04 oktober 2010 11:15:40 schreef RobertF het volgende: Rechtszaken kunnen inderdaad heel boeiend zijn. Heb zelf weleens voor een schoolopdracht een zitting van de politierechter bijgewoond (als publiek jongens, als publiek...), waarin kleinere (verkeers)overtredingen werden behandeld. En dat is erg leuk om eens te zien.

Zeker aangezien dat lekker wham bam gaat. Leuk vermaak. Andere zittingen kunnen soms toch wel verrekte saai zijn.

[Robert Frans 1.543]

"Moet Geert Wilders de strop krijgen of niet? Moet deze rechtbank gewraakt worden of niet? SMS nu je stem en maak kans op de auto waar Moszkowicz ook in rijdt!"