Nederland is geen rechtsstaat.

[Sacerdos 0]

STELLING.

Nederland is geen rechtsstaat.

Zijn er forumleden die er zo over denken.

Is Nederland een rechtsstaat NEEN.

[Dostojevski 0]

In een rechtsstaat wordt het recht gehandhaafd en zijn de machten (rechtsprekend, wetgevend, uitvoerend) gescheiden. In Nederland zal het allemaal niet perfect zijn, maar ik denk toch dat als je vergelijkt met de rest van de wereld Nederland zeer sterk in aanmerking komt voor die term rechtsstaat.

[Benedictus17 0]

Ik moest begin dit jaar nog leren dat Nederland wel een rechtsstaat is, ook al zijn de drie machten niet helemaal zuiver van elkaar gescheiden.

(De uitvoerende macht kan ook wetten voorstellen en die kunnen dan goedgekeurd worden door de wetgevende macht. Als ik het nu niet door elkaar haal. )

[Michiel 14]

Quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 08:16:42 schreef Sacerdos het volgende: Is Nederland een rechtsstaat.

Ja.

[Machiavelli 0]

Ja.

[Eli7 0]

Ja en wanneer mensen denken van niet, weten ze niet wat een rechtstaat is.

Vraag aan Sacerdos, wat is volgens jou de definitie van een rechtstaat? Is wel handig in de discussie.

[Michiel 14]

Quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 11:37:45 schreef Eli7 het volgende: Is wel handig in de discussie.

Welke discussie?

[Joëlle 0]

Er zijn die drie machten, dus het is een rechtstaat. Toch?

[Eli7 0]

Quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 11:43:58 schreef Michiel het volgende: [...]Welke discussie?

De discussie die er natuurlijk nog komen gaat.

[Andere Jas 2]

Wat is eigenlijk de aanleiding om zo'n stelling te posten?

[Dostojevski 0]

Quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 12:58:30 schreef AndreasJ het volgende: Wat is eigenlijk de aanleiding om zo'n stelling te posten?

Is die vraag niet wat offtopic?

[Andere Jas 2]

Van alle gesprekken die ik tot nu toe heb gehoord is de aanleiding een bonnetje op de ruit als je even naar de brievenbus rent of een winkel insprint terwijl je verkeerd geparkeerd staat.

[Asteraceae 0]

Nederland is een rechtsstaat

[HenkG 0]

Met Wilders gaan we in elk geval aardig rechtsaf

[Thorgrem 430]

Wat is het alternatief van een rechtstaat dan? Wat zou Nederland dan wel zijn? En kan er een poll aangemaakt worden zodat we kunnen stemmen?

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 21:51:14 schreef Thorgrem het volgende: Wat is het alternatief van een rechtstaat dan? Wat zou Nederland dan wel zijn? En kan er een poll aangemaakt worden zodat we kunnen stemmen?

Nee, dit topic is geen rechtsstaat maar een dictatuur. Ga vinden dat NL geen rechtsstaat is!

[Dostojevski 0]

Rechtsstaat staat denk ik niet tegenover dictatuur, maar tegenover politiestaat. In een politiestaat vermengen de uitvoerende macht (overheid, regering) en rechtsprekende macht zich, dwz, de rechtsprekende macht wordt ten dienste gesteld van de regeerders. Zoiets heb je bv ook in zekere mate in Nigeria, en erg sterk in Zimbabwe, terwijl die landen toch democratieën zijn.

[Eli7 0]

In hoeverre Zimbabwe een democratie is, is ook maar de vraag zou ik zeggen, volgens mij is er daar eerder sprake van een dictatuur met een democratische schijn, die er in werkelijkheid dus niet is. Hetzelfde idee als waarom Loekasjenko nog steeds de verkiezingen wint in Wit-Rusland, zonder dat daar ook maar iets democratisch aan is.

[Sacerdos 0]

Nederland is nog steeds een regentenland(zie deze regering die zal wel even zeggen wat goed voor het volk is) en een regentenland is geen democratie temeer een schijndemocratie,derhalve geen rechtstaat.Nederland is een onzichbare dictatuur,wel goed achter een facade gezet,dus nog maar een keer het is geen rechtsstaat.

[Olorin 155]

Want...

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op woensdag 18 juni 2008 11:27:53 schreef Sacerdos het volgende: Nederland is nog steeds een regentenland(zie deze regering die zal wel even zeggen wat goed voor het volk is) en een regentenland is geen democratie temeer een schijndemocratie,derhalve geen rechtstaat.Nederland is een onzichbare dictatuur,wel goed achter een facade gezet,dus nog maar een keer het is geen rechtsstaat.

Wat is er eigenlijk mis met een regentenland?

Als we al in een dictatuur leven, dan is het wel dat we zuchten onder de dictatuur van het proletariaat. Heeft Marx toch nog z'n zin gehad, al heeft hij het zich vast niet zo voorgesteld.

[dingo 166]

Een rechtsstaat heeft nog wel wat meer kenmerken dan alleen de Trias Politica. Zoals bijvoorbeeld de toegang tot het rechtssysteem en daar wringt de schoen gelijk al want waar een minimumlijder nog een beetje hulp krijgt van het juridisch loket daar heb je als modaal alleen de keus van een prijzige advocaat of een prijzige rechtbijstandsverzekering. Iemand met geld houdt dat altijd langer uit dan zowel een minimumlijder als een modale rechtsbijstand en wint dus bijna altijd. Het is niet voor niets dat onder de juristen het gezegde rondgaat: het nederlandse recht is duur en slecht.

[Dostojevski 0]

Quote:

Op woensdag 18 juni 2008 11:12:25 schreef Eli7 het volgende: In hoeverre Zimbabwe een democratie is, is ook maar de vraag zou ik zeggen, volgens mij is er daar eerder sprake van een dictatuur met een democratische schijn, die er in werkelijkheid dus niet is. Hetzelfde idee als waarom Loekasjenko nog steeds de verkiezingen wint in Wit-Rusland, zonder dat daar ook maar iets democratisch aan is.

Apart dan, dat in die "schijndemocratie" de oppositie zomaar de meerderheid in het parlement kan veroveren, en ook goede kans maakt op het presidentschap. Verder is het in onze ogen wellicht onwaarschijnlijk, maar Mugabe heeft nog aardig wat steun zowel onder zijn volk als in de rest van Afrika.

[Olorin 155]

We zullen zien hoe het gaat met die democratie. De oppositie lastig maken en dan nog eens een herstemming willen vind ik niet echt een toonbeeld van democratie. Ben benieuwd wat er zou gebeuren als de oppositie weer zou winnen.

[degelovige 0]

-edit-