De Nationale Bijbeltest 2007

[Eli7 0]

Dit jaar een heel betamelijke 8.1.

Ik had het hele onderdeel over Bijbel en dood goed en de meeste fout in Bijbel en humor. Om je naar te lachen gewoon.

[Corientje123 0]

* Corientje123 heeft een 7.1

En ben nog best tevreden hoor

[snuffie 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 11:39:18 schreef TimonK het volgende: Ik had het hele onderdeel over Bijbel en dood goed en de meeste fout in Bijbel en humor. Om je naar te lachen gewoon.

ik ook: bijbel en dood geen fouten, bijbel en humor een stuk of 3..

maar die categorie was over het geheel genomen het slechts gemaakt, en de dood het best.. dus vreemd is t niet..

[Dagmar 0]

Ik heb een 6.

Ik ga vooruit, vorig jaar had ik een 4,3

Bijbel en humor vond ik zelf wel makkelijk, en bijbel en symbolen ook wel. Wat ik van de rest gebakken heb weet ik niet precies

Oja, ik had 25 vragen goed.

[Ann 0]

Kan je die test al online nemen?

[ThijsK 0]

Ikke heeft een 6,2 veel beter dan vorig jaar!

[kimberly-18 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 13:03:43 schreef Ann het volgende: Kan je die test al online nemen?

ja sinds gister avond al

link

[Ann 0]

Ja maar je moet je registeren en ik ben van Belgie dus ze zeiden dat mijn postcode niet klopt Kan iemand me een nl postcode geven die wel lukt?

[Holla 0]

Lees eens even terug Ann, daar heb ik Ireacynthe al een postcode gegeven en die kun jij ook gebruiken

[Gilrea 0]

Editie 2007

Eerste poging (woensdag 31 oktober 13.01 uur):

33 juist van totaal 42 vragen (79%).

Score: 45 van totaal 60 beschikbare punten.

Dus dat is een 7,5?

[ThijsK 0]

nee een 7,9

[Light Jr. 0]

Alleen grieks een algemeen voorkomende gesproken taal naast aramees?

Tsssk tssk.

Quote:

"Wiki" schreef het volgende: Alongside Aramaic, Hebrew also flourished as a living spoken language. Hebrew flourished until near the end of the Roman Period, when it continued on as a literary language by the Byzantine Period in the 4th century CE. Although the survival of Hebrew as a spoken language until the Byzantine Period is well-known among Hebrew linguists[citation needed], there remains a lag in awareness among some historians who do not necessarily keep up-to-speed with linguistic research and rely on outdated scholarship . Nevertheless, current understandings of the vigor of Hebrew are slowly but surely making their way through the academic literature. The Hebrew of the Dead Sea Scrolls distinguishes the Dead Sea Scroll Hebrew from the various dialects of Biblical Hebrew out of which it evolved: "This book presents the specific features of DSS Hebrew, emphasizing deviations from classical BH."[14] The Oxford Dictionary of the Christian Church which once said, in 1958 in its first edition, that Hebrew "ceased to be a spoken language around the fourth century BCE", now says, in 1997 in its third edition, that Hebrew "continued to be used as a spoken and written language in the New Testament period".[15] An Introductory Grammar of Rabbinic Hebrew says, "It is generally believed that the Dead Sea Scrolls, specifically the Copper Scroll and also the Bar Kokhba letters, have furnished clear evidence of the popular character of MH [Mishnaic Hebrew]."[16] And so on.[17] Israeli scholars now tend to take it for granted that Hebrew as a spoken language is a feature of Judea's Roman Period.

Ik had 'm dus WEL goed, I knew it

Desondanks een 7. Beter dan vorig jaar, maar nog altijd slechts redelijk omdat ik de Bijbel anders lees denk ik, op een manier van: wat heb ik precies aan dit stuk tekst, wat kan ik er mee? Vooral de namen van allerlei niet zo boeiende figuren blijven echt niet hangen.

[Holla 0]

En waar staat dat over hoe Jozef voorspelde?

Ik vond trouwens dat de schepping 7 dagen duurde; de rust hoort er ook bij

[Rafox 0]

Ik heb die van 2006 ook maar ff gedaan

2005 10

2006 9.7

2007 8.1

Ziedaar objectief bewijs dat ik bezig ben om van mijn geloof af te vallen in pakweg 2012

[krokeledokus 0]

mijn uitslag:

33 van de 42 vragen goed beantwoord. 47 punten van de 60 punten gehaald.

79% goed!

ff opzoeken in de topics van vorig jaar

---

Samengevoegd:

2004: 8.3

2005: 8.7

2006: 7.2

Bezig met een comeback

[Yara 0]

Okee, ik heb een 8,8.

"Van de 42 vragen heb je er 37 juist beantwoord. Ofwel 88%. Dat levert je 50 punten op van de totaal 60 beschikbare punten. Je hebt er 385 seconden over gedaan."

Vorig jaar had ik een 9. Ik ben wel iets gezakt, maar alsnog tevreden!

[Naeva 182]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 14:59:22 schreef Rafox het volgende: Ziedaar objectief bewijs dat ik bezig ben om van mijn geloof af te vallen in pakweg 2012

[Ann 0]

28 juiste vragen juist, en 67 procent (38 punten). Best nog goed voor een noob zoals ik

[Asteraceae 0]

34 vragen goed, dat is 81% (een 8.1 dus). 47 punten, in 382 seconde.

---

Samengevoegd:

Trouwens over dat Sara Abrams zus is, dat is toch geen leugen, alleen een halve waarheid en in dit geval een beetje een slecht uitgekozen halve waarheid.

[cp 0]

Ik had een 6,3 terwijl ik vorig jaar nog een 8,7 had

Nu moet ik hard trainen voor een comeback volgend jaar

[Nunc 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 14:21:07 schreef NienkeJ het volgende: En waar staat dat over hoe Jozef voorspelde?

er staat nergens dat Jozef dat met z'n beker kon, maar wel dat hij het zegt. Maar het lijkt mij dat Jozef hier zijn dienaar een leugen laat vertellen, net zoals hij ook doet alsof ze de beker gestolen hebben.

Gen.44:

1 Jozef beval zijn hofmeester: ‘Vul de zakken van die mannen met voedsel, zoveel als ze maar mee kunnen nemen, en leg ieders geld boven in zijn zak. 2 En in de zak van de jongste moet u behalve het geld voor het graan ook mijn beker stoppen, mijn zilveren kelk.’ De man deed wat Jozef hem had opgedragen, 3 en zodra het licht werd liet men de broers met hun ezels vertrekken.

4 Nauwelijks hadden ze de stad achter zich gelaten of Jozef zei tegen zijn hofmeester: ‘Vlug, ga achter die mannen aan en haal ze in. Zeg tegen hen: “Waarom hebt u goed met kwaad vergolden? 5 Uitgerekend de beker waaruit mijn heer altijd drinkt en waarmee hij kan voorspellen wat nog verborgen is! Hoe hebt u dat kunnen doen!â€â€™ 6 Toen de man hen had ingehaald en zei wat hem was opgedragen (..)

Dit wist ik zelf ook niet, en ik vond het eigenlijk ook een beetje flauw, omdat er gesuggereerd werd in de vraag, dat het om echte voorspellingen ging die hij gedaan had, en dat deed hij alleen bij de dromen van de farao en van de bakker en de schenker, en toen gebruikte hij geen beker.

Quote:

Ik vond trouwens dat de schepping 7 dagen duurde; de rust hoort er ook bij

ja dat dacht ik ook

[Dostojevski 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 14:59:22 schreef Rafox het volgende: Ik heb die van 2006 ook maar ff gedaan 2005 10 2006 9.7 2007 8.1 Ziedaar objectief bewijs dat ik bezig ben om van mijn geloof af te vallen in pakweg 2012

Dan extrapoleer je deze trend lineair neem ik aan. Als het verband echter exponentieel is, ben je al vóór 2010 van je geloof.

[Rafox 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 22:41:03 schreef Dostojevski het volgende: [...] Dan extrapoleer je deze trend lineair neem ik aan. Als het verband echter exponentieel is, ben je al vóór 2010 van je geloof.

haha ik heb serieus in een Excelbestandje zitten prutsen om die voorspelling te doen maar al doende werd me dat toch te gortig

[Olorin 155]

7.1

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 23:21:40 schreef Gorthaur het volgende: 7.1

Valt me tegen joh.