Piercings

[Andere Jas 2]

Met dit niveau posts zou ik willen dat jij je pc had uitgelaten...

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 17:09:46 schreef AndreasJ het volgende: Met dit niveau posts zou ik willen dat jij je pc had uitgelaten...

Dit is zowel niet terzake doende, niet interessant, niet relevant als dat het onbeleefd en onbeschoft is.

[Étoile 0]

Evenals de jouwe.

En nu weer Back on topic.

[magere janhein 0]

ik heb ondertussen vanmiddag btw de oorbel gezet in mijn linker oor.

ben er erg tevreden over.

en het past goed bij mijn piercing en mijn vrouw vind het ook nog ontzettend mooi

[Holla 0]

Getrouwd! Gefeliciteerd

En ook gefeliciteerd met je piercing

[Gast Anon_phpbb]

ik heb in mijn ene oor gewoon 1 gaatje, in mijn andere oor, 2 gaatjes waarvan ik er zelf 1 heb gezet. heb ook nog 1 boven in mijn oor. dus in totaal 4.

ik wil nog 1 op de helft van mijn oor zegmaar. tussen de normale en de helix in. je ziet steeds meer mensen die dat hebben.

en misschien nog eens een navelpiercing, maar daar ben ik nog niet hellemaal over uit, omdat best wel veel mensen een navelpiercing hebben.

[Jahu 146]

Quote:

Op maandag 05 maart 2007 20:53:53 schreef MartineV het volgende: In het topic over tattoo's wordt wel af en toe wat gezegd over piercings, maar het is daar toch een beetje offtopic.. Wat vind je van piercings? Heb je er zelf één of meer? Zou je er zelf één willen en wat voor één? shoot!

Is het wel verstandig om tattoo's of piercings te laten zetten? Ik denk het niet! Lees maar eens wat er in Lev.19:28 staat geschreven: 'Gij zult geen insnijding ...en geen tekens in uw huid laten prikken: Ik ben de HERE.' A.u.b. niet doen dus.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zaterdag 06 februari 2010 17:39:04 schreef Jahu het volgende: [...] Is het wel verstandig om tattoo's of piercings te laten zetten? Ik denk het niet! Lees maar eens wat er in Lev.19:28 staat geschreven: 'Gij zult geen insnijding ...en geen tekens in uw huid laten prikken: Ik ben de HERE.' A.u.b. niet doen dus.

Leef jij volgens de Joodse wet, en negeer je Christus?

[Taam 1]

Quote:

Op zaterdag 06 februari 2010 17:39:04 schreef Jahu het volgende: [...] Is het wel verstandig om tattoo's of piercings te laten zetten? Ik denk het niet! Lees maar eens wat er in Lev.19:28 staat geschreven: 'Gij zult geen insnijding ...en geen tekens in uw huid laten prikken: Ik ben de HERE.' A.u.b. niet doen dus.

Oeps...te laat.

[Diny 0]

Ik heb ook een piercing Waar hou ik lekker voor mijzelf.

Denk dat Lev. 19:28 meer op tattoo's van anderen slaat; Je mag geen afbeeldingen van afgoden hebben. Mag een tattoo van een Christelijk symbool dan wel? Oorbellen moeten naar mijn idee gewoon kunnen, en andere piercings ook.

Tunnels (grotere gaten in je oor) kunnen mits goed gestretcht weer gewoon dichtgroeien.

[Jahu 146]

Quote:

Op zaterdag 06 februari 2010 17:59:53 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Leef jij volgens de Joodse wet, en negeer je Christus?

'Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen.'

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zaterdag 06 februari 2010 23:03:06 schreef Jahu het volgende: [...] 'Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen.'

Een normaal antwoord geven is dus te veel gevraagd. En daarmee geef je je antwoord.

[jeffrey_1989 0]

Quote:

Op zaterdag 06 februari 2010 17:59:53 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Leef jij volgens de Joodse wet, en negeer je Christus?

Moet het per sé dan gelijk alleen als een Joodse wetgeving gezien worden of niet? Zo ja, dan is mijn vraag eigenlijk, waarom heeft God het verboden. God ''verbood'' dit neem ik aan met een reden, niet omdat God het niet mooi zou vinden bv. Heeft dit niet te maken met het bloed wat erdoor ''vrij komt''?

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zondag 07 februari 2010 00:52:15 schreef jeffrey_1989 het volgende: [...] Moet het per sé dan gelijk alleen als een Joodse wetgeving gezien worden of niet?

Is Leviticus geen Joodse wet?

Als iemand gaat mekkeren over peircings vanwege Leviticus, dan is mijn vraag toch vrij voor de hand liggend hoe hij met de rest van de voorschriften uit Leviticus om gaat. Helaas kwam daar slechts een nietszeggend antwoord op.

Quote:

Zo ja, dan is mijn vraag eigenlijk, waarom heeft God het verboden. God ''verbood'' dit neem ik aan met een reden, niet omdat God het niet mooi zou vinden bv. Heeft dit niet te maken met het bloed wat erdoor ''vrij komt''?

Het was je, neem ik aan, bekend dat God niet zo'n schrijver is?

[Jb 0]

Salaam aleykom,

Het klopt wel wat Cornelius zegt, wanneer je de Thora gaat aanhalen om je gelijk te bewijzen, zorg dan ook dat je consequent op zijn vraag kan antwoorden. Daar volg ik hem wel.

Verder lijkt het mij inderdaad iets wat je moet laten, indien je je aan de Wet wou houden waarvan Jezus (aley salaam, vrede zij met hem) geen jota zou wijzigen tot het einde der tijden. Ik heb dus géén tatoo's en piercings, en ben daar nooit in geïnteresseerd geweest. Alhamdulillah (prijs God).

Wa salaam,

Ilyas

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zondag 07 februari 2010 01:09:57 schreef Jb het volgende: Salaam aleykom, Het klopt wel wat Cornelius zegt, wanneer je de Thora gaat aanhalen om je gelijk te bewijzen, zorg dan ook dat je consequent op zijn vraag kan antwoorden. Daar volg ik hem wel. Verder lijkt het mij inderdaad iets wat je moet laten, indien je je aan de Wet wou houden waarvan Jezus (aley salaam, vrede zij met hem) geen jota zou wijzigen tot het einde der tijden. Ik heb dus géén tatoo's en piercings, en ben daar nooit in geïnteresseerd geweest. Alhamdulillah (prijs God). Wa salaam, Ilyas

Indien je je aan de Joodse wet zou willen houden, inderdaad. Voor een christen is dat wat bizar, aangezien een christen daarmee de verlossing van Christus afwijst. Maar goed, daar valt dan vast weer een mooi e-book over te schrijven.

[jeffrey_1989 0]

Quote:

Op zondag 07 februari 2010 01:00:16 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Is Leviticus geen Joodse wet? Als iemand gaat mekkeren over peircings vanwege Leviticus, dan is mijn vraag toch vrij voor de hand liggend hoe hij met de rest van de voorschriften uit Leviticus om gaat. Helaas kwam daar slechts een nietszeggend antwoord op.

Maar ik wil hier wel serieus op in gaan omdat er bij mij nog aardig onduidelijkheden zijn op dit gebied (en op meerdere gebieden maar ok).

Natuurlijk heb je dan ook te maken met andere wetten die in Leviticus zijn en ik geloof ook niet dat God zegt dat we ons aan al die wetten moeten houden maar aan de andere kant. Het staat er ook weer niet zomaar. Christus heeft ons vrijgekocht van de wet maar heeft de wet niet afgedaan.

Sommige mensen beweren ook dat dit soort dingen te maken hebben met het bloed dat er in vrij komt en linken dan naar bloedverbonden. Ik kan je hier geen teksten bij geven (daarvoor heb ik te weinig kennis paraat in mijn hoofd) maar dit is wat er gezegd word.

Quote:

[...] Het was je, neem ik aan, bekend dat God niet zo'n schrijver is?

God heeft het toch niet voor niets op laten schrijven. Ja, in eerste instantie was het voor de omstandigheden van de Israëlieten in die tijd maar dat betekent niet dat het nu geen waarde meer heeft wat er staat in Leviticus. Nogmaals, ik ben niet van mening dat we daar naar terug moeten maar het staat er niet voor niets nog steeds in.

Ben je van mening, en ik wil deze vraag heeeel voorzichtig stellen, dat God Zijn goedkeuring geeft over piercings (en in mindere mate tattoo's). En ik neem het bij elkaar omdat het in zekere zin overeenkomsten heeft met elkaar.

[jeffrey_1989 0]

[offtopic]Kan deze post verwijderd worden, er is iets verkeerd gegaan met editten[/offtopic]

[Jb 0]

Salaam aleykom Jeffrey,

Verwijder het dan zelf? Delete alles en schrijf bv : "knip"

Wa salaam,

Ilyas

[Jahu 146]

@Cornelius

Zijn de woorden die ik schreef u tot aanstoot geworden, bent u erdoor geraakt en nu misschien een beetje boos? Is dat terecht? Kijk eens in de spiegel hoe uw gezicht eruit ziet, 'moogt gij het niet opheffen, indien gij goed handelt?'

Overigens, de wet die Mozes ontving was bedoeld voor 'wettelozen en tuchtelozen, voor goddelozen en zondaars'. Daar staat bv. 'Gij zult niet doodslaan', 'Gij zult niet echtbreken' en 'Gij zult niet stelen', deze wetten Gods hebben ook voor de christenen niet afgedaan. Door de liefde van Christus echter kunnen wij deze geboden ten volle onderhouden en vervullen. (Rom.13:10)

(@jeffrey_1989 Jij hebt het goed begrepen. )

Tenslotte Cornelius, het grote gebod luidt: 'Gij zult de Here, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand.' en het tweede: 'Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf.' (S.v.p. de Schrift juist citeren.)

Met heel vriendelijke groet,

Jahu

[*nath* 0]

Man, waarom lezen veel mensen de bijbel niet goed.

In het eerder aangehaalde 28ste vers van Leviticus staat namelijk:

Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard, kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan. (aldus NBV)

Dus: Neem geen tatoeage ter nagedachtenis van een overledene.

En dit vers betrekken op piercings is dus totaal not done.

[Dannyr 37]

Tsja of de bijbel echt het piercings letterlijk verbied weet ik niet. De enige reden waarom ik er niet zo voor ben is omdat het soms ontstekingen kan veroorzaken. Ik heb daar in mijn omgeving aardig wat voorbeelden van gezien.

Uiteraard ben ik ook niet anti-piercing, maar is het meer om gezondheidsredenen dat ik er niet zo voor ben.

[*nath* 0]

Dat is logisch. Maar hoe denk je dan over oorbellen?

Even terugkomend op de stelligheid van sommige mensen: Als piercings niet mogen dan zijn oorbellen, neem ik aan, ook uit den boze.. Of niet?

[Annatar 0]

Waarom moet in vredesnaam overal een bijbels gefundeerd bijbels oordeel over komen? Laat mensen toch vrij als het om zulke dingen gaat. Ik snap dit soort dingen gewoon niet.

[Kurt 0]

+1