Piebe

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:55:02 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Ik denk ook dat de meeste dominees een roeping hebben. Hervormde gemeente .... (nu onderdeel van de PKN) Een roeping is wat anders als geroepen worden. Je kan nooit hardmaken dat je dominee is aangesteld als onderherder.

Quote: Hij heeft namelijk 'onderherders' aangesteld die ons kunnen leren. Ik zou graag kerken bij een gemeente wiens dominee is aangesteld door Jezus, dat meen ik serieus. Welke gemeente zit je bij (mag via de mail eventueel)?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:31:44 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Kijk eens naar de universiteit waar ze zijn afgestudeerd, lees hun commetaren en bepaal zelf. Of volg de lijn van je kerk. Bij ons is het niet gebruikelijk om de dominee te vragen naar zijn diploma's, hoe kom jij aan die info dan?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:27:48 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Dat weet ik niet, daar vertrouw ik op. Hij leert niets wat andere dominees die bij ons komen preken ook niet leren en hij is afgestudeerd theoloog. Toch verschillen afgestudeerde theologen hartgrondig met elkaar van mening over bijvoorbeeld de kinder - en volwassenendoop. Hoe weet ik dan wie gelijk heeft aangezien ze allemaal dezelfde papieren hebben?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:21:40 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: MAar ik kan de grondtekst niet lezen. En ik heb ook niet de kennis om hem juist te interpreteren. En die heeft de dominee wel (die in onze gemeente staat iig wel). Hoe weet je dat?

Quote: Op maandag 18 januari 2010 10:07:55 schreef RobertF het volgende: Het zou vreemd zijn om te geloven dat God dat niet weet en eist dat er maar één interpretatie mogelijk zou moeten zijn van de Schrift. Natuurlijk interpreteerd iedereen de Schrift anders en aangezien de Schrift literatuur, poëzie, gezang en proza in één is, en God dus duidelijk erg van kunst houdt, verwacht Hij ook niet anders dat een ieder zelf aan de haal gaat met de teksten. Als dat zo is, hoe kon Petrus dan onder invloed van de Heilige Geest zeggen dat geen profetie uit de Schrift een eigen interpret

Quote: Op maandag 18 januari 2010 09:39:44 schreef JoostG het volgende: Dat is ook de pest aan gnostiek. Het lijkt allemaal heel mooi en christelijk en kan op die manier de traditionele christelijke leer ondermijnen, zonder dat je er erg in hebt Fijn dat je hierin openstaat voor dialoog, Piebe. Sterker nog, ik zou graag boekentips krijgen ook want ik ben in de gnostiek een onbeschreven blad.

Quote: Op maandag 18 januari 2010 09:39:01 schreef Aviator het volgende: @ Piebe: Ik moet even verder kijken, want dat wat ik heb wil ik niet rechtstreeks op credible zetten, het zijn namelijk persoonlijke stukken tussen mij en andere forumleden, het lijkt me niet zo netjes om dat op credible te zetten. Verder heb ik ergens een boek erover, maar die zit denk ik nog in een verhuisdoos. Ik kom hier later op terug, maar ik gok dat als je via google kijkt, er al een hele hoop over te vinden is. Dat kan ik begrijpen, maar ik vind het wel zo netjes van je als je even onderbouwt waarom i

Quote: Op maandag 18 januari 2010 09:27:52 schreef Aviator het volgende: [...]Ga ik voor je zoeken Moet even kijken waar ik dat heb staan. Vriendelijk dank, want ik moet tot mijn schaamte bekennen dat ik totaal geen weet heb van wat gnostische leerstellingen zijn.

Quote: Op maandag 18 januari 2010 09:11:33 schreef Aviator het volgende: [...]Om eerlijk te zijn moest ik hier erg om lachen, wel een hele makkelijke manier om iets naar je hand te zetten. De bijbel sluit niet voor de volle 100% bij je aan, nou, dan is het gewoon een fout in de vertaling... [...]Mag ik je wijzen op de FAQ waarin de twaalfartikelen zijn opgenomen die leidraad zijn voor dit forum... [...] Zoals Michiel al schrijft, dit is een aloude (dwaal)leer die ook wel gnosis heet. Past niet bepaald op een christelijk jongerenforum... Beetje flauw dat je iemand op

Quote: Op maandag 18 januari 2010 08:59:55 schreef Michiel het volgende: [...]Vandaar ook dat de leerlingen Jezus de titel Messias = Gezalfde = Christus gaven. 40 Een van de twee die gehoord hadden wat Johannes zei en Jezus gevolgd waren, was Andreas, de broer van Simon Petrus. 41 Vlak daarna kwam hij zijn broer Simon tegen, en hij zei tegen hem: ‘Wij hebben de messias gevonden’ (dat is Christus, ‘gezalfde’), 42 en hij nam hem mee naar Jezus. Jezus keek hem aan en zei: ‘Jij bent Simon, de zoon van Johannes, maar voortaan zul je Kefas heten’ (dat is Petrus, ‘rots’).

Quote: Op zondag 17 januari 2010 13:59:24 schreef Hilbert het volgende: Zacharia 4:14 Toen zijde Hij ij zijn de 2 gezalfden die voor de Heereder ganse aarde staan. Ja je hebt wel gelijk, de gezalfde is de Christus, zouden de christenen dan de twee getuigen zijn denk je?

Quote: Op zondag 17 januari 2010 13:16:07 schreef dingo het volgende: [...] Hoe zou de christengemeenschap weten dat er een eindtijd en twee getuigen komen zonder de bijbel en die boeken? Een beetje flauwe opmerking dus. Wat bedoel je dan, dat de Bijbel t.z.t. vervangen wordt door nieuwe profeten? Wat is het nut van de Bijbel als de kennis vanzelf komt zoals Eulogia stelt?

Quote: Op zondag 17 januari 2010 12:44:59 schreef Ramòntezuma het volgende: Waarom snap je niet wat Eulogía zegt? Jezus heeft ons opgeroepen tot waakzaamheid, maar bovenal tot vertrouwen in Hem. Ik geloof dat wanneer de echte eindtijd profeten verschijnen, de gehele christelijke gemeenschap hier hoe dan ook achter zal komen en dit zal erkennen. Nou in dat geval kunnen mijn Bijbels en andere boeken dus wel bij het oud papier! Dat scheelt een hoop tijd zeg die ik in andere zaken kan steken!

Quote: Op zondag 17 januari 2010 00:32:02 schreef Eulogía het volgende: Als het belangrijk wordt om er meer over te weten, zal je er vanzelf wel meer over te weten komen.

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 18:44:34 schreef Jb het volgende: Maar om inhoudelijk te blijven, de topicstelling kan zelfs vanuit Christelijke visie niet onderschreven worden. Immers, Jezus (vzmh) was er al altijd, volgens jullie. Echter, het was pas nà zijn komst op Aarde dat men genade kon/kan vinden door de heilige Geest.(?) Corrigeer me gerust, daar ben ik op uit, niet op een clash. Maar eerst gaan wassen en bidden. Ik zal je corrigeren! Een clash? Niet nodig wat mij betreft, want ik zal je de oren absoluut niet wassen, dat mag je zelf doen! Al voordat de mens Je

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 14:08:18 schreef Eulogía het volgende: [...]Er is inderdaad een verschil tussen God de Zoon (Jezus) en God de Heilige Geest. De Geest van Christus en de Heilige Geest zijn echter Dezelfde. Eens! (Maak je niet vaak mee hé )

Eerder citeerde ik: Mat 12,32 En zo wie enig woord gesproken zal hebben tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden; maar zo wie tegen de Heilige geest zal gesproken hebben, het zal hem niet vergeven worden, noch in deze eeuw, noch in de toekomende. Blijkt hieruit niet een onmiskenbaar onderscheid?

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 11:06:37 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat hij met zijn formele studie tot diaken klaar is zegt natuurlijk niets over of hij al dan niet dagelijks bijleert. Als ik hier zo de diverse posts lees lijkt het mij overigens glashelder dat er op grond van de Schrift geen definitief antwoord gegeven kan worden op de vraag of Petrus analfabeet was of niet. Nee het is niet vast te stellen, maar dat de vraag ontstaat door een gebrek aan logica vind ik een brug te ver.

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 10:50:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik heb mijn studie al enige tijd afgerond, maar dat staat los van het gebrek aan logica in je redenering. Ongeleerd is niet ongeletterd. Voor het overige: als jij graag vast houdt aan falende logica, steek ik daar verder geen tijd in Jij bent klaar met je studie en ik leer nog elke dag bij! Tot de volgende keer maar weer schat ik!

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 10:03:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik denk dat jij echt iets moet doen aan je logisch redeneren Van A weten we X Van B weten we Y Z is onderdeel van X Z is geen onderdeel van Y weten we nu dat Z niet bij B hoort? Nee natuurlijk. Petrus was maar een visser van eenvoudige komaf, werd een ongeleerd man genoemd door de Schriftgeleerden, begreep voor de uitstorting van de Geest lang niet alles en hij maakte later gebruik van een schrijver.... Ik denk dat het helemaal niet zo gek is dat ik hem verdenkt van

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 22:12:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Mijn docent exegese moet ik ook maar op zijn woord vertrouwen, maar van hem begreep ik dat zo rond het jaar 0, alléén mensen met een zekere opleiding mochten lezen & (s)preken in de synagoge. Gezien het feit dat Jezus gevraagd wordt te lezen & (s)preken, moet daaruit voortvloeien dat hij een opleiding gevolgd heeft waarbij analfabetisme uit valt te sluiten. Dat laat de vraag over Petrus onbeantwoord, natuurlijk. Inderdaad en Jezus vroeg de Schriftgeleerden ook regelmatig hoe ze lazen.

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 09:41:19 schreef Hilbert het volgende: meen je dat nou?britney spears die over Jezus zingt? Dat lijkt mij stug!

Quote: Op dinsdag 20 oktober 2009 22:52:33 schreef Dont think twice, its all right het volgende: Toen Bob Dylan begon was hij niet christelijk. Pas toen hij rondt z'n 30e kwam hij tot geloof en heeft toen 4 cd's over het geloof uitgebracht. Bob Dylan (geboren: Robert Allen Zimmerman) is inderdaad christelijk geweest, maar Dylan is de laatste twintig jaar omschreven als aanhanger van de Joodse Chabad Lubavitch movement en heeft privé deelgenomen aan Joodse religieuze evenementen, inclusief de bar mitzvahs van zijn zonen. Joodse kranten berichtten dat Dylan een paar keer i

Dat denk ik ook beste HenkG en eveneens werd de Heilige Geest uitgestort die hen nog eens alles leerde begrijpen ook!