Piebe

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 23:00:22 schreef Computoon het volgende: [...] Met de woorden van de Catechismus van de Katholieke Kerk (CKK 841): "Het heilsplan strekt zich ook uit tot hen die de Schepper erkennen, onder wie vooral de moslims, die in hun belijdenis aan het geloof van Abraham vasthouden en samen met ons de ene en barmhartige God aanbidden die op de jongste dag de mensen zal oordelen." Respect voor het geloof van anderen en verkondiging van het christelijk geloof sluiten elkaar echter niet uit, de Kerk is en blijft missionair. Hoe kan het dezel

Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 11:02:34 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik begrijp uw stelling niet zo goed! Wat bedoelt u eigenlijk met: 1)De mens Jezus en 2)Met de Geest van Christus? In 2 gaat het toch oók over de Géést, die in Jézus was?Dus bedoelde u met de Christus, de Christus wat het vlees betreft, namelijk Jezus? Anders zouden we het kunnen verstaan als: De Geest van de Geest (Christus) en dat kan naturlijk niet! De Geest van de Geest... weet u dat ik daar eigenlijk helemaal geen moeite mee heb? De Geest van Christus is naar mijn geloof Ã

Dat is een van mijn favoriete passages uit de Bijbel Lizadegeest.

Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 00:14:30 schreef Jon het volgende: Op verzoek van piebe Klinkt goed! Dus deze basslijn kun je spelen?

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 23:41:22 schreef Luxuria het volgende: [...] 10 jaar geleden is niet recentelijk.. Lol inderdaad. Quote: .. kende dit nummer niet maar hoorde het in op zoek naar mary poppins en luister het nu zo vaak.. alleen ik kan, buiten deze van noortje, niet echt een mooie versie vinden. Mooi liedje, het klinkt heel gepolijst in de goeie zin van de betekenis en breekbaar.

Wil je een link posten? Ik ben een groot liefhebber van eenvoudige muziek en in de praktijk is steeds hetzelfde strak kunnen spelen een stuk moeilijker dan men denkt.

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 22:56:55 schreef Holla het volgende: Ja, dat gaat helemáál mis! Daarom, ik heb laten zien dat de verhoudingen tussen man en vrouw in de Bijbel voor 99% symbolisch zijn en gaan over het huwelijk tussen Christus en de Kerk. Wij als gelovigen zijn man noch vrouw in Christus en daarom moet jij mooi de beslissingen nemen waar jullie je goed bij voelen, want daar is helemaal niks mis mee.

Quote: Tja, ik vind niet dat ik in de positie sta om over jullie huwelijk te oordelen, maar algemeen gesproken zou ik toch zeggen dat als een man zijn rol als hoofd niet inneemt, dat dit op de lange duur zijn tol gaat eisen. Je velt dus wel een oordeel en trekt er nota bene de profetenmantel als het ware bij aan! Nee, je weet niet half waar je over praat, pas als zij naar jou zou luisteren komen er bij hun problemen! Want dan vraagt ze haar man om te beslissen terwijl hij liever even zit te internetten en dat wordt een ruzie, dan wordt er met deuren geslagen, vrouw rijdt weg... etc

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 22:25:16 schreef Mark1987 het volgende: [...] Het maakt niet uit voor de geldigheid van het gebod. Als mijn baas een algemeen gebod/verbod zou opleggen waar ik niet bij was geldt dat ook voor mij. Als ik er in mijn onwetendheid niet aan hou dan is dat nog steeds fout. Waarschijnlijk zal er wel genade zijn als ik het uitleg, maar regel is regel dus ik ben fout. Wat voor baas werk jij dan voor? Ik heb tot nu toe altijd een arbeidsovereenkomst meegekregen waar in staat wat mijn eind van de afspraak behelst, anders kan ik wel blijven werken tot i

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 22:24:02 schreef Holla het volgende: haha Nee, want het gaat ook op bij beslissingen die wel echt belangrijk voor hem zijn Dat begint bijna te rieken naar onderwerping, help!

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 22:18:55 schreef Holla het volgende: Bovendien zijn er genoeg mannen (zoals de mijne) die er niet van houden om 'te heersen'. Wij zijn allebei niet erg dominant maar als er al een beslissing gemaakt moet worden (ook over zoiets simpels als 'wat gaan we eten') dan heeft mijn man het liefst dat ik die beslissing maakt. En dat komt niet omdat ik zijn beslissingen afkeur ( ), maar dat ligt gewoon in zijn aard. Zou mijn man dan per se de leidende rol op zich moeten nemen? Is het niet veel beter wanneer je dan zoveel mogelijk samen eruit probeert te komen (

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 22:05:10 schreef Mark1987 het volgende: [...] Eva is door God gemaakt, net als Adam. En ik zie geen reden om aan te nemen dat God alleen met Adam wandelde, en niet met Eva. Qua binding is er dus geen verschil. En of de vrouw het nu van horen zeggen had of niet maakt niet uit, ze wist dat ze er niet van mocht eten Als het niet uitmaakt, waarom legde God dan Adam uitgerekend het gebod op voordat hij Eva schiep? Was het niet eerlijker tegenover haar geweest als zij ook bij zo'n belangrijk gesprek present was? Adam had wel kunnen zeggen dat allee

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 21:30:43 schreef Mark1987 het volgende: Toch zien we duidelijk dat als Adam en Eva zondigen, God Adam ter verantwoording roept, niet Eva, terwijl zij degene was die in eerste instantie fout ging. Ze zagen ook pas dat ze naakt waren toen Adam had gezondigd, niet nadat Eva had gezondigd. Adam en Eva waren dus absoluut gelijkwaardig, maar niet gelijk qua autoriteit in het huwelijk. Buiten het huwelijk is er trouwens geen verschil. Ja maar zou dat er niet vooral mee te maken hebben gehad omdat God met Eva geen binding had? Feitelijk was Eva nog niet

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 20:57:40 schreef Eli7 het volgende: [...] Doet me een beetje denken aan een gedicht dat tot de standaardliteruur voor het vak relatievermogensrecht behoort. Van Willem Elsschot. Het Huwelijk Toen hij bespeurde hoe de nevel van de tijd in d'ogen van zijn vrouw de vonken uit kwam doven, haar wangen had verweerd, haar voorhoofd had doorkloven toen wendde hij zich af en vrat zich op van spijt. Hij vloekte en ging te keer en trok zich bij de baard en mat haar met de blik, maar kon niet meer begeren, hij zag de grootse zon

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 20:30:21 schreef Olorin het volgende: Een nummer waar ik vanaf ik een kleine Olorin was erg veel mee heb is: Ramones - Blitzkrieg Bop link Mooi nummer, kende het nog niet. Ik houd wel van de eenvoud van hun muziek, het is simpel maar zeer effectief.

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 20:24:12 schreef Dubito het volgende: Losing my Religion - REM (maar dat was eigenlijk vorig jaar, maar ik luister het nog wel elke week) Ja die tekst heeft mij ook diep geraakt, ik vind het een prachtig nummer.

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 20:04:24 schreef Iriacynthe het volgende: Wat Bonaventura schreef, kan ik me denk ik wel in vinden, maar he ja, ik ben nog niet getrouwd en heb ook geen concrete plannen, ik zal dan wel zien hoe de rolverdeling zich ontwikkelt. Weet je zeker dat jullie hetzelfde bedoelen met de veilige weg?

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 19:22:00 schreef RobertF het volgende: Er is ook een reden dat men spreekt van de heilige huwelijkse staat. Omdat daar de meeste martelaren uit voorkomen.

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 20:00:45 schreef Bittersweet het volgende: Selah Sue : link Ik heb haar ook gezien bij DWDD, ze is goed en klinkt soulful!

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 20:02:03 schreef Mister_L het volgende: Lijkt dit niet een beetje op Wat heb je vandaag geluisterd? Je post een nummer en zeg erbij wat je er van vindt... In dat topic post iedereen ook bijna alleen maar de nummers die ze goed vinden... Niemand zal neerzetten dat hij/zij Nick&Simon geluisterd heeft Ik zal het verduidelijken: welk nummer heeft je recentelijk het diepst geraakt (en waarom?). Dat mag tien jaar geleden zijn of tien minuten. Is totaal anders dus.

Dat denk ik ook RobertF, doch heb ik begrepen van meneer Deelder dat huwelijk alleen maar rijmt op gruwelijk en afschuwelijk.

Ik denk dat mannen en vrouwen niet hetzelfde zijn, maar wel gelijkwaardig. 'Want wat weet gij, vrouw, of gij de man zult zalig maken? Of wat weet gij man, of gij de vrouw zult zalig maken?' (1 Kor 7,16)

Soms heb je een nummer al vele malen gehoord terwijl het je eerst niet eens zo opviel, maar door een situatie in je leven raakt de tekst je opeens zeer diep. Herken je dat? Vandaar dit topic, wat is je favoriete nummer op het moment? Ik zal het spits afbijten met mijn persoonlijke voorkeur. van Amy Winehouse. Eerlijkheidshalve vind haar andere nummers die ik ken zeker niet slecht, maar deze behoort tot de klassiekers van het huidige decennia naar mijn onbescheiden mening. Ik zou zeggen, luister en geniet en post je eigen favoriet!

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 16:10:05 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik heb niets te willen, Piebe!Even goede vrienden! Maar ik had de indruk, dat uw antwoord wat schoorvoetend werd gegeven. Wat ik over die vraag van Jezus naar voren bracht, is hier destijds namelijk fel tegengesproken. Het is zelfs zo, dat de Christus door het overgrote deel van de chistenheid, mééstal gezien wordt als de vléselijk Christus, namelijk als Jezus.Dat is zelfs aan de vertalingen te zien, want een tekst waarin Paulus de Christus heel duidelijk identificeerde met Gods Geest, die in

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 15:17:01 schreef P. Strootman het volgende: [...] Heb ik beweerd, dat u een onwillig mens bent? Ik vroeg gewoon, of u het niet wilde, dat Jezus het in de bewuste tekst over de Geest had? Het leek er namelijk wél op! En u geeft trouwens nu wéér geen rechtstreeks antwoord. Ik vind het wel goed zo! Ja, dat vind ik zo'n vreemde vraag, want het doet er niet toe wat ik wil. Voorts weet ik dat de mens Jezus pas na aartsvader David geboren werd en dus in betreffende tekst over de Geest van Christus sprak, wilt u dat van me horen?