Spring naar bijdragen

Piebe

Members
  • Aantal bijdragen

    2.493
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Piebe

  1. Quote:

    [...]

    Dan negeer je wel de hele context van Ezechiël waarin het volk geregeld wordt aangesproken als een ontrouwe vrouw. Daarbij zetelde in Jeruzalem de regering van het volk Israel net zo goed als het nu in Nederland nog gesproken wordt over wetgeving die "uit Den Haag" komt.

    Ik negeer niets hoor, ik wist alleen niet dat de Amorieten en de Kanaänieten de voorouders van de Joden waren, maar nu weet ik het (Genesis 15:18-21) al doende leert men Dingo en daar ben ik nooit te beroerd toe, jij wel? smile.gif

    Hierbij rectificeer ik mijn stelling: Ezechiel 16 gaat wel over de Joden.

  2. Quote:

    [...]

    Dat klopt, bedankt voor de nuance
    smile.gif

    Ik doelde op het eten en drinken om in leven te blijven. Maar inderdaad, je kunt zeker verslaafd raken aan eten en/of drank.

    Daar wees ik je ook al op, Jezus zei toch dat het leven veel meer is dan eten en drinken. Je moet dus helemaal niet eten, je moet alleen eten als je nog niet dood wilt.

  3. Quote:

    [...]Waarom zou het niet toepasbaar zijn op hetgeen in dit topic besproken wordt? Is deze tekst uit Ezechiel werkelijk maar voor 1 uitleg vatbaar?

    Er staat duidelijk dat het om een profetie over Jeruzalem gaat (Ez 16,1) en het is mij niet bekend dat de Joden een Amoritische vader en een Hethitische moeder hadden, maar als je me dat kan aantonen houd ik me aanbevolen.

    Verderop staat ook 'je slachtte mijn kinderen...' (Ez 16,21)

    Daarom ben ik er zeker van dat dit niet over de Israëlieten gaat, maar over de stad Jeruzalem.

  4. Quote:

    De Torah en stukken delen uit het Oude Testament is geschreven in de tijd toen de Israeliten als slaven werden behandeld en gezien werden. Het was voor een Israelier in die tijd mischien wel opmerkelijk als Deuteronium 15:6 in vervulling zou komen.

    Zie wat God zegt Israel van toen:

    Ezichiel 16

    1 De HEER richtte zich tot mij: 2 ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>˜Mensenkind, je moet Jeruzalem haar gruwelijke gedrag voor de voeten werpen. 3 Dit zegt God, de HEER, tegen haar: Van oorsprong ben je een Kanaänitische, je werd geboren uit een Amoritische vader en een Hethitische moeder. 4 Op de dag dat je geboren werd, was er niemand om je navelstreng door te snijden of om je schoon te wassen, niemand om je met zout in te wrijven of in doeken te wikkelen.

    5 Niemand deed een van die dingen voor je, niemand keek naar je om, niemand had medelijden met je. Op de dag dat je geboren werd, werd je ergens op een akker achtergelaten, zo weinig waarde werd er aan je leven gehecht.

    Ik heb dit nog even bestudeerd en naar mijn idee gaat dit niet over de voorvaderen van de Israëlieten maar uitsluitend over de stad Jeruzalem.

  5. Quote:

    [...]

    Dat denk ik ook!Ik heb er echter nog nooit zo'n uitgebreidde studie van gemaakt. Maar Jezus zei in Mattheus 23.27 tegen de Schriftgeleerden en Farizeeen, dat zij geleken op gewitte graven. En Paulus had het in Romeinen 3.13 over zowel Joden als Grieken, dat zij allen onder de zonde zijn en dat hun keel een geopend graf is.

    Inderdaad en slangenvenijn is onder hun lippen. Dat werpt een nieuw licht op het scheppingsverhaal lijkt me!

  6. Quote:

    [...]

    Als Obama nooit christen was geweest dan hadden de Amerikanen hem nooit als president gekozen en dat is helemaal niet racistisch. Hij volgt gewoon niet hetzelfde religie als de meeste amerikanen belijden. Is Obama niet de machtigste leider in de wereld? Joden van toen kan je niet meer vergelijken met de Joden van nu omdat meesten van hun best wel op zich gezegend en rijk zijn.

    Obama zijn handelen is anders niet zo christelijk, hij zou toch Guantanamo Bay sluiten?

    Quote:

    De Torah en stukken delen uit het Oude Testament is geschreven in de tijd toen de Israeliten als slaven werden behandeld en gezien werden. Het was voor een Israelier in die tijd mischien wel opmerkelijk als Deuteronium 15:6 in vervulling zou komen.

    Zie wat God zegt Israel van toen:

    Ezichiel 16

    1 De HEER richtte zich tot mij: 2 ‘Mensenkind, je moet Jeruzalem haar gruwelijke gedrag voor de voeten werpen. 3 Dit zegt God, de HEER, tegen haar: Van oorsprong ben je een Kanaänitische, je werd geboren uit een Amoritische vader en een Hethitische moeder. 4 Op de dag dat je geboren werd, was er niemand om je navelstreng door te snijden of om je schoon te wassen, niemand om je met zout in te wrijven of in doeken te wikkelen.

    5 Niemand deed een van die dingen voor je, niemand keek naar je om, niemand had medelijden met je. Op de dag dat je geboren werd, werd je ergens op een akker achtergelaten, zo weinig waarde werd er aan je leven gehecht.

    Veel dank ook weer hiervoor, ik wist het niet, zal het onderzoeken! flower.gif

  7. Quote:

    [...]

    Geen dank, ik doe dit met plezier
    flower.gif
    Maar heb ik je vraag nou beantwoordt
    knipoog_dicht.gif

    Je hebt me wel aan het denken gezet hoe die twee verzen met elkaar te rijmen! knipoog_dicht.gif

    Even voor het overzicht: deze twee:

    'dan zal de HEER, uw God, u zeker zegenen, zoals hij beloofd heeft. U zult aan veel volken leningen verstrekken, maar zelf hoeft u niet te lenen. U zult over veel volken macht uitoefenen, maar zij niet over u.' (Deut 15,6)

    'Zijt gij Mij niet als de kinderen der Moren, o kinderen Israëls? spreekt de HEERE. Heb Ik Israël niet opgevoerd uit Egypteland, en de Filistijnen uit Kaftor, en de Syriërs uit Kir?' (Amos 9,7)

  8. Quote:

    [...]

    Wat mij betreft is dit racistisch,

    Wat mij betreft ook. Het hele oude testament barst van het racisme. God openbaarde zich namelijk aan Israel, sloot een verbond met Israel en niet met andere volkeren.

    Eens.

    Quote:
    Wellicht, al maak je een onterecht onderscheid tussen Moslims en Nederlanders.

    Nee, want ik reken onder de Nederlanders ook de Nederlandse Moslims. Met Moslims bedoelde ik specifiek buitenlanders die zich tot de Islam bekeerd hebben. clown.gif

    Quote:

    Als een teken dat God het volk Israel verkoos.

    Dus God is racistisch? verbaasd.gif

  9. Quote:

    Bestaat het? Ja.

    Ik heb een tijd terug een documentaire gezien over een aantal mannen die verslaafd waren aan seks. Ja "toevallig" waren het in dit geval alleen mannen waar het om ging.

    Een man moest zichzelf bijvoorbeeld om het uur bevredigen, anders werd hij gewoon helemaal niet goed. Later werd ook wel duidelijk waarom hij deze verslaving had. Gebeurtenissen in zijn jeugd, geen liefde, wilde het ergens zoeken.. de standaard dingen. Hij voelde een constante leegte en probeerde op korte termijn dit op deze manier te bevredigen. En zo zit het ook met andere verslavingen, een korte termijn bevrediging waar je steeds meer van nodig hebt en zonder hulp niet vanaf komt.

    Ik vraag me soms af of het erger wordt of dat het nu pas naar buiten komt omdat er praktisch geen taboes meer bestaan.

    edit: aan de andere kant denk ik dat in religieuze kringen wel behoorlijk wordt overdreven. Het is logisch dat we een gezonde drift hebben. We zijn immers gemaakt om voort te planten. Als je als puber jongen af en toe een filmpje kijken, dan zou je als verslaafd bestempeld kunnen worden in christelijke kringen. In ieder geval, dat zou in mijn vorige kerk wel gezegd kunnen worden. Ik praat het niet goed, want ik vind het goed dat mannen geestelijk geholpen kunnen worden die niet meer zonder kunnen. Maar dat is iets anders dan een verlangen naar seks hebben die al snel als een verslaving gezien kan worden.

    Wat is de link tussen liefde en lust? Is liefde soms egocentrisch?

  10. Quote:

    Christenen horen te heersen over geld in plaats van dat christenen worden beheersd door geld.

    Luc 16,9

    En Ik zeg u: Maakt u vrienden met behulp van de onrechtvaardige Mammon, opdat, wanneer deze u ontvalt, men u opneme in de eeuwige tenten.[...]

    Ik kan me voorstellen waarom je dat zo interpreteert, maar je vergist je ben ik bang. Lees de gehele gelijkenis maar eens en met name de reactie van de geldgierige Farizeeën.

    'En al deze dingen hoorden ook de Farizeeën, die geldgierig waren, en zij beschimpten Hem.' (Luk 16,14)

    Waarom zouden ze hem bespot hebben als Jezus voor het geld in de bres was gesprongen? Als jij dit goed interpreteert waarom leerde Jezus dan elders:

    'Vergadert u geen schatten op de aarde, waar de mot en de roest ze verderft, en waar de dieven doorgraven en stelen' (Mat 6,19)

    En weer:

    'Jezus zeide tot hem: Zo gij wilt volmaakt zijn, ga heen, verkoop wat gij hebt, en geef het de armen, en gij zult een schat hebben in de hemel; en kom herwaarts, volg Mij.’ (Mat 19,21)

  11. Quote:

    [...]

    Ik denk, dat de mens pas uit de dood opstaat, als hij gelooft, dat de Geest die in Jezus woonde, óók in hemzelf woont.Het gaat immers om de gééstelijk dood en om de gééstelijke opstanding!Paulus schreef:

    'Ontwaakt, gij die slaapt en sta op uit de doden, en Chistus zal over u lichten'

    Dit is toch een geestelijke opstandng, die plaats kan vinden vóórdat onze lichamelijke dood intreedt. En ook Jezus zei, dat wie in Hem gelooft, die Hem gezonden heeft, uit de dood
    is
    overgegeaan in het leven. Ja, Hij zei zelfs:

    '....die hééft eeuwig leven en komt niet in het oordeel, want hij is overgegeaan uit de dood in het leven!

    Eeuwig leven ziet veel meer op het Leven zélf, dan op de duur ervan!Het gaat in de bijbel veel minder over de lichamelijke dood en opstanding dan over de geestelijke dood en opstanding.De Schrift ziet ons immers als geestelijk doden. Petrus schreef zelfs, dat aan
    doden
    het evangelie verkondigd is.

    Het verheugd mij om te constateren dat u uit de SV77 citeert. Hetgeen Paulus leerde was overigens niet nieuw:

    'Uw doden zullen leven, ook mijn dood lichaam, zij zullen opstaan; waakt op en juicht, gij, die in het stof woont! want uw dauw zal zijn als een dauw der moeskruiden, en het land zal de overledenen uitwerpen.'(Jes 26,19)

    Hoe ziet u dat dan? In het stof wonen lijkt mij dood en begraven te betekenen toch?

  12. Ik las net het volgende vers wat me ietwat verontrustte:

    Deut 15,6

    dan zal de HEER, uw God, u zeker zegenen, zoals hij beloofd heeft. U zult aan veel volken leningen verstrekken, maar zelf hoeft u niet te lenen. U zult over veel volken macht uitoefenen, maar zij niet over u.

    Wat mij betreft is dit racistisch, want stel ik zeg God zegent de Nederlanders en Nederlanders hebben macht over Moslims, maar Moslims niet over Nederlanders, dan ben ik toch een aanhanger van de PVV? Hoe moeten we dit vers in deze tijd interpreteren?

  13. Quote:

    [...]Jezus was in de woestijn en at 40 dagen en nachten niet en bleef vrolijk leven en weerstond de satan. Jezus wil juist dat je niet afhankelijk bent van eten en drinken en verslaving.

    Mat 4,4

    Maar Hij antwoordde en zeide: Er staat geschreven: Niet alleen van brood zal de mens leven, maar van alle woord, dat uit de mond Gods uitgaat.

    Dat is waar, maar Jezus verlangt niet dat wij omkomen van de honger. Wij zijn zelf niet perfect en voor die geestelijke naaktheid hebben we bedekking nodig!

  14. Quote:

    Ik had alweer gepost voordat dit topic geopend werd, dus zal ik dit even rechtzetten.

    [...]

    Het al dan niet als verslaving betitelen van een bepaalde handeling staat los van het goed-/afkeuren ervan. Je bent verslaafd als je niet (zonder grote inspanning) aan een bepaalde handeling los kunt laten, terwijl andere mensen (die onder dezelfde omstandigheid leven) wel zonder kunnen. Primaire levensbehoeften, zoals eten, drinken, kleding dragen, vallen hier niet onder.

    Het woord verslaving zegt het zelf al:

    ver
    geeft aan dat er een verandering is opgetreden;

    slaving
    stamt af van het woord 'slaaf'.

    Eens en mooi verwoord!

    Quote:

    Letterlijk gezegd betekent verslaving dus
    het verworden tot slaaf
    . Dat gaat dus niet op voor eten en drinken, aangezien je dat altijd al moest doen. Ook het dragen van kleding gaat niet op, omdat je je altijd al moest beschermen tegen de kou (alleen vroeger deed mama het voor je).

    Om te overleven op aarde moet je een slaaf van je vlees worden. Jezus zei:

    Mat 6,25

    Daarom zeg ik jullie: maak je geen zorgen over jezelf en over wat je zult eten of drinken, noch over je lichaam en over wat je zult aantrekken. Is het leven niet meer dan voedsel en het lichaam niet meer dan kleding?

  15. Elk mens zowat heeft behoefte aan seks, dat is de aard van het beestje en bij mij gaat die behoefte niet over wanneer ik mijzelf er van onthoud. Sterker nog, hoe langer ik geen seks heb gehad, des te meer honger ik er naar. Wanneer je op dieet bent en jezelf na wekenlange martelingen een stukje chocola gunt, dan smaakt dat werkelijk voortreffelijk, zo lekker zelfs dat je het papier er wel bij op kan eten.

    Ik heb er geen eenduidig antwoord op.

  16. Quote:

    Ik ben een gemiddeld avondmens in de zin dat ik als ik de natuur zijn gang laat gaan ik rond 9-10 mijn bed uitkom. als het voor 7 uur is ben ik wel een syndromaal avondmens. Dwz een schuifelende gang, communiceren dmv kreunen en soms schrille kreten als ik koffie/
    sigaretten
    hypermoderne dampaparatuur/verse mensenhersenen zie en niet te vergeten een allesverterende drang om de levenden (=ochtendmensen) aan te vallen en op te eten.

    Mocht je me ooit in die toestand tegenkomen: mijn intelligentie is te laag om in die toestand toegeworpen pakjes sigaretten, koppen koffie en/of hypermoderne dampapparatuur te weerstaan. Indien de caffeine en/of nicotinelevels weer aanvaardbaar zijn beginnen mijn synapsen weer te vuren en ben ik niet meer accuut gevaarlijk.

    Lijkt Mel Gibson wel! rofl.gif

    Ik herken jouw manier van opstaan wel, 's avonds lig je te rochelen in bed en beloof je jezelf te stoppen met roken en 's ochtends begin je weer met koffie en sigaretten.

    Overigens zet ik nooit een wekker, want ik wil mijn natuurlijke ritme uiteraard niet verstoren! smile.gif

  17. Quote:

    Als je nou een fijne film over eenheid met de natuur enzo wil zien, binnenkort is Apocalypto op de buis. Aanrader. En die moet het niet van de 3D-plaatjes hebben
    widegrin.gif

    Ja, het gerucht ging dat Gibson die film had gemaakt om aan te tonen dat de Maya's een stuk minder ontwikkeld waren dan doorgaans wordt aangenomen. Ze waren meer oorlog aan het voeren dan kalenders aan het ontwikkelen. Ik vond het een zeer geslaagde film trouwens!

  18. Nee ik vind het ook getuigen van een gebrek aan creativiteit dat de nadruk op het grafische aspect gelegd wordt, dat zie je tegenwoordig ook bij veel games, het ziet er prachtig uit, maar inhoudelijk is er geen ruk aan. Ik neem je tip dus ter harte en mijd deze film en Alice in wonderland hoeft wat mij betreft ook niet weder uitgemolken te worden. smile.gif

  19. Quote:

    Wat een onzin zeg! De muziek van tegenwoordig is he-le-maal niet slechter. Het kan hooguit niet bij je smaak aansluiten of zo. Maar er wordt nog steeds belachelijk goede muziek gemaakt. Dat niet al die muziek - net zoals in de sixties - de hitparades haalt, zegt helemaal niets. En dat de muziekindustrie veel kapot heeft gemaakt. Maar die industrie ligt steeds meer op z'n gat en er zijn duizenden kleine en toffe labels die geweldige muziek uitbrengen. Verdiep je daar eens in.
    knipoog_dicht.gif

    Point taken, ik doelde dan ook specifiek op wat er in de hitparades komt, maar er is daarbuiten absoluut een keur aan geweldige muziek (zoals mijn eigen band big-smile.gif)

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid