Piebe

Wist je niet dat een hinde een vrouwtjes hert was?

Nee het betekent God regeert.

Ja en ik heb je laten zien dat Paulus voor zijn bekering een van die vijanden was en Benjaminiet. Dus helaas heb je niets getoond om je bewering te staven dat wolven in het NT een andere associatie hadden.

Nou, ik ken mezelf en weet dat ik daar veel te weinig aan heb, want drie plantjes houd je nog geen ons van over als het wat tegenzit. Ik wil helemaal niet dat mensen mij lopen te vertellen wat ik wel en niet tot me kan nemen. Zelfs als ik besluit om een fles spiritus leeg te drinken is dat mijn eigen goed recht.

Dat is best mogelijk, maar jij bedenkt zomaar een nieuwe associatie voor wolven en laat me niet eens je kaarten zien. Ik houd er niet van als mensen lopen te preken zonder een gedegen onderbouwing. Toon me maar aan vanuit de Bijbel wat er schort aan mijn lezing.

Dit is een veel gevaarlijkere misvatting dan mijn associatie in mijn optiek, maar je mag geloven wat je zelf wil.

Belastinggeld houden ze er nu ook aan over, maar als het legaal is wil ik ook geen pottenkijkers!

Ik trek juist geen eigen conclusies maar laat de Schrift de Schrift verklaren. Eigenlijk draai je de zaken een beetje om, want jij claimt dat wolven niet langer dezelfde betekenis hadden in de tijd van Jezus, terwijl het oude verbond toen nog van kracht was.

Ik zie geen link tussen Benjaminieten en leeuwen, maar de stam Benjamin wordt al eeuwen met wolven vergeleken. Het staat ook letterlijk in de Bijbel en daar heb ik het vandaan. Bij de Joden is dit overigens algemene kennis.

Zo is Velvel een Joodse jongensnaam wat betekent 'wolf.' in het Jiddisch. Velvel wordt vaak geassocieerd met de stam Benjamin die in de Bijbel beschreven wordt als een wolf, een machtige en onbevreesde strijder (Genesis 49:27).

-Bron-

Doordat de meeste christenen alles verwerpen wat de Joden leren vind jij het gevaarlijk dat ik deze gelijkenis aankaart, maar dat is je eigen schuld een beetje, want in het Jodendom is dit nogmaals algemene kennis.

Legalisatie betekent vermindering van de criminaliteit en iedereen kan zien dat het krom is om een genotsmiddel te verbieden waarvan de nadelige effecten voor de omgeving vele malen minder zijn dan bij alcohol. In wijn zit alcohol en sommige mensen kunnen er niet tegen en doen rare dingen. Ligt dat dan aan het middel? Nee, het ligt aan de mens zelf. Daarom vind ik dat een plantje wat de gebruiker vredelievend en passief maakt nooit in de criminele sfeer mag eindigen. We moeten het legaliseren en onderzoeken wat de heilzame werkingen er van zijn, wat doet hasjolie bij dagelijkse inname van een paar druppels? Legaliseren ben ik voor de volle honder procent voor.

Zeker zie ik dat anders, want Paulus zag het anders, hij schreef:

Gal 4,29      

Doch gelijk toen, die naar het vlees geboren was, vervolgde hem, die naar de Geest geboren was, alzo ook nu.

De vijanden van Christus was niets geestelijks aan, zij waren materialistisch en de wolven waren van Benjaminitische komaf. Ook ben ik het niet met je eens dat de stammen in de eerste eeuw nog nauwelijks interessant waren. Voor de Joden was het zeer interessant want Jakobus groette de twaalf stammen in de diaspora (Jak 1,1) en Paulus schreef:

Fil 3,5

Besneden ten achtsten dage, uit het geslacht van Israël, van de stam van Benjamin, een Hebreeër uit de Hebreeën, naar de wet een Farizeeër;

En Johannes:

Openbaring 7

5 Uit het geslacht van Juda waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Ruben waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Gad waren twaalf duizend verzegeld;

6 Uit het geslacht van Aser waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Nafthali waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Manasse waren twaalf duizend verzegeld;

7 Uit het geslacht van Simeon waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Levi waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Issaschar waren twaalf duizend verzegeld;

8 Uit het geslacht van Zebulon waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Jozef waren twaalf duizend verzegeld; uit het geslacht van Benjamin waren twaalf duizend verzegeld.

Beste Eulogia, ik kan niet met je meegaan in deze, nee de afkomst was wel degelijk interessant in de eerste eeuw.

Dat heeft er niets mee te maken, want op die gronden kun je alcohol ook bekritiseren. Leg de verantwoordelijkheid bij de mens zelf en beboet cannabis in het verkeer. Ik wil niet dat een ander voor mij bepaald wat ik tot mij neem. Indien ik stoned in de auto stap dan ben ik een gevaar voor een ander, dan mag de politie me er op aanspreken.

Ja en drie planten kun je helaas maar een paar maanden van roken, dus wat moet je dan als het op is? Naar de dure coffeeshops die bevoorraadt worden door criminelen?

Door het gedoogbeleid verhardt de criminaliteit en dat vind ik jammer. Waarom zo'n gedoe over een plantje? Als iedereen er over ophoudt te zeuren verdwijnt het probleem als sneeuw voor de zon.

Help het mij eens herinneren als je wilt.

Dit stuk is erg algemeen vind ik. Kun je me vanuit de Bijbel aantonen waarom wolven in het NT niet verwijzen naar vijanden van Christus onder de afstammelingen van Benjamin?

Indien jij wilt doen zoals David (Ps 25,1) kun je niet best uit een boek citeren wat hij niet bezat toch?

Als de regering de kweek legaliseert is het in zijn geheel uit de criminaliteit. Nu worden mensen opgepakt die het leuk vinden om een paar plantjes te kweken, terwijl de coffeeshops worden gedoogd! Wie moeten hen dan bevoorraden als alle kleine kwekers worden opgepakt?

Uiteraard kan en mag hij die vermoedens hebben, maar op internet heb je dan wel een ip adres nodig wat overeenkomt met die van de gebande user want we lijken allemaal op elkaar.

Daar heb je een punt.

Wat mij vooral bevreemdt is waarom de link naar het preterisme überhaupt gelegd werd en waarom ik nog voordat het eerste aangetoond is, een andere user zou zijn die preterist was en is geband! Erg vreemd vind ik het en als ik hier om geband word hoop ik dat andere users daar een les uit leren.

Verdenkingen worden ook openlijk geuit, dus dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat ik me eveneens openlijk verdedig. Niks vuile was.

Ik houd er niet van om te klagen, maar bij deze wil ik graag een klacht indienen over Michiel. Het lijkt mij niet de bedoeling om mensen te bannen vanwege verdenking, want indien ik een kloon was van een ander had men dat aan mijn ip adres kunnen zien. Deze beschuldigingen vind ik daarom ook vervelend, maar als je graag wilt dat ik wegblijf moet je dat gewoon eerlijk zeggen. Geen vuile spelletjes spelen, want dat past een christen niet.

Ik ervaar cannabis niet als een middel om de pijn te ontsnappen, maar veel meer om het een plaats te geven. Gevoelens worden vaak heftiger als je stoned bent.

Ik heb nog nooit wiet gerookt waarmee mijn innerlijke pijn bestreden werd, als je een adresje weet waar ze zulk moois verkopen mag je het me altijd mailen!

Op dinsdag 09 februari 2010 15:34:11 schreef Dunya het volgende: [...] Klopt, maar na 10 jaar van dichtbij elke dag mensen om me heen die élke dag weed roken, kan ik je wel zeggen dat dit voor geen mens goed kan zijn Maar met een blowtje af en toe is niks mis, daar ben ik het grondig mee eens

Nee het is ook niet goed als mensen de hele dag sigaretten roken, maar helaas zijn we gulzig van nature en kunnen slechts enkelen mate houden, helaas behoor ik niet tot die gedisciplineerde soort!

Ja daar krijgen veel twintigers mee te kampen, maar ik wed dat het probleem bij henzelf ligt want waarom anders kan een andere twintiger roken tot hij erbij neervalt en nog slagen voor zijn doctoraal ook?

Jongeren drinken toch wel, dat willen ze en om dat te voorkomen moet je een algeheel verbod op alcohol invoeren, waardoor ze gaan blowen en als je dat verbied gaan ze naar de smartshop, verbied je dat zoeken ze hun vertier weer elders. Je verandert het aard van de mens niet door drugs te verbieden.