Dunya

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:28:46 schreef Eulogía het volgende: [...]Inderdaad, vanuit de Bijbel en door het onderwijs van de Heilige Geest en door het onderwijs van de vijfvoudige bediening (Ef. 4:11) en oudsten. [...]Ik zie hoogmoed als 'jezelf belangrijker vinden dan God en je ook zo gedragen'. Een mens kan zich ook hoogmoedig gedragen tegenover mensen, door bijvoorbeeld te doen alsof je directeur bent van een organisatie en je zo gedragen, terwijl je bv. onderaan de organisatie staat. De van Dale zegt (om maar eens uit een ander boek te citeren): hoog·moed de

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:16:52 schreef Eulogía het volgende: @CvW, Als ik iets schrijf wat niet klopt, kan ik het ook niet vanuit de Bijbel onderbouwen. [...]Inderdaad komt dat door de zondeval, eigen zonden of zonden van anderen en door de duivel, tekort aan geloof en kennis, tekort aan het toepassen van kennis enz. . Maar ik begrijp dat jij geen last hebt van de zondeval, geen eigen zondes kent (want die worden vergeven, waarom die van anderen niet als zij ook om vergeving vragen?), je kent ook geen mensen met zonden... (ben benieuwd waar je dan woont?) ji

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:10:52 schreef Eulogía het volgende: [...]In Christus ben ik zonder zonde en door Christus ben ik ook verlost van elke vloek uit het verleden. Kijk je wel eens om je heen? Zelfs baby's worden geboren met ernstige chronische ziektes, sterven soms al voor hun eerste levensjaar. Mensen worden ziek doordat ze in een ziekelijke omgeving opgroeien, geen schoon drinkwater hebben bijvoorbeeld. Geen bed om in te slapen, geen gezond voedsel etc. En dit komt allemaal doordat zij zondig zijn? Door de duivel? Doordat hun kennis en geloof niet s

Ik weet dat ik het niet aardig is om te zeggen, maar ik zou bijna hopen dat je eens op de proef werd gesteld... en dan bedoel ik geen ernstige ziekte, maar genoeg om je van die hoge toren te blazen waar je nu opzit... Wat een arrogantie... wat een hoogmoed...

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:03:52 schreef Eulogía het volgende: [...]Zelf deel ik mensen niet in in 'christenen' en 'échte goede christenen'. Voor mij zijn het allemaal christenen. Ik word inderdaad niet ziek, als gevolg van geloof, kennis enz. . Dus jij bent zonder zonde en je weet zeker dat ook jouw ouders/grootouders en daarvoor van beiden kanten en mensen die je goed kent nooit eens iets verkeerds doen? Al is het misschien onbewust?

Quote: Op donderdag 09 september 2010 12:41:14 schreef Eulogía het volgende: @Morpho, Sommigen worden inderdaad een beetje ziek van zo'n inenting, maar ik geloof dat gelovige christenen ook zo'n inenting kunnen laten inspuiten en dat ze daar geen last van krijgen, omdat die verzwakte ziekte gelijk door het geloof wordt uitgeschakeld. ( Er bestaat een manier van leven en een weg daar naartoe, waarbij je inderdaad niet meer ziek wordt / hoeft te worden. Ik heb al aangegeven dat een gebrek aan kennis een rol speelt. Als je voldoende benodigde kennis hebt en deze toepast (samen met a

Om je geheugen even op te frissen: Allemaal teksten van Eulogia: Er was zonde in het spel en zonde komt van de duivel. God wil in Zijn liefde dat mensen het goede doen, zodat ze niet zondigen en hen geen onheil treft. Als mensen zondigen, zitten daar helaas consequenties aan. Dan krijgt de duivel daar ruimte en wordt de zondaar ziek. Het is overigens een OT-voorbeeld. Als je het 'willen' wil noemen, mag dat ook. Maar dan is er verschil tussen 'willen' en 'ten diepste willen'. Ten diepste houdt God enorm van mensen en wil mensen alleen maar goed doen, maar Hij wil niet om het recht heen

Toch fijn om te weten dat de ziekte van mijn moeder haar eigen schuld was. Had ze maar - zoals Elogia - een vaster geloof gehad, dan had de duivel geen grip op haar kunnen krijgen. Gefeliciteerd Eulogia en laten we dan maar proosten op jouw gezondheid...

Gun je moeder toch het geluk, jij bent niet in de positie om over haar te oordelen. Het is een volwassen vrouw die zelf haar keuzes kan maken in het leven.

Hoe komt het dat het spreken met tongen alleen voorkomt bij mensen die het kennen/hierin geloven/hiermee bezig zijn? Als het een pure gave is van God dan zou het toch ook 'spontaan' bij mensen moeten voorkomen die gelovig zijn, maar die hier niet zo de nadruk op leggen? Ik was eens in een kerk en daar schepte iedereen op over zijn gaves... Het ging echt zo van: 'ik spreek elke week in tongen', en dan de ander: 'élke week?' (met jaloerse intonatie) En weer een ander: 'nou bij mij gebeurd het iedere ochtend' (helemaal trots etc.) Ik kreeg er een heel naar gevoel van.

Denken 92% Verdieping 92% Zintuigen 92% Enthousiasme 83% Eenvoud 67% Traditie 58% Natuur 58% Zorgen 50% Idealen 50% En ik lijk op Vincent van Gogh

Ik wil ook graag sober eten, niet snoepen, niet teveel televisie/internetten, en geen alcohol drinken. Kan iemand mij een boek aanraden over vasten, waarin ook mooie stukken staan + uitleg en dergelijken?

Als je porno kijkt ben je hier niet gelijk verslaafd aan hoor! Mijn vriend en ik kijken beide regelmatig porno (los van elkaar, heel soms samen) en dat is prima. Het is geen vervanging voor onze seks, het staat hier los van. En over dat jaloerse... Als mijn vriend tijdens het uitgaan verlekkerd naar een meisje zou kijken, dán zou ik dat echt not done vinden, maar porno is voor mijn idee heel wat anders. Daar ben ik nooit jaloers op. Het staat voor mij ver buiten onze realiteit. Het is alsof je een fantasie hebt in je hoofd, maar dan zie je de beelden voor je in plaats van alleen in je ve

Natuurlijk is er bepaald gedrag dat schadelijk is. Zo zag ik eens een programma op televisie over een jongen die dus écht verslaafd was aan seks, en elke dag een stuk of 20 keer moést masturberen, als hij met een vriendin ging winkelen dan moést hij dus echt naar een toilet rennen, want hij begon echt totaal te trillen enzo. Op de camera zag je ook duidelijk dat hij helemaal onrustig en hyper en trillerig werd... heel zielig... Seksverslaving bestaat dus wel, maar is zeer zeldzaam naar mijn idee. Sommige mensen hebben een hoger libido dan anderen, maar wanneer je eens per dag zin hebt in

Het mooie aan seks is dat het geen nadelige gevolgen heeft, zoals bij drugs. Het is niet slecht voor de gezondheid en het kost je maar tien minuten om te masturberen. Daarna ben je gelijk weer in staat tot arbeit dus veel zal het de overheid ook niet kosten. Wat is dan eigenlijk het probleem?

Quote: Op maandag 15 februari 2010 22:26:28 schreef RobertF het volgende: Of gewoon die film niet kijken en iets anders kijken of doen. Ja, je kan ook alleen nog thuis de bijbel gaan lezen, dat is ook nog een optie

Mensen het is een FILM! Haha, zo mooi dat jullie je zo druk kunnen maken. Ik heb heerlijk zitten genieten in de bioscoop, je hebt de keuze: óf ontiegelijk cynisch zitten doen (wat ik ook wel een béétje heb gedaan, want het was idd wel nogal conceptueel etc.) óf genieten van de dingen die je wél mooi vindt en je voor once in your life laten meesleuren. Kom op zeg...

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 14:19:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik sprak je dan ook niet tegen maar vulde je aan. ah, ok, goede aanvulling

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 14:11:37 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Sociale acceptatie is niet vrijwel nooit een argument. Je kunt het zo gek niet bedenken of er was ooit ergens wel sociale acceptatie voor. Dat is inclusief pedoseksualiteit, mensenoffers, ritueel kanibalisme, wrede en ongebruikelijke straffen, genocide, slavernij, racisme, vrouwenbesnijdenis en niet te vergeten skinny jeans. Wat betreft sociale acceptatie van drugs: je kunt het zo gek niet bedenken of ooit was er wel sociale acceptatie voor. Dat is inclusief: cocaine, heroine, LSD, paddo's, wiet

Ah, ok op die manier.

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 13:34:04 schreef Eulogía het volgende: [...]Wil je dit even onderbouwen? [...]Aan wie schrijf je dit? Ol Moth en de rest die vage termen gebruikt als: "we mogen niet voor God spelen." en: "We laten de natuurlijke selectie niet genoeg zijn gang gaan." Ik ben benieuwd waar de grens ligt, welke concrete maatregelen stellen jullie voor?

Heel leuk hoor deze discussie, maar ik zou wel wat concrete maatregelen willen zien. Mensen geen medicijnen meer verstrekken? Mensen niet meer reanimeren of aan de hartbewaking leggen? Mensen geen chemokuren en bestralingen meer aanbieden? En dan ben ik ook benieuwd of dezelfde maatregelen gelden wanneer jij, je partner, je kind of je ouders ziek zijn.

Dan gaat het om de criteria die je hanteert om een middel wel of niet te verbieden. Volgens jou is dat dus de maatschappelijke acceptatie van een middel en hoe goed een verbod te handhaven is. Ik ben het hier niet mee eens. Of een middel verboden wordt of niet zou moeten afhangen van de problematiek die rond een middel bestaat, de gezondheidsrisico's (deze leggen immers een druk op de sociale gezondheidszorg) en het verslavingsrisico van het betreffende middel. Je kunt mij moeilijk dwingen om jouw criteria als de werkelijk belangrijke criteria te zien.

Quote: Op woensdag 10 februari 2010 11:44:29 schreef MarinusCopy het volgende: [...] [...] Geld voor iedere drug trouwens. Maar waar je hogere chemie nodig hebt om bijvoorbeeld XTC en cocaine te produceren, kan iedere Fallus Agraricus bovendien met minimale middelen (suiker, bakkersgist, water en een warmtebron) zelf alcohol maken. Voor de echte verslaafden is er dan ook nog zo iets als Spiritus. Voor verslaafden met behoefte aan een smaakje is er mondwater, hoestdrank en ruitenreiniger. Tja, dat hou je toch. Wiet en paddestoelen kun je ook makkelijk zelf kweken. GHB en Met

Met afschaffen bereik je niks. Het gaat om de boodschap die je uitzend. In de supermarkt is 1 totale rij ingericht voor de alcohol, en iedere week is er wel bier in de aanbieding voor 8 euro per krat ofzo, of 2 kratten voor 15 euro.. Wanneer je de winkel bijna uit bent dan bots je nog wel tegen een aanbieding met wijn op... Dat soort dingen zouden naar mijn mening iets subtieler kunnen. Ik weet ook wel dat alcoholisten echt wel een blokje omlopen voor hun biertje, maar vooral voor de jeugd is het wel van belang welke algemene attitude gangbaar is binnen een samenleving.