Dunya

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 20:20:42 schreef Machiavelli het volgende: [...] God heeft mij evenmin met wc-papier aan mijn handn geschapen of met een regenjas op. Ik wist dat er zoiets zou komen... Het gaat mij om de afhankelijkheid die je voor een middel ontwikkeld, die zo ver gaat dat je op een bepaald moment niet eens meer de wil hebt om te stoppen met iets dat je lichaam op den duur vernietigd. en nogmaals ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om van een verslaving af te komen, dus ik weet dat het meer betekent dan alleen stoppen, het gaat om een verandering in

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 20:05:01 schreef Taam het volgende: [...] Ik praat het ook niet goed alleen stoppen zonder de wil om te stoppen heeft geen zin. Dat is waar, iedereen moet zelf weten wat hij in zijn lichaam wil hebben. Of dat nu junkfood is, alcohol, nicotine, heroïne, coke etc. Ik geloof alleen niet dat het de bedoeling is van hier op aarde zijn, anders had God me wel geschapen met een natuurlijke nicotine inbreng, of een spuit in mijn arm.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 19:50:02 schreef Taam het volgende: [...] Als het toch allemaal zo mooi zou zijn in deze wereld dan zou het er allemaal een stuk prettiger uit zien. Ik rook, de reden dat ik ben begonnen zou ik je niet kunnen vertellen, de reden dat ik niet stop is dat ik op dit moment hoe stom het ook moge klinken ik niet wil stoppen. Ja, ik vernietig mijn lichaam willens en wetens, mensen die mij beter kennen vinden het helaas verstandig dat ik momenteel niet stop. En uiteraard wil ik graag stoppen maar met alles wat er momenteel in mijn leven gebeurd is een si

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 19:40:53 schreef Eli7 het volgende: Toch is nicotine praktisch gezien, veel verslavender dan alcohol. Dit plaatje maakt veel duidelijk: link

Je kunt er lacherig over doen, maar ik denk niet dat het de bedoeling is om jezelf te verminken. Jezelf ziek te maken, je lichaam te vervuilen. Voor mij is een verslaving een verslaving, of het nu aan harddrugs, aan alcohol of aan nicotine is. Je denkt iets externs nodig te hebben om je gelukkig en ontspannen te voelen, terwijl God je alles heeft gegeven om puur uit jezélf al goed te zijn zoals je bent. Dit ontken je in mijn ogen als je willens en wetens door blijft gaan met verslavend en zelfdestructief gedrag.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:40:20 schreef Piebe het volgende: [...] Ik heb nog nooit wiet gerookt waarmee mijn innerlijke pijn bestreden werd, als je een adresje weet waar ze zulk moois verkopen mag je het me altijd mailen! Om even een boekje open te doen, ik heb jaren drugs gebruikt en voor mij was het wel degelijk een vorm van zelfmedicatie. Onder pijn versta ik bijvoorbeeld ook stress, in dat geval gebruik je de drugs als manier om te ontspannen. Komt dat je misschien wel bekend voor?

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:38:50 schreef Piebe het volgende: [...] Nee het is ook niet goed als mensen de hele dag sigaretten roken, maar helaas zijn we gulzig van nature en kunnen slechts enkelen mate houden, helaas behoor ik niet tot die gedisciplineerde soort! Ik zeg niet dat roken wél goed is. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:38:59 schreef Andere Jas het volgende: [...] En dan zit je weer in een oerwoud van regels, voorwaarden, voorschriften en afspraken. Vervelend he, dat heet nou een democratie

En dan zijn we weer bij het punt: geen middel is op zichzelf slecht, het gaat erom hoe de mens ermee omgaat. Sommigen lukt dat prima, anderen niet. In hoeverre je mensen ervan af kan houden weet ik niet. De meeste extreme gebruikers van welk middel dan ook, gaan er willens en wetens in, zelfdestructieve neiging, vluchtgedrag, teveel pijn van binnen, etc. Die vinden toch wel een middel om hun pijn te bestrijden, enige oplossing zou zijn om die mensen al eerder beter op te vangen... dan kom je uit op het verbeteren van de hulpverlening.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:28:48 schreef Piebe het volgende: [...] Ik geloof niet dat de nadelige gevolgen aan het middel liggen, want de gebruikers reageren er niet eensgezind op. Als iedereen er een rood hoofd van zou krijgen kon je zeggen van blowen krijg je een kop als een boei, maar de een functioneert er prima op, terwijl een ander ontspoort, dus: het is niet het middel wat het probleem veroorzaakt. Klopt, maar na 10 jaar van dichtbij elke dag mensen om me heen die élke dag weed roken, kan ik je wel zeggen dat dit voor geen mens goed kan zijn Maar met een bl

Waar ik trouwens op doel in mijn vorige post is op de echt ernstige gevallen, die vrij veel voorkomen. Zoals groepjes jongens die élke dag een gram weed roken, ik heb een paar jongens echt zo passief zien worden... totaal geen ambitie meer, en een paar hebben last van paniekaanvallen en ze zijn allemaal inmiddels gestopt omdat ze er niet meer tegen kunnen.. Daarnaast ken ik zat studenten die 4 a 5 keer per week helemaal los gaan met drank. Ik ben dus absoluut niet tegen drank en drugs, gebruik het zelf ook regelmatig, maar het is wel belangrijk welk signaal je uitzend. Vooral naar de jeugd

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:21:10 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ook de indruk die ik heb als ik zo eens rondkijk in mijn vrienden- en kennissenkring. Daar gaat het natuurlijk over een specifiek deel van de maatschappij (met name hoogopgeleide twintigers), maar binnen die "subcultuur" leidt een jointje algemeen genomen tot weinig ophef. Wat normaal is in een cultuur verandert gewoon doorheen de tijd. (En moest je het je afvragen: nee, de mensen waar ik het over heb zijn heus geen verzameling voor vrije liefde pleitende neo-hippies.) Zo is het ook in mijn vr

Eens, ik vind het gedoogbeleid ook raar in elkaar zitten, daarom ben ik voor legalisatie. Want het de illegaliteit inkwakken gaat echt niet helpen. [knip]

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:07:12 schreef Andere Jas het volgende: [...] Nee, op goed christelijk gedachtengoed. Dus als ik het goed heb associeer jij wiet met de liberalisering die tot stand kwam in de jaren '60, en dit gaat tegen het gedachtegoed in dat jij aanhangt... en dáárom is wiet slecht... Wel eens geprobeerd deze zaken van elkaar los te koppelen?

Wat ik nog wil toevoegen aan mijn voorgaande bericht. Nederland zit met zijn gedoogbeleid in de middenmoot wanneer je het cannabisgebruik vergelijkt met andere landen. Anders dan het beeld dat de VS van Nederland wil tentoon spreiden, namelijk: In Nederland rookt iedereen de hele dag wiet... Is juist de VS koploper op het gebied van cannabisgebruikers. En daar is wiet illegaal en worden harde maatregelen genomen. Denk je dan echt dat het illegaal maken van wiet ons iets zal opleveren?

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 15:02:38 schreef Andere Jas het volgende: [...] Omdat marihuanagebruik een integraal onderdeel was van de liberalisering in de jaren 60 en 70. En die liberalisering keur jij ( puur op persoonlijke gronden) af neem ik aan?

Kijk maar: Vergeleken met andere westerse landen heeft Nederland een gemiddeld percentage cannabisgebruikers. Er zijn grote verschillen in cannabisgebruik tussen westerse landen (zie tabel 1). Het percentage mensen van 15-64 jaar dat ooit cannabis heeft gebruikt, is het hoogst in de Verenigde Staten (VS), Canada en Australië en het laagst in Polen, Portugal, Estland en Malta. Recent gebruik (in het jaar voorafgaand aan de peiling) is het hoogst in Canada en Cyprus. Nederland telt 6% recente gebruikers

Het illegaal maken van wiet leidt niet noodzakelijk tot een afname van het gebruik.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:55:30 schreef Andere Jas het volgende: [...] Dan snap je het niet, alcohol is neutraal en kan misbruikt worden, wiet is een garantie voor maatschappelijk en individueel-moreel verval omdat wiet altijd opkwam met ongure subculturen en hoogstaande beschavingen geen geïntegreerd stelselmatig marihuana gebruik kenden. HEt is gen van beide slecht, maar eentje is wel slecht. Ik denk juist dat het probleem zit in het stelselmatig nuanceren van zwart-wit, ongeveer hetzelfde als de pasjesystemen van Think, je creëert een wirwar van regels, voorwaarde

Het komt op mij inderdaad ook over als veel uit de lucht gegrepen beweringen die nergens op gebaseerd zijn...

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:52:00 schreef Andere Jas het volgende: [...] Nee hoor, wiet is pas in opkomst sinds de 20ste eeuw. Ik snap niet waarom dit een argument is in deze discussie. Dus omdat alcohol meer ingebakken zit in onze samenleving (wat het dus juist gevaarlijker maakt) moeten we het maar laten gaan? Op die manier kan er natuurlijk nooit iets veranderen...

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:50:27 schreef Machiavelli het volgende: [...] Tja. [...] En de lange termijn effecten van de wiet zoals die in Nederland gekweekt en verkocht word is wel goed? Ik zeg niet dat het ene goed is en het andere per definitie slecht. Deze zwart-wit benadering is juist hetgeen waartegen ik me afzet.

Ik ben wel benieuwd welke mensen die hier reageren regelmatig een coffeeshop binnenwandelen

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:46:50 schreef Andere Jas het volgende: [...] Prima hoor, maar cijfers op zich zeggen niet zoveel, de cijfers werken ook in een context, al dan niet maatschappelijk. Als je gaat beweren dat alcohol automatisch alcoholmisbruik tot gevolg heeft sla je over dat door de geschiedenis van de mensheid mensen altijd alcohol hebben gedronken zonder dat het in ze opkwam om het te verbieden, op de drooglegging in Amerika na(bij mijn weten). Conclusie: mensen hebben altijd met alcohol om weten te gaan, dat misbruik zou kunnen toenemen moet niet in de cijfers

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:45:04 schreef Eulogía het volgende: [...]Het is ook niet mijn mening, maar anderen leggen telkens de connectie tussen drugs en alcohol. Logisch als je kijkt naar de cijfers. Ik kom wel eens in een coffeeshop en heb daar nooit problemen gezien. Iedereen drinkt daar rustig een kopje thee, praat wat met elkaar, rookt wat. In de kroeg daarentegen om 5 uur 's nachts zul je een heel ander beeld zien. Veel agressie, impulsief gedrag, kotsen, mensen die totaal niet meer weten wat ze doen, op de vuist gaan etc. En dan hebben we het nog niet eens ov

Het argument over de acceptatie van alcoholgebruik klinkt mij in de oren als een 10 jarig jongetje dat tegen zijn moeder zegt: "Ja, maar mama, pietje van de overkant doet het óók!!"