Dunya

Jb, Persoonlijk onderken ik dat ik niet alles wat in de bijbel staat letterlijk aanneem. Zo zit mijn geloof niet in elkaar. Andere mensen zeggen dit wel te doen, maar ik ken eigenlijk niemand die álles exact zo uitvoert als in de bijbel geschreven staat. Gelovigen zijn meestal érg selectief: het ene bijbelgedeelte wat hen aanspreekt nemen ze uiterst serieus op, (bijvoorbeeld: vrouwen zijn onrein tijdens hun menstruatie, of zij moeten hun hoofd bedekken etc....) het volgende negeren ze, omdat het eenvoudigweg niet in hun straatje pas... Wat denk je bijvoorbeeld van Lev 15, vers 1 tot 1

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 09:26:44 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik weet het ook niet, maar ik weet wel dat de totale beurs die ik kreeg, eind jaren tachtig, begin negentig, (meer dan) genoeg was, als je er wat bij werkte, niet zeurde over het opbouwen van een studieschuld, en je niet afhankelijk was van ouders die weigerden te betalen. (De mijne weigerde wel, maar dat ging niet om een groot bedrag). Ik ben wel pas sinds vorig jaar schuldenvrij vwb de studiefinanciering overigens. En ook in die tijd liepen studenten te mekkeren. Inovering van de OV-

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 15:54:32 schreef Piebe het volgende: [...] Nee, ik vind het vreemd dat de nadruk bij seksuele prikkels zo op naaktheid gelegd wordt, want ik kan een mooie vrouw al veel eerder opwindend vinden, nog voordat ze haar motorpak heeft uitgedaan bij wijze van. Ja, daar ben ik het mee eens. Bloot slaat dood zeggen ze ook wel Ik kijk trouwens zelf natuurlijk ook wel eens uit mijn ogen in de sauna, en verwonder me dan over de verscheidenheid aan lichamen. Zowel oud als jong, dik en dun, lang, kort, wiebeltenend, kromme ruggen, klapkuiten etc. Je zie

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 13:20:50 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Dus? Uiteindelijk kun je nooit genoeg over een land weten, zelfs experts weten het niet helemaal, dus wie bepaalt wanneer je genoeg weet om je mening te kunnen vertellen? Mijn kennis van Rusland is dan niet volledig, dat neemt niet weg dat ik een heleboel dingen weet waardoor ik interessante vergelijkingen kan maken waar jullie ook wat aan zouden hebben. En bovendien is het niet alleen om mijn eerste 10 jaar daar gebaseerd, maar ja, jij hoeft dat natuurlijk niet te weten, je weet alles al beter dan i

Vinden jullie het eigenlijk een ander verhaal als mannen en vrouwen van elkaar gescheiden naakt zijn in bijvoorbeeld sauna of naturistencamping?

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 15:31:29 schreef Dunya het volgende: [...] Niemand beweert toch dat naaktheid voor minder seksuele prikkels zorgt? Oh, ok je doelt op de naturisten die beweren dat ze in een paradijs leven, nu snap ik hem. Ik ben het met je eens. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 15:30:32 schreef Eli7 het volgende: [...] Dan vind ik de sauna bezoeken ook weer iets anders dan naturisme in zijn algemeenheid. Op de één of andere manier vind ik dat toch wat té geforceerd overkomen oid. En het is nu ook niet echt een levenswijz

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 15:29:35 schreef RobertF het volgende: Daar ging mijn post niet over. Ik overweeg alleen dat naaktheid geen garantie is voor minder seksuele prikkels en daardoor wellicht ook minder seksueel misbruik, want sommige naturisten nog weleens willen beweren door naar hun naturistenplaatsen te wijzen, waar het zo paradijselijk aan toe zou gaan. Niemand beweert toch dat naaktheid voor minder seksuele prikkels zorgt?

Haha, ik kleed mij ook gewoon netjes hoor! De sauna vind ik gewoon totaal iets anders. Daar kom ik niet om mezelf te laten zien, maar juist om in mezelf te keren en te genieten, het voelt super goed, omdat je lichaam zich ontdoet van afvalstoffen die je anders maar langzaam kwijtraakt. Je wordt als het ware gezuiverd en ook dat vind ik een mooie gedachte. Als een man opgewonden van mij raakt vind ik dat ook geen enkel punt, het heeft niks met mij te maken. Als er een ander meisje had gezeten had hij zijn opgewonden staat van zijn - die al in de kiem aanwezig was - op een ander meisje geproj

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 14:44:12 schreef Eli7 het volgende: [...] Gelukkig bestaan er ook vrouwen, die niet onzeker over hun uiterlijk zijn. Haha, ik kan best wel eens onzeker zijn hoor. Maar mijn lichaam functioneert naar behoren en ik zorg er goed voor. Als een tempel eigenlijk, en ik ben dankbaar dat God mij zo heeft geschapen en daarom zie ik het als volmaakt, niet omdat het persé volmaakt ís volgens alle regeltjes van het schoonheidsideaal Samengevoegd: Mannen kunnen trouwens overal wel opgewonden van raken. Door het lichaam te bedekken laat je ie

He, die wilde ik ook net quoten!! Haha

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 14:33:57 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Ik haat het om je uit de droom te moeten helpen, maar helaas. Er komen wel degelijk mensen (met name mannen) om naar de partij van het andere geslacht te kijken. En dat geldt ook voor een naaktstrand. Ok, misschien dat een enkeling om die reden komt, maar ik laat mij de vrijheid - om mezelf te mogen zijn in welke gedaante dan ook - niet ontnemen door de blik en gedachtes van een ander. Dat is enkel de projectie van zijn seksuele gevoelens, en heeft verder weinig met mij te maken.

Ik ben trots op mijn lichaam, het is volmaakt. Ik ben God dankbaar dat hij mijn lichaam zo heeft gemaakt en hoef me niet te schamen voor wie ik ben. Ik geef mijn lichaam niet weg als het zichtbaar is en ook geef ik er niet mee aan dat ik van iedereen hou in bijvoorbeeld een sauna. Daar gaan mensen heen om te genieten van de warmte, om te ontspannen. Niet om naar elkaar te gluren. Iedereen die wel eens naar een sauna is geweest weet dat het niet om kijken gaat, maar om ontspannen, veel mensen bidden zelfs in de sauna. Het geeft een natuurlijk en aards gevoel, ik voel me dan dicht bij God. He

De overheidsuitgaven voor onderwijs zijn de laatste jaren trouwens alleen maar teruggelopen. Van 8 % van het bruto binnenlands product in 1975 naar 5.4 % in 2008. (bron: CBS) Samengevoegd: Quote: Op maandag 01 februari 2010 16:37:16 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je kan ruzie blijven zoeken, maar ik ben echt uitgepraat hoor Wonderlijke interpretatie heb je van ruzie zoeken, ik probeer iets wijs te worden uit jouw beweringen door naar een onderbouwing te vragen, that's it. Als dat je teveel wordt dan vind ik het ook prima hoor, fijne dag nog...

Quote: Op maandag 01 februari 2010 16:04:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Strikt genomen word mijn geloofwaardigheid pas aangetast als je mijn bewering weerlegt. Tot die tijd is het geloofwaardigheidneutraal. [...] Kijk, dit tast wel jouw geloofwaardigheid aan, door wat ik zei beuwst te verdraaien. Sterker, het bevestigt eerdere ervaringen dat het weinig zin heeft met jou in gesprek te gaan. Dus Als je iets beweert dan vergroot het je geloofwaardigheid wel degelijk wanneer je daar een (wetenschappelijk onderlegde) bron bij hebt. Zeker als iemand daar exp

Quote: Op maandag 01 februari 2010 15:17:52 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Mijn geheugen, dat helaas wel de inhoud, maar zelden de titel of vindplaats van artikelen opslaat. Als je me niet gelooft, vind ik dat geen enkel probleem. Het maakt alleen je argumentatie niet sterk. Dat tast je geloofwaardigheid wel aan ja. Heeft niks met mij persoonlijk te maken. Anders kan iedereen wel alles maar beweren omdat hij het toevallig eens ergens gehoord heeft (uit de mond van Geert Wilders, of de buurvrouw aan de overkant)

Quote: Op maandag 01 februari 2010 14:50:05 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Nee, in tegendeel. Hoewel we een dubbel-progressief stelsel hebben in Nederland, is het bepaald niet zo dat het aandeel van het inkomen dat op gaat aan de fiscus vanzelfsprekend toeneemt naarmate het inkomen toeneemt. Daarnaast is het niet zo dat een hogere opleiding synoniem is met een hoger inkomen. Bron?

"Onderwijs is een cruciale factor in de kenniseconomie, zowel voor het individu als voor de hele samenleving. Landen met een hoger opgeleide beroepsbevolking produceren meer. Een stijging van de gemiddelde opleiding met 1 jaar leidt naar schatting tot 8 procent meer productie. Ook zijn de opbrengsten voor individuen hoog, want het volgen van een extra jaar onderwijs levert gemiddeld 5 tot 15 procent meer inkomen op over de gehele beroepsloopbaan. Daarnaast zijn er opbrengsten in termen van gezondheid, vermindering van criminaliteit en overdracht van kennis naar nieuwe generaties." (bron Cent

Dat geld wat ze in de kenniseconomie storten krijgen ze dubbel en dwars terug met de belastingen die deze studenten hun verdere leven afdragen. Snap niet waar de overheid over zeikt, laat ze eerst maar eens hun eigen zaakjes op orde krijgen. Het laatste waar ze op zouden moeten bezuinigen is scholing, kijk bijvoorbeeld eerst eens naar defensie.

Quote: Op zondag 31 januari 2010 17:20:18 schreef dingo het volgende: [...] Jouw tien jaar hier zegt helemaal niets over jouw gekleurde (kinder)versie van Rusland. Ik zie overigens nog niet waar jij anders reageert dan "ik vind.../ik ben het (niet) mee eens...". Daarbij ben je hier vrij om allerlei kritiek te leveren maar dat wil nog niet zeggen dat het een zinvolle discussie oplevert. Ik vind je reactie weinig respectvol overkomen... Ben het verder eens met Leidenschaft en snapt wat zij bedoeld te zeggen. Ik vind verder dat de Moderators hier offtopic gaan, want ze he

Quote: Op zondag 31 januari 2010 15:16:41 schreef Luxuria het volgende: [...] dat zegt toch helemaal niemand? En wees maar blij dat je in NL de mogelijkheid hebt om zo trots te zijn, als je arm bent en je moet in je eentje een kind opvoeden neem je echt wel geld aan van je verkrachter. Ja, ik ben inderdaad erg blij dat ik in Nederland woon met de wetten die we in Nederland kennen, en de mogelijkheid om mijn eigen geld te verdienen, inclusief abortus en het recht om zelf te bepalen met wie ik trouw of wanneer ik wil scheiden.

Ik krijg rillingen van dit topic. Ik ben blij dat het in werkelijk anders in elkaar zit in Nederland. Met je verkrachter trouwen? En dan je maar over jezelf heen zetten? Nee, dat kan er bij mij echt niet in. En ook in andere gevallen verplicht trouwen met de vader van je kind lijkt me verre van wenselijk. Voor een kind is de ideale situatie om op te groeien met beide ouders in een liefdevol gezin. Deze ideale situatie bestaat niet altijd, dat moet je erkennen, en vanaf daar verder zien. Ik denk dat het voor een kind vele malen beter is om in een gezin te wonen met zijn niet-biologische vader

Quote: Op zondag 31 januari 2010 12:17:31 schreef dingo het volgende: [...] Dat is juist het sterke punt in het betoog van RobertF. Het zal redelijk vaak voorkomen dat er geen bewijs voor strafbare feiten is maar het vaderschap is wel aan te tonen via een dna-test. Dat alleen is al grond voor een onderhoudsplicht van de vader. Het echte bezwaar zit 'm in het feit dat hij dan ook zijn vaderlijke rechten kan opeisen terwijl de moeder daar uiteraard niet op zit te wachten. In veel gevallen is de dader niet bekend en kan dus ook geen DNA test worden afgenomen. Daarnaast zo

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 19:11:42 schreef Dubito het volgende: [...] Ik ging van het scenario uit dat de dader bekend is anders kan je hem ook niks laten betalen. En als ie bekend is, dan zit ie in de cel. De straffen zijn voor onze begrippen vrij hoog omdat het ook vaak veelplegers gaat. Het zijn überhaupt vaak mannen waar psychisch iets mis mee is en die nou niet echt in staat zijn om een gezin te onderhouden. Eens, behalve met het feit dat je zegt dat als de dader bekend is hij in de cel zit. In veel gevallen is het niet mogelijk het bewijs rond te krijgen, omdat

Daarbij komt natuurlijk ook nog dat veel verkrachters nooit gepakt worden, er zijn veel vrouwen die niet eens aangifte doen. En als ze dit wel doen is de bewijslast vaak moeilijk rond te krijgen, of is de dader onvindbaar...

Inderdaad heb je als vader ook een zekere verplichting naar je kind toe, net zo goed als de moeder. Ik denk dat een vaderfiguur ontzettend belangrijk is voor een kind, maar beter een relatie op afstand in liefde, dan een van nabijheid zonder gevoel. Dat lijkt me voor alle partijen niet wenselijk.