Dunya

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 14:36:59 schreef Andere Jas het volgende: [...] Helemaal niet, alcohol heeft namelijk altijd goed gefunctioneerd zonder al teveel gedonder met probleem gebruikers, met andere woorden, er was eer alcohol, toen kwamen uiteindelijk problemen zo nu en dan. Wiet heeft vanaf het begin altijd gedonder als partner gehad, wiet komt samen met problemen, in tegenstelling tot alcohol. Alcoholmisbruik bestaat, wietmisbruik niet. Alcohol heeft altijd goed gefunctioneert? Meen je dit nou echt? Of zal ik wat cijfers voor je uitspreiden?

Ik ben helemaal voor de legalisering. Eens met Piebe zijn uitleg. Als wiet illegaal is, waarom zijn alcohol en nicotine dan wel legaal? Nog nooit iemand heeft me dát kunnen uitleggen. Qua gezondheidsrisico's en verslavingsproblematiek zijn beide legale middelen koploper. Daarnaast komt agressie in en nabij kroegen ontzettend vaak voor. Dat staat niet in de krant. Wél staat het in de krant als op een hardcorefeest waar drugs wordt gebruikt met 10.000 mensen, in de 10 uur dat het feest duurt 2 gasten op de vuist gaan. Dát staat op de voorkant... Vandaar dat vertekende beeld.

Quote: Op dinsdag 09 februari 2010 00:23:42 schreef Holla het volgende: [...] Ik wilde ook graag weten wanneer je 'klaar' was om te trouwen en wat je er voor in je mars moet hebben, zegmaar. Helemaal omdat ik relatief jong bent en veel mensen het dan raar vinden dat je trouwt, heb je het idee dat je je keuze moet verdedigen en ik vond dat best lastig. Uiteindelijk werd in de loop naar ons huwelijk toe de keuze alleen maar duidelijker en groeide ik er steeds meer naar toe. Dus achteraf gezien heb ik het niet nodig gehad maar was het wel prettig geweest. En wanneer je klaar bent om

Quote: Op maandag 08 februari 2010 18:00:31 schreef Piebe het volgende: [...] Eens, maar wat bedoel je precies met nuchterheid? Dat het niet verstandig is je volledig te laten meesleuren door gevoelens. Ik kan ook van een afstandje zien dat hij een goede man voor mij is. Puur door zijn karakter en hoe hij op dingen reageert, doordat ik zie dat hij integer is, niet alleen ten opzichte van mij, maar ook het kassameisje. Het is gewoon een goede man En dat kan ik zeggen zonder sentiment.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 17:45:44 schreef Iriacynthe het volgende: Mooi dat jullie dat zo ervaren. Ik vraag me wel af welk "statuut" dat eeuwige trouw beloven dan eigenlijk heeft voor jullie. Is dat even onverbreekbaar als een huwelijk (in principe) is? Ja, wij hebben die beslissing voor elkaar met ons hart gemaakt, maar ook met een zekere nuchterheid. Ik zie (en voel en weet) dat hij een goede man voor mij is, zoals ik zie dat mijn vader een goede man en vader is voor mijn moeder en ons. Ik vind het juist mooi dat wij voor deze belofte geen grote show nodig hebben.

Quote: Op maandag 08 februari 2010 17:01:17 schreef Asteraceae het volgende: [...]Hoe kan je dat beoordelen, je bent toch nog nooit getrouwd geweest? [...]Perfect??? En dan is het naief om vanuit huis te trouwen? [...] Hoe bepaal je 'echt goed kent'? En als je trouwt, beloof je trouw tot de dood je scheidt, de meeste mensen doen dat 'écht heel bewust'. Het huwelijk is zoveel als je er zelf van maakt. Mijn vriend en ik hebben elkaar al eeuwige trouw beloofd, dit willen we best nog verzilveren door te trouwen, maar onze relatie zal niet veranderen door een handtekening

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:56:01 schreef Piebe het volgende: [...] Ik snap je conclusie er achteraan niet helemaal, want wat verandert er na die 5 jaar dan? Toch ook niks? Nee, er verandert inderdaad niks na een huwelijk als je al zolang samenwoont. Ik wilde ermee aangeven dat ik het wel belangrijk vind dat je elkaar al goed kent wanneer je trouwt. Anders weet je niet waar je aan begint... Ik wil trouwen omdat het me romantisch lijkt en het handig is qua bureaucratische en financiële zaken en wanneer je kinderen krijgt. Maar de belofte om bij elkaar te blijv

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:48:09 schreef Piebe het volgende: Ik zie eigenlijk geen verschil tussen huwen en samenwonen, misschien kan iemand mij dat eens uitleggen? Ik ook niet Mijn vriend en ik wonen nu ruim een jaar samen en het maakt voor onze relatie niks uit of we nu getrouwd zouden zijn of nog niet. Het komt wel. Ik hoop dat hij me over een jaar of twee ten huwelijk vraagt Gewoon omdat het toch wel romantisch is en ik graag een gezinnetje met hem wil stichten met dezelfde achternaam, en het handig is financieel etc. Maar ik maak me zeker geen illu

Het is meer een mogelijke reden waarom meer huwelijken stuk gaan van mensen die niet vanuit het ouderlijke huis trouwen. Die zijn namelijk ook over het algemeen wat ouder en hebben dus sowieso meer van de wereld gezien voordat ze besluiten te trouwen. Wanneer je een tijd op jezelf woont draagt dit wel degelijk bij tot je zelfstandigheid. Dan ben je immers gewend geraakt zaken zelf op te lossen onafhankelijk van je ouders of een ander persoon. Ik zeg niet dat het ene beter is dan het andere, maar ik zie wel in dat lang niet alle huwelijken die in stand blijven, gelukkig zijn. Voor sommige

Ok vrouwen zijn wel vaak onzeker over hun uiterlijk, omdat daar zo met een microscoop naar wordt gekeken. (Om doodmoe van te worden.) Mannen zijn weer over andere dingen onzeker en bij hen uit het zich op een andere manier. Onder agressie zit bijvoorbeeld vaak ook onzekerheid. wat is de nr 1. reden waarom mannen vechten? Juist, relaties en vrouwen, en mannen die te dicht bij hún vrouw komen... etc. Ze zijn bang om niet mannelijk genoeg te zijn, of simpelweg niet leuk genoeg om een vrouw te versieren of hiermee een relatie mee op te bouwen. De onzekerheid richt zich in het algemeen wat m

Ik denk eigenlijk dat mensen die niet vanuit hun ouders huis trouwen in het algemeen een stuk meer van de wereld gezien hebben. Ze hebben meer (seks) partners gehad, weten beter wat er te koop is in de wereld. Hebben zichzelf ruimer ontwikkeld, waardoor ze zien dat er méér in het leven is dan die ene partner. Vandaar ook dat zij vaker de open opties zien buiten het huwelijk. Ook meer op zichzelf vertrouwen, ze hebben geleerd zelfstandig te zijn in de tijd dat ze op kamers woonde. Ze weten dat ze het aankunnen alleen. Dus als ze in een nare situatie komen binnen het huwelijk, bijvoorbeeld

Ik ben vrouw, maar ik ben het eigenlijk wel met Mr. Emilio eens... Alleen jíj bepaalt of je je onzeker voelt, dit kun je niet op anderen afschuiven...

Het was geen excuus om ermee te stoppen, ik functioneerde simpelweg niet in dat systeem. De inhoud van de studie interesseerde me wel degelijk en dat doet het nog steeds.

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 12:29:48 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] En als je nou toch had doorgezet? Was het wel de studie die je wilde en was de rest een excuus om ermee te kunnen stoppen...? Of niet? Het antwoord is nee

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 21:02:36 schreef Jb het volgende: Salaam aleykom, Dat doe ik graag, al vrees ik voor een off topic wending, vandaar. Maar goed: Mijn mening is de islamitische, en die is vrij eenvoudig. Vrouwen hebben een aura, veel groter dan dat van mannen. Vrouwen denken vaak dat wij hen willen onderdrukken, doch het tegendeel is waar. Een vrouw moet zich bedekken opdat de mannen minder geneigd zouden zijn sexuele verlangens te krijgen en wie weet ontucht te bedrijven. Wij beschermen hen op die manier, en sommige vrouwelijke bekeerlingen hebben dat door,o

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 11:38:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik ben al oud he, mijn geheugen is niet zo geweldig meer , ik weet niet wat je precies bedoelt. Maar toename van inzicht juich ik altijd toe

Voor mij was dit ook echt een afknapper. Ik kwam van het VWO op een MAVO HAVO VWO school met 1500 kinderen. Op de universiteit dacht ik einderlijk te maken te krijgen met enthousiaste studenten en leraren, maar het was even schools als daarvoor. Met het enige verschil dat je geen boeken moest betalen, maar zelf uren bij het kopieerapparaat artikelen uit 1998 moest gaan kopiëren... Dat noemen ze dan zelfstandig studeren...

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 11:25:21 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] dit forum is nog nieuw voor je he? Je zal merken dat hij niet zo uitzonderlijk is. Ja, ik weet het. En ik kan nu ook zien waar je op doelde omtrent 'oordelen' in mijn post over eenheid.

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 11:22:33 schreef Mr. Emilio het volgende: @ Dunya: wat heb je eigenlijk gestudeerd? Ik ben afgehaakt bij psychologie, omdat de studie me tegenstond. 600 studenten in een bioscoopzaal en een hoogleraar die sheets voorleest die al 10 jaar hetzelfde zijn. Toetsing door meerkeuzevragen... Vervolgens overgestapt naar internationale moderne letterkunde, een prachtige kleinschalige studie met inspirerende hoogleraren. De universiteit als geheel zien is denk ik niet mogelijk. Je hebt faculteiten die het geweldig doen en hoogwaardig onderwijs aflevere

Het was eigenlijk bedoeld als een serieuze vraag, want het lijkt er werkelijk op dat hij niet inziet dat zijn posts zeer oordelend overkomen. Alsof hij werkelijk denkt de enige te zijn die iets verder over de onderliggende betekenissen in de bijbel heeft nagedacht...

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 11:06:40 schreef Mr. Emilio het volgende: misschien moet niet iedereen gaan studeren? Daarom vind ik een toelatingscommissie voor universitaire studies die kijkt naar motivatie en cijfers ook geen slecht idee. Kijk eens naar hoe het in Amerika gaat... Eens Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 11:06:57 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Het is ook logisch dat de "studentenprotesten" bestaan uit een paar hobbyisten met vrij sneue acties. De meeste studenten zien kennelijk wel in dat ze n

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 10:07:09 schreef Foppe1986 het volgende: Hebben jullie dan niet door dat het allemaal met je interpretatie te maken heeft? En jullie oordelen niet over een ander? Heb je niet door dat je zelf oordeelt?

Klopt, ik denk dat iedereen (met het juiste denkniveau) in principe in staat is te studeren. Zij het met een enorm hoog oplopende lening... Als dat is wat Den Haag wil, dan zijn ze op de goede weg. De klacht dat het onderwijs steeds simpeler en slechter wordt díe is trouwens ook van alle tijden...

Het is ook wel logisch dat studenten willen behouden wat ze hebben. Iedereen aan wie je de optie zou geven: niks krijgen, of 280 euro per maand krijgen zou voor het laatste gaan. Ik ben zelf trouwens blij dat ik mijn 4 jaar stufie al geïnd heb

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 10:33:10 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Iedere generatie denkt dat 'ie beter/volwassener bezig is dan de voorgaande. Jullie blijken echter tot niet veel vernieuwender zaken/volwassener ideeën in staat dan 41 jaar geleden. (Studeerden jouw ouders toen al?) Je hoeft niet alles te pikken en/of over je heen te laten komen, maar iedereen moet de broekriem aantrekken en waarom zou dat niet moeten gelden voor studenten? En trouwens: om naast dit punt ook nog eens meer inspraak te eisen en gaan zeuren over een of ander krantje? Nee,