RaiN

Quote: Op maandag 03 januari 2011 23:00:18 schreef Dannyr het volgende: [...] Ik vind dat wij teveel zeggenschap hebben overgeheveld naar europa. Zij bepalen hoeveel mest de boeren hier in Nederland mogen gebruiken bijvoorbeeld. Ik vind dat dergelijke zaken niet door europa bepaald mogen worden. Daarnaast heb je landen als Griekenland en Spanje die wij o.a. als Nederland teveel op onze nek moeten nemen. Ik voorzie nog een splitsing in de euro zones. Een noordelijke en een zuidelijke euro. Zelfs een terugkeer naar de gulden zou ik op de lange termijn niet uitsluiten. Nu zegt

ik denk dat de "jacht op de antichrist" vooral een kwestie is van elkaar gek maken, misschien is het ook wel verveling, gebrek aan andere bezigheden, vul maar in. Inderdaad, zowat iedere president van de VS is al de antichrist geweest... Op grond van de aangehaalde bijbeltekst, is mijn halve familie dus de antichrist, zij geloven niet, nu neem ik aan dat wanneer je niet gelooft in Jezus, dat dat valt onder hem loochenen, ik denk dat dan het merendeel van de mensheid de antichrist is.

Dit is precies wat ik bedoelde, daarom was ik al niet van plan om er al te veel op in te gaan, zoals ik al schreef, ik weet precies waar dit op gaat uitdraaien...

Quote: Waar gaat het op uitdraaien volgens jou? meestal op iets in deze richting: Quote: Op zondag 02 januari 2011 19:14:24 schreef Barbara van loo het volgende: Orginele leer van Jezus misschien? Dit lijkt gewoon weer op een subtiele manier om een aantal posts verder "aan te tonen" hoe fout het christelijk geloof is, bla, bla, bla... Als dit je eerste post was, zouden we er misschien nog wel intuinen, maar ieder topic dat jij opent begint ongeveer op een zelfde manier en eindigt ook zo. Quote: vergeet niet dit forum heet levensbeschouwing dus hoeft nie

Quote: Op zondag 02 januari 2011 18:08:52 schreef Michiel het volgende: Na 1 minuut wordt er gerefereerd aan Dan Brown en hechten ze waarde aan uitspraken van een fictie schrijver. Veel verder dan dat heb ik niet gekeken, maar een filmpje opstellen aan de hand van Dan Brown uitspraken... Dat zegt inderdaad wel genoeg over het filmpje, dat mensen zoiets dan nog serieus kunnen nemen, ik probeer me wel eens voor te stellen wat er met degelijke mensen gebeurt als ze Harry Potter kijken.... Quote: een boodschap die vooral vanuit Islamitische hoek komt. Dat idee had i

Quote: Op zaterdag 01 januari 2011 19:39:14 schreef Eulogía het volgende: [...]Inderdaad, om over de vrouwelijke Rechter (boek Richteren) en mogelijk zelfs een vrouwelijke diaken maar niet te spreken.. [...]Je zou je dus ook kunnen gaan afvragen of een vrouw wel pijn zou hoeven te lijden bij het baren. (Daarover heb ik al eens iets op dit forum geschreven.) hier ben ik niet van op de hoogte, weet je toevallig nog waar je dat hebt geschreven in welk topic? of zou je dat hier nog eens willen herhalen in dit topic? het is volgens mij wel ontopic. ik ben heel erg benieuwd naar jou

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 19:22:53 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik geloof ook dat de vloek van de zondeval teniet is gedaan. Hoe zit het dan met de pijn die een vrouw moet doorstaan om een kind te baren? dat was toch ook onderdeel van die vloek? De pijn is er, dus als dat door een vloek zou komen, is die vloek er dus nog steeds.

Timon bedankt voor je inzet en veel geluk!

Quote: namelijk het volk naar een hoer plan

een vraag die ik jou momenteel niet zo goed kan beantwoorden, omdat ik qua politiek zowel als qua geloof niet erg vast sta momenteel. Maar een vraag die je ook zou kunnen stellen, daarmee is misschien je vraag ook beantwoord: Wat heeft links tegen christenen? (afgezien van de CU dan) De rechtse partijen lijken meer op te komen voor de rechten van christenen en de christelijke waarden, terwijl links vaak in de bres springt voor alles wat maar niet christelijk is, of zelf anti-christelijk, denk hierbij aan islam, abortus, euthanasie. ik denk dat dit wel een beetje de redenen beschrijft, ma

ik vind het wel een mooie regel eigenlijk, ik wijs mijn vrouw er ook regelmatig op, alleen helpt het niks nu even serieus, er heeft mij eens een gelovig iemand verteld dat dat ermee te maken zou kunnen hebben met dat Eva zich liet verleiden door de duivel en zij Adam weer heeft verleid om te eten van de verboden vrucht... zoiets was het, maar ik heb het ook alleen maar van horen zeggen, kan er zelf niet zo veel mee.

Quote: Op dinsdag 28 december 2010 16:40:08 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Zoiets bestaat niet. Maar goed, ook moslims weten dat je kikkers het best kunt koken door het water langzaam op te warmen en gaan ervan uit dat het bij varkens als ons ook zo werkt. Of je moet zo'n sharia bedoelen waaronder bijvoorbeeld homo's niet worden doodgemarteld maar levenslang de bak ingaan. Wat mij betreft valt er niet over te praten. In mijn land geen sharia, en als die gruwel toch ingevoerd wordt, dan is het hoog tijd om moslims te gaan vervolgen. ik denk eerder dan dat je eerst verd

Quote: Waarom willen moslims dan dat het hier in het westen net zo slecht wordt qua vrijheid als in het land wat ze ontvlucht zijn waar men wel 'netjes' Allah's wetgeving(de Sharia) uitvoert? misschien heeft dat er wel mee te maken dat je als moslim mag liegen als het in het voordeel is van de islam, dan lieg je dus dat je moest vluchten, om vervolgens het gastland te "bekeren". Gisteren een stukje op het nieuws gezien over Somalische vluchtelingen en waarom er een risico is dat deze mensen radicaliseren. Dit zou te maken hebben met het feit dat ze in land van herkomst met wapens e

oww oke, ik typte weer eens sneller dan ik keek, thnx.

dit is natuurlijk een kanaal waar je een uitgebreid zenderpakket voor nodig hebt? ik kan er helaas dus niet naar kijken met mijn ouderwetse kabel tv....

ik denk dat het voor de media ook vooral belangrijk is een spannend verhaal neer te zetten, zodat mensen stukken van hun hand willen blijven lezen, onderzoeken hoe het precies zit kunnen we toch niet helaas.

oke, een kleine nuance dan: er van uit gaande dat het artikel op waarheid berust.

ahh, ja ik weet dat niet he, maar ik blijf het een vreemd gezicht vinden, niet omdat het de paus is hoor, als de koningin in een vitrine werd rondgereden zou ik hetzelfde zeggen.... maargoed, als het vanuit veiligheidsoverwegingen is snep ik het wel.

zegt dit niet genoeg dan? of moeten er eerst 20 pagina's over volgeschreven worden voordat we geloven wat er in dat ene zinnetje geschreven staat?

Quote: Op donderdag 23 december 2010 10:53:29 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Is Barbara van Loo een n00b denk je? Ik weet niet zeker of ik van Olorin mag lachen om dit grapje, en ik ben liever voorzichtig natuurlijk. dat begrijp ik CvW, laten we dat dan ook maar niet doen....

Quote: Op donderdag 23 december 2010 10:47:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Klopt, je weet het niet zeker. Als alle inwoners van Sodom homo's waren, hoeveel generaties zou die stad dan bestaan hebben denk je? misschien deden ze aan kunstmatige inseminatie? misschien staat dat ook wel ergens in de koran

vooruitgang: men is op een bepaald niveau, (oude testament) waar de straffen nogal barbaars zijn, vervolgens gaat met vooruit, de straf wordt gedragen door het Lam (nieuwe testament) opdat mensen niet verloren gaan, Jezus bracht geen doodstraf. Daar komt Mo, Mo denkt dat hij door een egel is benaderd om de islam te stichten, wie die engel was, hij zelf beweert Gabriël, maar het lijkt me eerder een demon of gewoon zijn eigen hersenspinsel. Vervolgens als antwoord op de brenger van liefde, brengt Mo zijn boodschap met het kromzwaard, iedereen die er niet aan wil, ziet zijn/haar kop rolle

Quote: Oh en on topic. Nu is een erg slecht moment om aan mij te vragen hoe ik over de islam denk. Dan weten jullie dat. MC?? Hoe denk jij over de islam?

Quote: Op woensdag 22 december 2010 21:46:29 schreef Barbara van loo het volgende: Ik zal maar niet op in gaan of dit klopt of niet, wat me opvalt is dat je het barbaarse wetten noemt en woestijnidiologie, zeg je dat ook over de wetten in het oude-testament. Vind je dit ook barbaars??? Of dan opeens niet meer??? jawel hoor, vind ik ook barbaars, bovendien niet meer van deze tijd, gelukkig heeft het christendom zich verder ontwikkeld en zijn ze niet blijven steken ergens 1500 jaar geleden, dat is het grote verschil. met de islam en de sharia, ga je gewoon 1500 jaar terug i

Quote: Op woensdag 22 december 2010 21:16:34 schreef Barbara van loo het volgende: Volgens mij heb je me tekst niet goed gelezen er zitten voorwaarden aan verbonden. Helaas lees je net wat je lezen wil. Waarom ben je tegen de Shari'a, als in amerika iemand vermoord wordt krijgt die ook vaak de doodstraf. Als er in nederland de shari'a zou zijn, zou het een netjes nederland worden, geen diefstallen, geen hoeren, geen moorden, geen mannen die vreemd gaan, geen rente,geen geld-crissisen, geen ongelukken door toedoen van drank gebruik, en zo kan ik nog even doorgaan. Maar goed. Laat