RaiN

Quote: En waar staat in de Bijbel dat iets per se in de Bijbel moet staan om het te doen of te laten? zo zal er vast niet letterlijk in het wetboek staan dat je niet in je blote kont met een roze hoedje op in de rechtbank mag verschijnen...

Quote: Waarom bestaan er dan ook homofiele pinguins zonder dat Antartica overbevolkt is? Zodat jij dat op dit forum als argument kunt gebruiken?

Quote: Als je me op de kast wil krijgen moet je iets is de trant zeggen als "Homofilie is de manier van de natuur/God/het FSM om overbevolking tegen te gaan". ehmm... nou ehmmm.... tja... het zou wel logisch zijn...

als men nu nog niet door heeft dat de "kopvoddentaks" enkel werd geroepen om te provoceren weet ik het ook niet meer... dit was een antwoord op het beleid in veel moslimlanden, waar men als "ongelovige" een extra belasting moet betalen... het roepen van "kopvoddentaks" was eerder om het belachelijke ervan aan te geven en de moslims er nog maar eens op te wijzen dat zij van ons meer vrijheid en rechten krijgen dan andersom... Wat betreft het gastvrij zijn: mijn vrouw en ik kunnen onszelf behoorlijk gastvrij noemen. Komt er echter iemand op visite die ondanks ons rookverbod een sigaar aans

Quote: Op maandag 22 maart 2010 06:55:06 schreef Machiavelli het volgende: Letten we er wel even op dat dit topic de kerkelijke inzegening van een homohuwelijk betreft en niet het homohuwelijk an sich? uiteraard... vandaar ook mij opmerking: Quote: het past gewoon niet binnen het christendom, nu kunnen we wel allerlei dingen gaan bedenken waardoor dat wel gaat passen, maar zijn we dan niet bezig met God te vormen naar de normen van de wereld?

@MC wat betreft je eigen huwelijk, als jij gelukkig bent wie ben ik dan om daarover te oordelen? het ging mij om een "kerkelijke inzegening" van een dergelijk huwelijk... het past gewoon niet binnen het christendom, nu kunnen we wel allerlei dingen gaan bedenken waardoor dat wel gaat passen, maar zijn we dan niet bezig met God te vormen naar de normen van de wereld? nogmaals MC, als jij gelukkig bent in je huwelijk wens ik jullie vooral veel geluk, voorspoed en gezondheid toe...

maar hoe je het ook draait of keert, God heeft het huwelijk ingesteld tussen man en vrouw, dan kunnen er miljoenen mensen zich achter het idee van het homohuwelijk scharen, zou God zich daar iets van aantrekken?

een webcam vind ik sowieso niet prettig, je wordt steeds bekeken, je kunt niet eens ongegeneerd in je neus boren zonder dat iemand het ziet...(bijvoorbeeld )

Quote: Op vrijdag 19 maart 2010 20:09:16 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Nergens. Net zoals het inzegenen door de dominee van een huwelijk tussen man en vrouw nergens in de Bijbel wordt genoemd. naar mijn weten zegent een dominee ook geen huwelijk in maar vraagt een zegen over het huwelijk aan de Heer, Hij is namelijk de Enige die dit kan, geen mens in Zijn plaats... Hij heeft het laatste woord... Wat betreft de inzegening van het homohuwelijk: waarschijnlijk een typisch geval van alles om de ledenaantallen te behouden...

Quote: Op zondag 07 maart 2010 14:04:02 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]welke bepaalde functie had je in gedachten? maar ik meen dat zolang Bonaventura nog studeert ik hier het enige lid van de clerus ben. zo'n functie bedoelde ik dus, ik wist alleen hoe de naam was die erbij hoort... dank u ook hier weer erg duidelijk beantwoord, dat schept toch weer wat meer duidelijkheid. wederom, bedankt Cornelius en Bonaventura. (afkorten doe ik Bonaventura maar niet, anders krijg je iets dat je op brood smeert.

Quote: Op zondag 07 maart 2010 13:48:45 schreef Eli7 het volgende: Maar andere vraag, waarom zou God niet machtig genoeg zijn om niets te laten ontploffen en er toch een heel heelal uit tevoorschijn te laten komen? Hij zou dat inderdaad wel kunnen, maar dan had er in genesis wel gestaan: Toen liet Hij niets ontploffen waardoor iets ontstond om vervolgens allerlei levensvormen te laten ontstaan uit een simpel eencellig wezentje en Hij zag dat het ehmmm ja juist, nergens op sloeg

Quote: Inm het begin was de oerknal, de aarde kwam 14 miljard jaar later meen ik. de oerknal... dus iets wat er niet was, dat explodeerde, dus niets explodeert, van daaruit komt iets? hmmzzz... wacht even hoor, ik pak even een beetje niets... dat niet ga ik even tot ontploffing brengen... momentje.... tromgeroffel..... hey, het lukt niet, ik kan namelijk geen niets vinden om te laten ontploffen, en al kon ik niets vinden, hoe laat ik niets dan ontploffen? met dynamiet? c4? dat zou dan weer niet kunnen, immers dan was er al iets, dus gemaakt... geschapen... maargoed, ik g

even een vraagje aan katholieken met een bepaalde functie binnen de katholieke kerk: er wordt vaak beweerd dat de rooms katholieke kerk door de Geest geleid wordt en dat God spreekt door de kerk. maar hoe kan het dat binnen een instituut dat claimt door de Geest geleid te zijn zoveel ellende mbt misbruik aan het licht is gekomen, het lijkt me namelijk erg sterk dat God een pater zegt dat hij met zijn tengels aan een kind moet gaan zitten. dit is overigens niet bedoeld om te beledigen, maar echt als vraag. mijn idee hierover is namelijk dat macht corrumpeert, die paters hadden/hebben ee

Quote: Op donderdag 04 maart 2010 18:13:26 schreef Machiavelli het volgende: [...] Zou je dat soort woorden niet willen gebruiken voor de Heilige Schrift? Dit is en blijft een christelijk forum, dus enige mate van respect wordt verwacht. het doet me deugd te lezen dat er hier wel op wordt gelet dat men God en Zijn Woord met respect behandelt, gezien het feit het een christelijk forum is, dit in tegenstelling tot andere plekken op het web waar dit teveel wordt toegelaten... (sorry voor offtopic, maar ik wilde het even kwijt)

het icesave conflict... kun je van verschillende kanten bekijken... aan de ene kant van de nederlander die zijn of haar geld kwijt was... van de kant van de nederlandse overheid, die geld heeft voorgeschoten om het terug te betalen... maar bekijk het eens van de kant van de Ijslander, de overheid zowel als de burger... Nederlanders hebben massaal hun geld naar die bank gebracht omdat ze hoe geldbelust ze zijn daar iets meer rente konden vangen, het was een relatief onbekende bank voor ze, nu zou men gedacht kunnen hebben, is het wel vertrouwd? maar nee, meer meer meer was het motto..

Oettinger??? Doe mij maar een Warsteiner... die vind ik toch wel op eenzame hoogte staan vergeleken met de rest... Amstel staat wat mij betreft helemaal onderaan, dat wil ik niet eens hebben om de wc mee door te spoelen...

mijn begrafenis... tja, dat laat ik helemaal over aan de nabestaanden, als ik dood ben merk ik er helemaal niets meer van, dus in een doosje onder een stoeptegel vind ik ook best... het geld dat overblijft zeg ik over: koop er iets leuks voor ofzo...