RaiN

Er zijn ook spermabanken, daar kun je tegen betaling en zonder man heel gemakkelijk zwanger raken. Op de manier die jij noemt is het in de geschiedenis van de mens pas 1 keer gebeurd. Afgaande daarop is het dus wel mogelijk.

Quote: Op zondag 23 januari 2011 17:56:08 schreef ilsefecit het volgende: Maar ik heb rondgekeken en ik heb er nog nooit iemand met überhaupt een kruisje gezien. Misschien dat er mensen zijn die het onder hun kleding dragen, dat kan natuurlijk ook...

Henk en Ingrid, dit waren de meest belangrijke mensen die door Wilders en de PVV vertegenwoordigd werden, maar wie zijn nou eigenlijk Henk en Ingrid? Persoonlijk had ik de indruk dat Henk en Ingrid het symbool waren voor de normale man en vrouw, met of zonder eventuele kinderen. Henk en Ingrid waren heel belangrijk voor de PVV, zonder Henk en Ingrid, zou er nu geen PVV meer zijn. Henk en Ingrid moesten dus aangesproken worden en moesten overgehaald worden om hun stem uit te brengen op de PVV. Henk en Ingrid zijn de mensen die gebukt gaan onder de elite en daar moet een eind aan komen, He

die propaganda van Barbara komt een beetje neer op "Wij van WC eend, adviseren: WC eend." ik moet zeggen dat ze wel een volhoudertje is, ze blijft het maar neerkwakken hier, terwijl ze weet dat niemand haar serieus neemt, daar wil ik toch even mijn waardering voor uitspreken...

Quote: Ik denk dat 'patat' wel typisch iets voor de westerling is. De Nederlanders in Brabant en Limburg zeggen gewoon 'friet'. In tegenstelling tot in België heten aardappels daar dan verwarrend genoeg weer geen 'patatten' maar 'erpel(s)', of iets van die strekking. Hoe het met de rest van Nederland gesteld is weet ik niet, ik veronderstel dat ze daar ook patat bestellen bij de snackbar. Inderdaad in Limburg en Brabant heet het ook gewoon friet. Als je friet in de winkel koopt, uit het vriesvak, staat er ook frites op de zak, maar vreemd genoeg zeggen die hollanders toch gewoon p

misverstandje?

en weer ga je verder met je onzinnige propaganda Barbara, dat is het enige wat je doet... Binnen die propaganda worden feiten natuurlijk weer als leugens betiteld. Ga eens een keer in op de FEITEN die genoemd worden over de persoon die voor jou een geliefde profeet is, maar voor de meeste ontwikkelde mensen gewoon een koelbloedige moordenaar. Hou toch eens een keer op met die propaganda die je ergens van het net plukt en ga gewoon eens in op de feiten die genoemd worden, in plaats van er weer omheen te draaien. Het zal mij werkelijk een derriére oxideren wat een handjevol sukkels in een

dan vraag ik me af of ik wel een typische Nederlander ben : Quote: rookworst vind ik niet veel aan... Quote: afwassen met de afwasborstel Doe ik niet, we hebben een vaatwasser, bovendien als ik met de hand iets afwas, gebruik ik ook het liefst een schuursponsje. Quote: ooooveral fietsen, fietsen is ook al iets wat ik liever door een ander zie gebeuren... Quote: mensen feliciteren met andermans verjaardag vind ik ook nogal apart... Quote: onbeleefde vriendelijkheid wat bedoel je daarmee? Nu moet ik wel zeggen

Quote: Op woensdag 19 januari 2011 19:17:32 schreef Eulogía het volgende: Ik denk dat je de geloofsdoop goed beschrijft. De Bijbel doet niet zo moeilijk over een 'extra' doop. Hand. 19 3 En hij zeide tot hen: Waarin zijt gij dan gedoopt? En zij zeiden: In de doop van Johannes. 4 Maar Paulus zeide: Johannes doopte een doop van bekering en zeide tot het volk, dat zij moesten geloven in Hem, die na hem kwam, dat is in Jezus. 5 En toen zij dit hoorden, lieten zij zich dopen in de naam van de Here Jezus. Hoewel het hier eerst over de doop van Johannes gaat en daarna de doop va

Zou het misschien mogelijk zijn, dat de klimaatwetenschappers zichzelf aan het werk (subsidie) houden met hun voorspellingen? Ik zeg niet DAT het zo is, maar zou het kunnen? Zou het kunnen dat de wetenschappelijke informatie waarop mensen hier op dit forum zich beroepen, valse informatie is? Of zijn er daadwerkelijk mensen hier op het forum, die het echt helemaal zelf, dus zonder informatie van wetenschappers hebben onderzocht, in plaats van het verhaal van wetenschappers voor zoete koek aangenomen hebben? Gewoon een nieuwsgierige vraag....

Quote: Op islamitische forum hoor je dezelfde soort betogen als jij nu met verwijzingen naar de talmoed en de bijbel. Ze verwijzen dan naar de daden van Israël en de Amerikanen. Dat is de Babylonische spraakverwarring. Nooit geweten dat de regering van Israël of de Amerikaanse regering stichters waren van het christendom. De talmoed hebben wij niks mee, dat is voor de Joden, dus met een vingertje naar de Talmoed wijzen hebben moslims weinig aan als ze christenen willen pakken. De Amerikaanse regering zie ik ook nergens in de Bijbel staan als voorbeeld dat je moet volgen of als

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 13:31:40 schreef Ursa het volgende: [...] Jezus is opgestaan uit de dood. Het probleem bij dit voorbeeld is dat TS wetenschappelijk bewijs hiervoor vraagt, dat maakt het nogal moeilijk. Sommige dingen zijn gewoon niet wetenschappelijk te verklaren... Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 13:35:15 schreef Eulogía het volgende: ...en Hij geneest zieken en doet andere wonderen. Ook hier zullen wetenschappers het kunnen gooien op "toeval".

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 11:55:16 schreef JoostG het volgende: Je omschrijft heel treffend wat mijn ervaringen met de Alpha Cursus ook zijn, RaiN! Zelf ben ik ook begeleider en afgelopen seizoen deed er een mevrouw mee van 85 die dit als 'de mooiste tijd van haar leven' omschreef (met name de slotavond). Echt mooi dat zijn zeker mooie dingen, zo leer je mensen ook eens echt kennen, door het persoonlijke karakter van een dergelijke cursus. Verloopt een Alpha cursus trouwens overal in grote lijnen hetzelfde? Daarmee bedoel ik dat wij het bij iemand in huis hielden, n

Quote: Op dinsdag 18 januari 2011 13:09:34 schreef JoostG het volgende: Mja, waar ik die avond vooral van schrok was het standpunt van onze gastmoslim aangaande Twin Towers, en aanslagen in het algemeen. Dat is ook een beetje het punt dat ik in dit topic, of eigenlijk forumbreed, van moslims ook zie; Over terroristen wordt gesproken alsof ze niet in naam van de islam handelen maar diezelfde aanslagen worden niet veroordeeld en zelfs goedgekeurd. Al dan niet zijdelings. Ik vind dat eng. Zelf ben ik echt wel voor een dialoog tussen moslims en christenen. Het liefst nog voor een

Mijn vrouw en ik hebben een tijdje geleden alweer een Alpha cursus gevolgd, dit was toen we nog kindloos waren. We hebben de Alpha cursus als iets moois ervaren, waar je in huiselijke kring leert van je groepsleider (in ons geval de dominee), maar ook leert van ervaringen van anderen. Er komen allerlei soorten mensen op af, die je in de loop der tijd ziet groeien en leert kennen. Soms kun je met elkaar lachen, maar er komen ook zeker serieuze persoonlijke ervaringen aan bod, die heel mooi, binnen de groep blijven, dat is de vertrouwensband die je opbouwt met je groep. Omdat de cusus wa

@Danny Je kunt nog 100 keer aanhalen dat Mohammed het voorbeeld heeft gegeven en dat de radicale moslims alleen maar zijn voorbeeld volgen, maar je zult hier waarschijnlijk weinig respons op krijgen, dit is namelijk niet af te liegen, als je al reactie krijgt, zal het een reactie zijn in de zin van: "Ja maar in het oude testament...." Ik ga er van uit dat Barbara zichzelf ziet als een niet-radicale moslim, maar als je dan een ander onderwerp voor de geest haalt, waarin zij stelt dat een homo "onder bepaalde omstandigheden" vermoord mag worden (dit is overigens ook geheel islamitisch), dan

ahh kijk, daar ben ik dus niet van op de hoogte dank voor je uitleg...

Het verhaal van de Boeddha wiens beeldjes mensen in de woonkamer hebben, is eigenlijk best een mooi verhaal, van de prins Siddharta (als ik het zo goed schrijf) die de wereld buiten het paleis graag wilde zien, maar schrok van het leed er zich buiten de paleismuren afspeelde en daarom zijn status aflegde om in armoede te leven, ook het kwaad dat hem probeerde te verleiden, ect. maar jij zult daar ongetwijfeld nog een vervolg over schrijven Iria, we wachten af...

inderdaad, jammer dat er altijd mensen zijn die het belachelijk moeten maken als anderen het opvalt...

in zo'n geval vind ik politiek asiel in Nederland geoorloofd...

Quote: Op donderdag 13 januari 2011 16:52:58 schreef FlyAway het volgende: [...] Ik wordt vaak zo genoemd ja, ik wil me eigen achternaam houden en dat mijn kinderen ook mijn achternaam krijgen. (ik heb een erg zeldzame achternaam) Maar ik hoor vaak dat God het bedoeld heeft dat de vrouw de naam van de man draagt. Alleen waar dat precies staat wordt dan niet gezegd. Misschien dat ze op de gehoorzaamheid van de vrouw aan de man doelen? Want als ze daar op doelen, is het toch niet ongehoorzaam om je eigen achternaam te houden en die door te geven aan je kinderen. (Ik heb ze dan te

Quote: Op zaterdag 08 januari 2011 09:41:08 schreef Barbara van loo het volgende: Het is de moeite waard om het te bekijken. Het is ook maar slechts 2 min. Ik ga geen samenvatting geven van iets wat maar 2 min duurt, en geen moeite kost om te bekijken.. Het gaat om de tekst die mijn broeder in de video zegt. Achtergrond geluid hoor je amper. Misschien dat ik het nog zal "vertalen" zodra ik er de tijd voor heb. [...] zonder samenvatting een link neerplanten is niet toegestaan hier dacht ik...

Quote: Op woensdag 05 januari 2011 23:06:31 schreef annzie het volgende: maar moet hij inzien dat moslims ook mensen zijn net als hij en zijn 'frank en anita' Henk en Ingrid Annzie, Henk en Ingrid....

Bij ons is een man in de gemeente geweest, die ook naar een dienst van Jan Zijlstra is geweest en deze man was er nogal slecht aan toe, hij is naar eigen zeggen volledig opgeknapt, zijn verhaal kun je hier lezen: link ik zou een beetje voorzichtig zijn met het veroordelen van iemand als Jan Zijlstra, hij geeft de eer ook aan God en zegt erbij dat hij het niet uit eigen kracht doet. uiteraard is iedereen vrij om te denken wat hij/zij wilt, helaas schaadt men er soms anderen mee (reputatie)

Quote: Op maandag 03 januari 2011 13:54:02 schreef Ursa het volgende: Ik weet niet of ik je kan volgen in je laatste punt Rain. Ik denk niet dat iedereen die niet gelooft meteen een anti-christ is (alhoewel wij door onze zondige natuur vijanden van God zijn). Wat je ook in de teksten ziet die Bonaventura aanhaalt, is dat anti-christenen het evangelie actief tegenwerken. Ze gaan rond en zaaien dwaalleer en verwarring. Nou, als ik bv kijk naar een familielid van me, hij verzet zich keihard tegen het geloof, houdt vast aan de oerknal en noemt de zwangerschap van Maria een buitenechte