RaiN

Ik heb dit topic geopend omdat ik nog wel eens een veroordeling voorbij zie komen, waarin ik geen vermaning in terug kan vinden, met de bedoeling een broeder of zuster op het rechte pad te krijgen, het meest recente voorbeeld is de volgende (offtopic) discussie elders op credible: Quote: Op woensdag 16 februari 2011 14:29:43 schreef JoostG het volgende: Ja, Thieme zit bij "een kerk die homo's haat".. Quote: Op woensdag 16 februari 2011 17:22:47 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ach ja, op dat punt zitten ze er iig. niet naast. hieruit maak ik op dat

Quote: Als je een oordeel velt of een mening uitspreekt moet dit altijd vanuit het besef dat je zelf ook geen heilige bent. dat is ook een beetje mijn punt, soms zie je die nuancering niet terug bij mensen.

Op grond van sommige uitspraken die ik zo nu en dan voorbij zie komen vraag ik me af wanneer iemand het recht heeft een ander te veroordelen. Als ik iemand veroordeel, moet ik dan niet eerst naar mijzelf kijken en zorgen dat bij mij alles op een rij staat? Als ik bijvoorbeeld rook of drink, heb ik dan het recht om bv een homo te veroordelen om hetgeen hij of zij doet? Immers als ik rook verontreinig ik mijn lichaam, dat ik als een tempel moet behandelen en niet mag verontreinigen. Ben ik dan beter dan de ander en heb ik dan het recht om te oordelen over een ander, terwijl er bij mijzel

Quote: Op woensdag 16 februari 2011 15:47:20 schreef RobertF het volgende: [...] Het charismatische katholicisme is een geloofsbeweging binnen de katholieke Kerk. Ze kent geen of nauwelijks eigen parochies; meestal zijn het groepen binnen bestaande parochies die doordeweeks samenkomsten houden en ook de Mis opdragen indien er een priester daartoe bereid is en vaak ook gewoon naar de zondagse Mis in de parochie gaan. De charismaten zijn er verenigd in de Katholieke Charismatische Vernieuwing, die voor zover ik begreep ook door de paus goedgekeurd is. Deze charismaten belijden gewoo

Quote: Op woensdag 16 februari 2011 14:29:43 schreef JoostG het volgende: Ja, Thieme zit bij "een kerk die homo's haat".. is dat zo? daar was ik nog niet mee bekend... Samengevoegd: Quote: Op woensdag 16 februari 2011 17:22:47 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ach ja, op dat punt zitten ze er iig. niet naast. gek is dat, ik had niet verwacht dat een christelijke kerk haat predikt naar medemensen, maar er zullen vast wel sekte achtige clubs zijn die dat wel doen...

cool issie zeker, ik vind ze ook vaak erg mooi, ik moet alleen niet kijken naar hoe ze gezet worden...

Quote: Op woensdag 16 februari 2011 12:01:30 schreef Propje het volgende: [...] hmm PvdD is ook nog een optie ja... Marianne Thieme is ook nog christen he, zevendedagsadventist niet dat dat iets uitmaakt, maar ik vond het wel leuk om te vermelden.

Quote: Op woensdag 16 februari 2011 08:18:38 schreef Hongerige Wolf het volgende: Even een beetje off-topic, maar had jouw gemeente serieus reclame in de preek? Samengevoegd: Als ik het lees denk ik dat jullie misschien nog het beste zouden passen bij een wat meer mainstream evangelische gemeente zonder vlaggen en andere toestanden. Ik lees nu alweer iets van vlaggen, is het echt zo dat men daar letterlijk met vlaggen wappert?

Quote: Op woensdag 16 februari 2011 07:36:55 schreef Propje het volgende: [...] in mijn geval: ChristenUnie D66 SGP (hoewel ik dat jaaaaren gestemd heb) Groenlinks Ik twijfel aan 'blanco stem doen', of SP of PVV.. maar de laatste twee opties word ik graag van overtuigd dat het niet de juiste zijn ofzo.. haha klinkt vreemd maar ik zie mezelf nou niet als SP-er of als PVV-er.. maar toch kom ik daar wel beetje op uit.. Het probleem met de PVV is dat zij steun geven aan CDA en VVD, een kabinet dat het niet zo best voor heeft met mensen die niet tot de "hogere klass

Wat een joekel Annzie, loop je daar niet scheef van? ik blijf het eng vinden, zelfs om te zien hoe een ander gepierced wordt. Hoewel ik wel een keer in de studio bij een toenmalige vriend van me een klant eigenlijk wel een beetje heb zitten pesten, ze werd ineens een beetje bang, kwam voor een tongpiercing ik zei alleen tegen de piercer: "Tom, niet zoals gisteren he, dat je dwars door een wang heen steekt he..." Meisje trok een beetje wit weg... maargoed, ik zou het nooit doen, maar dat komt meer doordat ik doodsbang ben voor alles wat met naalden te maken heeft.

Quote: Op dinsdag 15 februari 2011 23:46:22 schreef annzie het volgende: [...] Ja ik wel, ik had het wel eens eerder gehoord maar was het weer vergeten. Ben alleen te moe nu om het duidelijk uit te kunnen leggen aan je.. Morgen, okee? okay

Quote: Op dinsdag 15 februari 2011 23:40:25 schreef annzie het volgende: [...] Ah snap jij het nog? ik bijna niet meer

Quote: Op dinsdag 15 februari 2011 23:31:35 schreef Olorin het volgende: [...] Baptisten kun je ook wel tot evangelisch rekenen. Althans, in bijvoorbeeld de evangelische adressengids staan ze ook. Ze zijn idd wat rustiger dan bijvoorbeeld pinkstergemeenten, al is ook daar de één de ander niet. helemaal waar, geen gemeente is het zelfde, ik heb bij ons in de gemeente mensen zien komen die van een andere baptistengemeente kwamen, maar bij ons beter op hun plek voelden en andersom.

Quote: Op dinsdag 15 februari 2011 23:02:08 schreef annzie het volgende: [...] Waarom? Als je de evangelischen en de katholieken samen in een kookpotje doet komen er toch charismatische katholieken uit of ben ik nu gek? Of neem je me in de maling en sta ik nu voor schut? Of sta ik nu voor schut omdat ik je compleet verkeerd begrijp? Vooral niet te serieus nemen

Quote: Op dinsdag 15 februari 2011 22:45:59 schreef annzie het volgende: Charismatische katholieken? moet niet gekker worden maargoed, ik ben zelf bij een baptistengemeente, dat beviel altijd goed, heeft wel wat weg van een evangelische gemeente, maar dan wat rustiger (als ik het zo goed formuleer). Alleen ben ik om persoonlijke reden al een tijd niet meer geweest, dit heeft niks met deze specifieke kerk te maken, maar met met een innerlijke strijd mbt geloof op zich. Zoals ik al aangaf, het beviel altijd goed, de preken kunnen inderdaad best lang zijn, daar heb ik ook nog

Quote: Op dinsdag 15 februari 2011 22:32:33 schreef Thorgrem het volgende: CDA. Voornamelijk omdat Verhagen een toffe peer is Tja, een Limburger he, dan heb je dat...

ik ga deze keer voor de partij voor de dieren, zie het als compensatie voor mijn stem op de PVV, maar hoe dan ook, als het aan mij ligt krijgt dit kabinet niet ook nog een meerderheid in de eerste kamer...

Quote: Op maandag 14 februari 2011 19:35:58 schreef RobertF het volgende: wij kunnen bedroefd, boos, bang, blij en verwonderd zijn. Het gekke is dat wanneer ik kijk naar onze eigen huisdieren en naar de honden die wij vroeger thuis hadden, dat ik al deze eigenschappen die je noemt heb terug gezien. Mijn moeder had een hond, welke erg gehecht was aan mij, toen ik aan de andere kant van het land ben gaan wonen, heeft deze hond uit verdriet een paar dagen niet gegeten. ook als we dan eens op visite kwamen, moest deze zelfde hond het eerste half uur niets van mij weten, boos

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 23:58:19 schreef Ameen het volgende: Oeh, een schaamteloze denkfout. Wat is de definitie van volmaakt? [...] Lees ook eens het volgende stukje: [...] Niemand heeft gezegd "In elk opzicht het hoogst behaalbare, zonder ruimte voor verbetering". Dus de bovenstaande definitie is niet uitgesloten. Jouw argument baseert zich weer eens op een stropop (in dit geval van de betekenis van het woord volmaakt). de voertaal op Credible is Nederlands, graag een Nederlandse vertaling van hetgeen je hier plakt, staat ook in de regels waarmee je akko

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 23:21:00 schreef Ameen het volgende: wel elke dag mooier. In het paradijs ben je volmaakt, maar wordt elke dag mooier? iets dat op een hoogtepunt is, kan toch niet verder stijgen?

@Dannyr voordat je heel veel moeite gaat doen om allerlei dingen te verklaren, lees dit even link daar staan de letterlijke woorden van Ameen, zo zie je ook de intentie, een discussie is bij voorbaat dus al kansloos, Dingo heeft er ook een linkje bij gedaan naar hun eigen plek.

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 18:18:31 schreef Barbara van loo het volgende: Ging even teruglezen.. Dus jij bent een Jehovah-Getuigen van het Wachttorengenootschap? En zo niet? Waarom zeg je dan dat abraham een jehovah-getuigen is, en waarom zijn jullie dan geen jehovah getuigen als abraham dat volgens jou is? [...] dit heeft iets te maken met humor vermoed ik, maar dat snapt Barbara waarschijnlijk niet.

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 18:37:53 schreef Ameen het volgende: (we zijn in de minderheid, weet je wel). gelukkig wel, anders hadden wij allemaal een ban...

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 15:27:08 schreef Barbara van loo het volgende: (Sommige mensen hier zijn walgelijk ik verbaas mij dat dit toegelaten wordt op dit forum, daar mijn reacties die normale inhoud bevatten altijd zonder pardon verwijderd worden en dit soort reacties doodleuk blijven staan, ik doel op de reacties van RAIN) zo snap ik niet waarom jij nog toegelaten wordt Barbara, je intenties zijn overduidelijk. Waarom ben ik walgelijk? omdat ik de misdaden van jouw profeet bij de naam noem en onderbouw en meteen de vergelijking met de priesters waarnaar jij graag v

het probleem wat waarschijnlijk speelt in dit topic is dat er een zekere Barbara op Credible zit met bekeringsdrang, waarop zij negatieve reacties krijgt en de discussie op feiten verliest en er waarschijnlijk hulptroepen bij heeft gehaald, om ons allemaal even de les te lezen. Met andere woorden, hoe eerlijk zijn de intenties van de moslims die aan deze discussie deelnemen? Komen zij echt om inhoudelijk een discussie te voeren, of om Barbara bij te staan die haar zinnetje niet krijgt?