Jalikaatje

Huh, ik ben niet zo van de liefkoosnaampjes... Ik zeg meestal gewoon 'lieverd' ofzo. Wat ik wel heel mooi vind is 'lief' als in 'mijn lief.' Verder gebruik ik ze meer in bui van meligheid. 'Zeg allerliefste schattepetat, zou je dat die mok bovenin willen pakken, ik ben te klein.' Qua meligheid weet ik er genoeg Liefst iets met 'woest aantrekkelijk' erin ofzo.

Hm, ik had nog niet gedachte aan zulke dingen (geweld). Ik ging er een beetje vanuit dat er iets zou spelen als 'elkaar zat zijn, ontgroeid zijn, te veel zorgen hebben om tijd voor elkaar te maken' etc. Vanuit dat opzich lijkt het alsof je geen zin hebt in de beloofde trouw in zwaardere tijden. In geval van gevaar voor gezondheid (door bv. geweld) kan het misschien wel beter zijn om de gemoederen te doen bedaren en naar een oplossing toe te werken terwijl je tijdelijk niet bij elkaar woont.

Hm, ik ken er geen bijbelteksten behalve die uit Korinthe over. Maar het lijkt mij dat de Bijbel het niet promoot om uit elkaar te gaan terwijl je getrouwd bent. Als je getrouwd bent heb je een verbond, dat kun je niet zomaar eventjes aan de kant schuiven. En wanneer je elkaar trouw belooft in goede en slechte tijden, zie ik niet in waarom je eigenlijk uit elkaar zou moeten gaan (ook al is dit tijdelijk)

Op biblija.net kun je alles online vinden

Ik sluit me aan bij WS, er zijn best veel losse topics met vragen over bijbelteksten. Kunnen we daar niet een centraal topic voor maken? Daar kun je net zo lang doorbomen als je wil, er kan wel een vervolgtopic op komen toch?

En een stripboek als ik het niet mis heb, van Marvel. Maar het lijkt me geen bron om je argumentatie op te baseren. En zijn vader ging kort daarna alsnog dood, dus echt effectief zal het ook niet geweest zijn.

Meen je dat nu serieus?

Tja, ik heb een vriendin dat net wat langer dan gemiddeld is en vaak bij de mannenafdeling haar broeken koopt. Staat haar prima, je ziet het er niet aan af. Maarja, als alleen de maat het onderscheid is, lijkt het me geen probleem. Het is wat anders als je heel hard je best doet om er als iemand van het andere geslacht uit te zien.

Quote: Op dinsdag 02 maart 2010 01:49:24 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ik wil net zo min mannen in een legging of bloemetjesbroek zien lopen, als dat ik hen in kanten lingerie wil zien. Het argument was net, dat er zoveel kledingsstukken zijn die zowel door mannen als door vrouwen gedragen worden, maar dat meestal wel duidelijk is door snit, stofkeuze, kleur enzovoort, dat er een onderscheid is tussen de mannelijke en de vrouwelijke variant. Waarom zou dat anders zijn bij broeken? Dat dus

Ik krijg er kippevel van en wordt er een helemaal emo van

Ik ben eigenlijk benieuwd of TS hier nog ergens te bekennen is en iets aan alle bijdrages heeft gehad Brand los, noom!

Mannen èn vrouwen dragen: - ondergoed - t-shirts - truien - sokken - etc. Moeten we dat dan ook op gaan delen, omdat we ons dan kleden als iemand van het andere geslacht? Je hebt vrouwenbroeken en mannenbroeken (even ruw gezegd, ongetwijfeld zijn er grensgevallen), laat ieder dragen wat zijn geslacht hoort te dragen.

Oké, maar toen Deut 22:5 geschreven werd droeg men geen broeken geloof ik, maar gewaden. Wie heeft bepaald dat broeken een 'mannen-ding' zijn? Veel broeken werden er in de Bijbel niet gedragen heb ik het idee, dus iemand daarna heeft dat pas bedacht. Daardoor kun je dat vers niet als deugdelijke onderbouwing gebruiken.

@wortel: Quote: Op maandag 01 maart 2010 20:46:04 schreef Jalikaatje het volgende: Waar in die wetten staat dan dat een vrouw verplicht is om een rok te dragen? Samengevoegd: (of als iemand anders weet waar het staat mij hij/zij het ook posten)

Ehm... het is niet zo dat ik broeken draag omdat ik denk dat ik 'toch wel vergeven wordt.' Ik draag broeken omdat ik nergens steekhoudend heb gelezen dat het voor vrouwen verplicht is om rokken te dragen.

Waar in die wetten staat dan dat een vrouw verplicht is om een rok te dragen?

Quote: Op maandag 01 maart 2010 18:38:23 schreef Liset het volgende: Jalikaatje.. Vrije keuze? Ik vind dat zoiets moeilijks om te zeggen! Tsja; Je gelooft --> gaat naar de hemel. Je gelooft niet --> je gaat naar de hel. (Wat heel veel christenen geloven, voordat ik de katholieken over me heen krijg ) Ik zie dit eerlijk gezegd niet echt als een eerlijke keuze. En, daarnaast, kan je kiezen om te geloven? Er zijn genoeg christenen die geloven dat je bent uitverkoren om te geloven. Betekent dat dat er dus ook mensen zijn die uitverkoren zijn om naar de hel te gaan? D

Oh kijk, een ervaring, dat is interessant! De reden waarom ik zo sceptisch ben (naast de redenen die je al kent van mij uit dit topic) is ik nog nooit een vrouw heb horen zeggen dat haar bevalling pijnloos was. Makkelijk, niet te zwaar of zelfs prettig, dat zeggen ze wel eens. Maar dat houdt in dat de pijn minimaal was, maar wel aanwezig. Daarnaast heeft de pijn een vrouw nooit weerhouden om meerdere kinderen te baren. Kennelijk wordt de pijn geaccepteerd als 'een deel van.' Ik denk wel dat verder discussie niet zo heel veel oplevert, gezien wij elkaars standpunten kennen en ik denk dat

Dan vraag ik hier even verder, want ben toch nieuwsgierig Pijnloze geboorte: ik heb het nog geen enkele vrouw horen vertellen. (dwz pijnloos door pijnstillers niet meegeteld) Of het kan is misschien niet de vraag, ik geloof dat het wel zou kunnen (God kan immers alles). Maar waarom is het voor vrouwen dan nog steeds zo zwaar om te baren?

Quote: Op zondag 28 februari 2010 20:24:30 schreef Eulogía het volgende: Ik weet niet of er zwangerschappen voorkwamen voor de zondeval (ik denk het niet), maar als die er waren, dan waren de zwangerschappen geen zware last. Er zijn twee tijdsperioden die in aanmerking komen voor zwangerschappen zonder zware last, dat is de periode vóór de zondeval en de periode na Jezus' Offer, dat elke pijn en moeite wegnam. Het is nu de periode na Jezus' Offer, maar ik heb het idee dat een kind op de wereld zetten nou niet echt een pijnloze gebeurtenis is... (hoop dat het nu niet off-topic i

In Genesis 3:16 staat: tegen de vrouw zei hij: ‘Je zwangerschap maak ik tot een zware last, zwoegen zul je als je baart. Je zult je man begeren, en hij zal over je heersen.’ Wat ik me daardoor af begon te vragen, was de zwangerschap vóór de zondeval geen 'zware last'? En zouden mensen in de hemel ook zwanger kunnen worden? Bijvoorbeeld als je op aarde om een of andere reden geen kinderen kon krijgen, dat je die in de hemel nog wel kunt krijgen.

Hahaha, ik weet niet wie de band is, maar die lijst van Henriëtte vind ik prachtig!

Quote: Op zondag 28 februari 2010 16:47:37 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Jongedame, is dat taal voor een jongerenforum? Nee mama... Excuus

Dat vond God ook, daarom heeft hij er een oplossing voor bedacht En achitect heeft iets prachtigs bedacht wat hij wil gaan bouwen. Kan hij het maar beter laten omdat mensen er vast wel zooi op gaan spuiten? Kan elke artiest maar beter zijn werken niet maken omdat het vast wel een keer fout zal gaan? Het zit in Gods aard om te scheppen, toen en nu nog steeds. En Hij heeft wat Hij schept ook lief, ook al kunnen wij het niet altijd begrijpen. De vraag over God en het lijden? Al sla je me dood, ik zou je er geen pasklaar antwoord op kunnen geven... Maar ik weet dat God goed is en dat Hij alles

Oh piep, ik moet beter profielen en voorstel-topics lezen Admod note: Taalgebruik enigszins gekuist.