Jalikaatje

Quote: Op maandag 08 februari 2010 16:11:51 schreef Dunya het volgende: Ik denk eigenlijk dat mensen die niet vanuit hun ouders huis trouwen in het algemeen een stuk meer van de wereld gezien hebben. Ze hebben meer (seks) partners gehad, weten beter wat er te koop is in de wereld. Hebben zichzelf ruimer ontwikkeld, waardoor ze zien dat er méér in het leven is dan die ene partner. Vandaar ook dat zij vaker de open opties zien buiten het huwelijk. Ook meer op zichzelf vertrouwen, ze hebben geleerd zelfstandig te zijn in de tijd dat ze op kamers woonde. Ze weten dat ze het aankunnen

Het is denk ik voor iedereen anders, je kunt geen maatstaven stellen om iedereen aan te meten. Hoe lang je elkaar al kent, hoe lang je een relatie hebt, door hoeveel moeilijke tijden je hebt gegaan, hoe je omgaat met elkaar als er niets gebeurd, etc. De een vindt het ontzettend belangrijk om samen een crisis door te maken en daar samen sterker uit te komen. De ander is meer zakelijk ingesteld en wil weten hoe het finacieel zal lopen en of je na een jaar nog steeds hetzelfde wil als nu. Voor mijzelf: ik wil trouwen met iemand als ik met die persoon de rest van mijn leven wil delen, met alles

Ik denk dat het toch bij je lichaam begint, het onzeker zijn. De maatschappij heeft een mooi plaatje van hoe je moet zijn: slank, maar niet mager. Vol haar, geen doffe plukjes. Rechte tanden, alles in proportie... ga zo maar door. Voldoet jouw lichaam daar niet aan, dan kan het zijn dat je onzeker wordt. Dan komt je omgeving in beeld: als er mensen in jouw omgeving ook graag zo'n ideaalbeeld zien is het al een stuk lastiger dan dat mensen om je heen zeggen 'je bent prima zoals je bent.' Daarnaast verschil je gewoon van karakter: de een kan zich er overheen zetten, de ander lukt dat niet. De

Eigenlijk een topic n.a.v. de discussie die onstond in dit topic: link over onzeker zijn. Onzekerheden over je lichaam om precies te zijn. Mensen zijn verschillende meningen toegedaan: het is anders voor vrouwen dan voor mannen of dat hoeft juist helemaal niets uit te maken. En is het iets wat je kunt veranderen, iets waar ze zelf invloed op hebt? Of het het iets wat je op een of andere manier meegekregen hebt (door opvoeding, pesterijen, zacht karakter i.c.m. andere factoren)? Ik vind het een interessante discussie die ik graag hier verder voort wil zetten. Mijn eigen mening: je kiest

Hm, dat is discutabel... De een staat er gewoon anders in dan de ander, laten we het daar maar op houden. De een beschikt over een flinke dosis zelfvertrouwen en laat zich niet van de wijs brengen, de ander trekt zich aan wat anderen denken/zeggen. En dat kun je niet veranderen omdat je weet dat je het zelf doet (anders zou geen mens meer zondigen?) OT: bikini's kopen is een ramp Om een of andere vage reden moet ik stiekem maten van broekjes en topjes mixen, anders gaat het niet goed komen. Terwijl ik toch redelijk 'gewoon' in proportie ben overal. Of worden die badstof krengen in de winkel

* Jalikaatje kan zich niet voorstellen zo iets zwaars te moeten hebben... Nu heb ik beduidend meer dan twee erwten op een plank, maar I?!

Zelf ben ik ook niet echt gecharmeerd van de film, ik vind hem absurd en ongelooflijk vergezocht. Daarmee doel ik op het plot van de film, de manier waarop de aarde vergaat en waarop kinderen worden 'uitverkoren' om verder te leven. Met een wit konijn naar de nieuwe aarde is niet echt mijn pakkie an... Eigenlijk keek ik de film alleen omdat hij me spannend leek, een soort detective/avonturen film. Daar ben ik toch hevig in teleurgesteld, ik vind het geen aanrader. Verder weet ik eigenlijk geen films over een nieuwe aarde.

Hmz, ik snap het best dat ze gebouwen gaan bezetten. Als student denk je 'hoe kan ik nu het beste mijn kont tegen de krib gooien?' Als dat het eerste is wat in je opkomt, doe je dat dus maar. Maar het gaat mij meer om het idee dat studenten dus massaal roepen 'NEE!' De beurs mag van mij ook niet afgeschaft worden. Zeker niet zo ineens! Hij is al ontoereikend, laat staan wat je zonder zou moeten. Als het echt, echt, écht heel erg word, gooi hem dan een klein beetje naar beneden. Da's ook besparen, en doet minder pijn.

Hm, ik denk dat het best zo kan zijn dat Adam en Eva 'de mensheid' zijn. Dat God niet 2 mensen heeft gemaakt, maar na Adam en Eva misschien nog wel meer mensen heeft gemaakt. Ik vroeg me altijd al af hoe het anders zou kunnen komen dan Kaïn zo bang was toen hij verbannen werd. Als er alleen Adam&Eva waren geweest, die Kaïn en Abel hebben voortgebracht is de aarde groot genoeg om te vluchten voor Kaïn nadat hij zijn broer doodsloeg. Maar Kaïn zegt tegen God dat hij bang is dat mensen hem zullen vermoorden (Gen. 4 13-15) Er waren dus andere mensen op aarde. Nu ben ik geen groot the

Oef, dit zijn een van de dingen die bijna elke keer in gebed terug komen bij mij: nederig leren zijn. Ik kan wel nederig doen maar ik wil het ook ménen. Het is makkelijk om je 'nederig' op te stellen tegenover vreemden. Bijvoorbeeld: je botst per ongeluk tegen iemand aan in de bus en deze persoon reageert boos. Ik kan dan prima zeggen 'het spijt me meneer/mevrouw, het was mijn fout' en een glimlach. Omdat ik dan denk 'met die reactie heb je alleen jezelf, dus ik vind het geen probleem' Het wordt pas tricky als mensen bekenden zijn... Ik vind het uitermate moeilijk om nederig te zijn naa

Ik ken iemand die Michal heet, het karakter (vrouw van David, zonnetje in huis...) is niet zo positief, maar de naam is mooi Elisabeth is inderdaad ook mooi, HW. Ook een prima roepnaam bij te verzinnen, maar voluit toch het best.

Hm, kon er ook niet zo heel veel mee. Ik herken er niet een bepaalde stijl in, geen lijn die ik kan volgen. Probeer een melodie te maken? Ohja, ik ben absoluut niet muziekaal aangelegd ofzo, dus heel serieus hoef je niet naar mij te luisteren

Quote: Op zondag 31 januari 2010 11:10:52 schreef Kurt het volgende: [...] Is dat 'het christelijk oogpunt' joh? Dat wist ik niet. Doe eens niet zo op je teentjes getrapt. Zodra ik schrijf dat buiten het christendom niemand dat oogpunt kan delen of iets dergelijks, mag je gaan klagen.

Robert, stel dat de vrouw komt de overlijden, vervalt dan de regeling dat de man in kwestie niet meer met een ander zou mogen huwen?

Ik vind Mirjam best een mooie naam, maarja... de halve wereld heet al Mirjam (inclusief een van mijn zussen) Hannah is wel mooi En Benjamin ook wel. Maar stiekem weet ik heel erg zeker dat, mocht ik ooit een dochtertje krijgen, ik een naam voor haar weet. Niet bijbels bij mijn weten, zou het leuk vinden om dan de tweede naam bijbels te doen.

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 18:59:12 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Helaas, dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Mja, dat is waar. Ik ging stiekem al een beetje uit van een christelijk oogpunt: geen seks als wegwerp-artikel maar wel enige betekenis eraan hechten. Maar ja, ik ben niet zo naïef om aan te nemen dat het overal zo is. Maar dat zou de stelling toch al een stuk makkelijker hanteerbaar maken.

Heb geen bijbelse naam... Heb zelfs maar 1 naam en geen doopnamen, dat vind ik wel jammer. Meerdere namen hebben lijkt me wel tof Oh, mijn naam is trouwens scandinavisch geloof ik en betekend 'zuiver, schoon'. In other words: ik ben een schoonmaakmiddel

Hm, inderdaad een stelling met veel ogen en haken, maar niet helemaal verkeerd vind ik. Natuurlijk staat trouwen uit liefde voorop, maar gezien je seks met elkaar hebt gehad zou daar op zijn minst een beginnetje voor aanwezig moeten zijn. Je hoort vaak dat men in gearrangeerde huwelijken 'van elkaar leren houden'. Zelf zou ik het niet willen, maar ik vind het geen verkeerde gedachte. De maatschappij zoals zij nu is zou deze hypothese niet toelaten, slechts ouderwets en achterhaald noemen. Maar vanuit christelijk oogpunt vind ik het geen heel vreemd idee, als christen zou je enig plichtsbese

Ben het eens met het bovenstaande: je moet kunnen zien wie je voor je hebt. Haar en hals bedekking moet kunnen, als je vindt dat je haar en hals privé zijn, maar iemands gezicht moet zichtbaar blijven. Ik bedoel, ik kan ook een pet opdoen en een coltrui dragen, maar ik hang geen netje voor mijn gezicht.

Ouders kiezen ervoor hun kind naar een bepaalde school te sturen, soms om de afstand, soms om de reputatie maar ook om de identiteit van de school. Als je je kind naar een christelijke school stuurt kun je erop vertrouwen dat het geen koran lessen krijgt. Is dat wel gewenst, dan geef je die lessen zelf thuis. Het is zeker niet verkeerd om kinderen kennis te laten maken met andere religies, zo kun je best wat onbegrip weghalen. Maar laat het dan oppervlakkig blijven, kinderen zijn immers best beïnvloedbaar. Het zou niet leuk zijn als je kind thuis komt en zegt 'mam, ik vind Mohammed veel ga

Tja, het zou zomaar een uitleg kunnen zijn die hout snijdt, maar ik denk dat het er altijd een van de velen zal blijven. De een zegt dat dit en dat nog moet gebeuren, de ander roept dat het al zus en zo is geweest. Daarnaast heb ik een beetje een allergie voor youtube-filmpjes die 'de waarheid' vertellen. Dus wie niet naar youtube kijkt (of op dit forum komt), zal dit niet weten? Mijn houding t.o.v. de eindtijd is er een van waakzame afwachting, niet van speculatie en vooruit kijken. Speculeren kunnen mensen heel goed, maar hoe bepaal je wat waar is?

Ik ga elke woensdagavond aqua-fitnessen met mijn moeder en zussen. Ja, tussen al die belegen dames in het zwembad in rondjes hopsen Best leuk, hoewel we meer praten dan fitnessen geloof ik...

Tja, ik moet zeggen dat ik van een youtube-filmpje alleen niet echt overtuigd raak... Er zijn ook youtube-filmpjes te vinden die Barack Obama als de antichrist aanwijzen, of zeggen dat smurfen echt bestaan. Als je meerdere topics wil gaan openen over andere bazuinen, zijn die dan ook gebasseerd op dezelfde reeks filmpjes als die je nu klakkeloos overneemt?

Mijn schoonmoeder heeft zumba

Hm, heb je dit allemaal zelf bedacht? Of bedoelt je met 'ontdekt' dat je het ergens gelezen hebt (zo ja, heb je dan een bron voor ons )?