Jerommel

Het zijn de eigen claims die nogal in contrast staan met de eigen vruchten. Logisch toch.

Waarom kan ik dat nou niet zo verwoorden..

Prangendere vraag:

Ik ken de Bijbelgeschiedenis wel een beetje. Ik ga niet over 1 nachtje ijs. De canon is destijds door de roomse kerk vastgesteld. Maar niet door de roomse kerk bedacht of geschreven ! Het geloof bestond toen al een tijdje en de Schrijfsels ook. Verder ligt het er erg aan welke geschiedschrijving je geloofwaardig acht.

Je hebt echt geen idee he...

Nou, ik ben net zo erg, geloof ik.. misschien nog wel erger.. Maar nee, niet alleen door mij, denk ik. Ik bedoel, over de definitie van heilig beginnen, en glashard beweren dat 'men' dus niet zou weten wat het betekent.. WTF??

Ik geef maar aan hoe je woorden opgevat kunnen worden: arrogant en misplaatst. Daarnaast is de definitie van 'heilig' m.i. niet zo moeilijk. God is Heilig, de Waarheid is Heilig, Liefde is Heilig. Niemand is goed dan de Vader. De lat van heiligheid ligt dus nogal onmenselijk hoog. Maar dat is natuurlijk ook het hele probleem, waarvoor de Heilige God uit Liefde zijn eniggeboren Zoon gaf, opdat een ieder die in Hem gelooft het eeuwige leven hebbe. Dat is heiligheid. De pedofiele sub-cultuur binnen een zichzelf heilg verklarend instituut wegrelativeren is dat m.i. niet. Nee, dat is hypocr

Ik vraag me ook af of het God iets uit zou maken bij welke kerk je zit (zolang je maar Jezus aanbid enz.) Voor jou zal het antwoord zijn "nee" want niks maakt hem uit, hij bestaat immers niet. Maar hij vroeg het aan ons. Voor God maakt het m.i. alleen maar uit of je gelooft in Christus en het Offer en dat je bekeert van het vlees, en het Woord deelt. Die dingen maakt iemand lid van de Gemeente in Christus.

Dus afhankelijk van de gehanteerde definitie is pedofilie heilig?

Behalve jij? Niemand schrijf ik toch.Ik ben ook maar een lijp zooitje, en jij ook.

Het zijn natuurlijk de claims op de waarheid en de heiligheid die de kerk extra hypocriet maakt als er tegelijk een pedofiele sub-cultuur blijkt te leven. Van een sociopaat als dinges M zou je nog kunnen zeggen dat hij ver van God is.

Het is toch ook een lijp zooitje, dat christendom.. Ik vrees dat niemand het goed doet.

Ach, of misschien gewoon een andere belichting van de zaak dan de jouwe.Want mijn geloof is op de Bijbel gebaseerd, en dat van vele anderen ook.

Waaruit concludeer jij dat ieder mens een beschermengel heeft?

Nou, ik vind het wel terecht dat mensen klagen. Het is m.i. om te janken welke kant het met de samenleving op gaat. Er zijn wel oorzaken aan te wijzen ook. Met een paar vegen op je smartphone zit je porno te kijken, als je je bloederige games even zat bent. Kijk eens waarmee de commercie de mens bestookt, al van kinds af aan. Ja, er is wel wat mis denk ik. Maar de oplossing ligt niet binnen ons bereik. Het grote geld regeert de wereld. Mogelijk gaat voor hen alles prima volgens plan. Wat kunnen wij er aan doen? Ontmaskeren en waarschuwen, bidden, negeren, huilen?

eh... zoals ik het omschreven heb?

2 oordelen? Dat wil er bij mij niet in. Maar misschien komt dat omdat het idee van nog een traject me al moe maakt als ik er aan denk... Maar hier eindigt ook mijn kennis van zaken. En er zijn veel verschillende verklaringen in omloop. Maargoed, het beest met de dodelijk verwonde kop.. Men speculeert er lustig op los, sommige verklaringen zijn best goed. Maar misschien is het nog niet de tijd dat het echt duidelijk is.

Ik kom hier nog wel terug met reakties. Maar ik heb het even gehad met het onderwerp. Verder heb ik de ET omschreven, op verzoek. Volgens mij klopt ie zo wel. Ik denk dat je er zelf ook wel de beperkingen van kunt in zien.

Misschien wel "god van de tijd", omdat tijd een kenmerk is van de vergankelijkheid. De wereld is afhankelijk van tijd, omdat alles zich binnen een tijdspanne afspeelt. God daarentegen, Hij is, was en komt. God kan voorzeggingen doen over punten / gebieden op de tijdlijn: via de profetieën. YHWH is God van de eeuwigheid (oneindigheid).

Hmm.. Maar de val van de serpent was tegelijk met de val van de mens en diens domein. De ver- / misleiding is waar de 'het kwaad in hem werd gevonden' in de serpent. Op dat moment heeft God de vijandschap gezet tussen het zaad van Eva (de moeder van alle levenden) en het zaad van de serpent. U weet wel, die kwade man die onkruid tussen Gods Zaad plantte. Tot aan de oogst zullen ze samen opgroeien. De Oogst is waar de 2e dood, de terminale dood relevant wordt, dat is aan het einde van het verhaal. Wat ik alleen niet zo goed kan plaatsen is de periode dat de duivel gebonden is, met ketting

Mijn eigen persoonlijke levensbeschouwing.. Is nog 'under construction' eigenlijk. Ben nu alweer 41, dus of het ooit af komt? Maar ik schrijf stiekem wel graag over mezelf, dus hier: Ik kwam tot geloof, zo'n 5 jaar terug, na een intensieve speurtocht naar een glimp van waarheid. Ik bad tot God: Doe met me wat U goed dunkt, ik weet zelf niks meer. Maar laat me van U houden, want dat lukt me niet zelf, maar U zegt dat U dat verlangt. Tja, en toen begon de 'zelfontleding', en daar ben ik nog niet mee klaar.. Maar dat is zwaar hoor, die genadeloze confrontatie met je eigen vervloekte perso

Oh... Da's niet eerlijk.Onschuldige, onbeklede Eva kon toch niet opboxen tegen de meesterverleider, die nota bene nog wel moest aandringen en liegen !! En Adam? Die stond er bij, keek er naar, en nam ook van de vrucht. Wat een kluns.. Maargoed, het is dan ook Eva die de moeder van alle levenden is geworden. Adam moest worden vervangen door Jezus.

Inderdaad, dat is het evangelie. In plaats van scheiding tussen God en wereld zou ik liever andere woorden kiezen overigens. Maar waarom? Er is 1 Weg tot de Vader: in Christus.Dat betekent toch dat we gescheiden zijn. Zelfs Jezus is gescheiden geweest van de Vader ! God was schijnbaar opgelucht dat de mens niet ook van de andere boom had gegeten.Verder valt er nog veel meer te zeggen en te veronderstellen aan de hand van Genesis en de verzen verderop in de Bijbel, over die tijd. We moeten ook niet vergeten dat God de serpent schiep met slechts kwaad in hem. De serpent is deel van Gods P

Maar daarna kwam hij blijkbaar terug als nooit tevoren, of misschien net als tevoren..Het pad van de slang is razend populair. M.i. gaat hij rond als een briesende leeuw, maar dan als sluwe meesterverelider, een ante-Christos, een verleidelijk alternatief voor God, alleen is er geen waarheid bij. De vader van de leugen, in een wereld waar de leugen regeert. Misschien wel meer dan ooit.

Ik vind het jammer dat e.e.a. is ondergesneeuwd, waar iedere gelovige zich m.i. wel in zou kunnen vinden. Wil ik een tweede poging wagen dit topic te verlaten, maar dan met die mooiere gedachte, nogmaals: Groetjes, J.