Jerommel

Je hebt misschien geen idee hoe diep de schade is in de 'ziel' van de vrouw die een vrucht heeft (menen te) moeten laten weghalen. Er wordt niks ontkend. Het is een teken van hoe ontspoord de samenleving is, dat wel. En dat getal is erg hoog inderdaad... Schijnbaar wordt er in vele gevallen niet zo zwaar aan getild. Maar dat is eerder het ontbreken van enige ideologie misschien? De ideologie zou moeten zitten bij hen die het normaal en onschuldig vinden ook als ze er goed over nagedacht hebben of zo'n noodingreep van dichterbij hebben meegemaakt. Verder is het maar de vraag in welk ontw

Correcte vergelijking, mijn hoelahoep. Er zijn zo veel verschillen op te noemen, en blijkbaar is dat nog nodig ook? Nazisme is een ideologie waarbij men over lijken wil gaan. Abortus is geen ideologie, maar een noodgreep, een keuze uit 2 of meer akelige opties, waarvan je je terdege af kunt vragen wat nu het beste is, al naar gelang de situatie die de zwangerschap veroorzaakte. Ja, je beëindigt er een leven mee, en dat zal je leven lang nog in je achterhoofd doorspelen. Abortus moet ook niet iets normaals worden ofzo, maar een betreurenswaardige nooduitgang blijven die het is. Het moet e

Behalve als 't over Wilders gaat. Ja, daar zeg je wat...

Dit even: Het is een feit dat elke discussie ten dode is opgeschreven wanneer er vergelijkingen worden gemaakt met nazi-Duitsland.

Nou ja, de Holocaust was een puur racistische aangelegenheid. Bij abortus kies je er voor, omdat je het niet ziet zitten, teveel problemen verwacht. De enige overeenkomst is dat mensen mensenlevens beëindigen. Bij abortus kan je je dan nog afvragen of je de vrucht al een mensenleven kunt noemen, omdat het nog niet op zichzelf kan leven. Ongetwijfeld heeft iemand al eerder deze punten aangedragen in dit topic...

Dat zie ik toch anders. De voorzegging in Daniël bijvoorbeeld, op de dag nauwkeurig. Maar er zijn meer voorzeggingen in het OT die Jezus aankondigen, daar hoef je m.i. geen christen voor te zijn om dat te zien. De wijzen uit het oosten wisten het ook. Maar, er zijn ook nog profetiën die nog niet vervuld zijn. Daar heeft Jezus nog niet "aan voldaan" zegmaar.

Begint toch vaak met een gevoel "achter het vijgeblad" zegmaar...

Laten we het simpel en duidelijk houden. Uiteraard betekent "christen" volgeling van Christus. Zodoende waren de eerste volgelingen dus christen. Maar het waren ook Joden, want zo werden ze geboren. Nu zijn wij de nieuwe loten aan de stam, die stam heet Israel. In feite zijn wij eerder Joden geworden dan dat de Joden niet-Joden zijn geworden. Wij sluiten ons aan bij de God van Abraham, de Joden die geloofden in Jezus Christus bleven God trouw, maar de meeste Joden zijn afgehaakt.

Tja, normaal.. Volgens de huidige normen van de wereld is porno wel normaal. De gelovige die beseft dat we een gevallen mensheid zijn zal zich er ook niet over verbazen dat het er is. Maar, iedereen weet m.i. wel in zijn / haar hart (achterhoofd?) dat het "fout" is. Maarja, op aarde is fout best normaal, helaas... Of het je hersens zal veranderen weet ik niet, maar het doet wel iets met je, niet iets goeds denk ik.

Jezus was ook een Jood, en gaf ons het vervolg op het Oude Testament. Dus om te zeggen dat dat geen Joden waren lijkt me niet correct, ook als ze de Offerwetten NIET meer zouden doen, en dat deden ze ook niet meer, want het Offerlam was de ultieme losprijs.

Niet alle, want de eerste christenen waren Joden en er zijn er die wél geloven dat Jezus de Christus is.

Zoals al eerder in deze discussie is vermeld, kunnen we wel degelijk in het NT terugvinden dat Christus de wet heeft vervuld. Vervullen is niet hetzelfde als afschaffen! Mocht het mij lukken de Wet te vervullen (hypothetisch, kansloos...) dan geldt ie natuurlijk nog steeds. (toev.) Ik heb het dan over Gods morele Wetten: de 10 + 2, zoals men dat hier eerder noemde. Begrijpelijkerwijs hebben de Wetten op de scroll buiten de Ark des Verbonds weing nut meer voor ons, die prijs is volledig betaald, daar kan niets aan toegevoegd worden. En dat is nog altijd zo. (toev.)De Wet laat zien dat we z

mooi topic dames en heren.

Toch betwijfel ik dat het christelijke geloof een weg naar zelfrealisatie in deze wereld is, waar TS wel een beetje op hoopt. Logisch, TS is jong, heeft nog een lange toekomst. En Ferrari is gewoon "vet cool" (of zeggen ze dat al niet meer zo?)

Ik denk dat wanneer je leven in de waagschaal ligt, je pas ziet hoe gehecht je aan jezelf bent, hoe veel je van jezelf houdt, hoe je aan je leven hangt. In het relatief comfortabele hier en nu vind ik mezelf maar een dwarrel, eerlijk gezegd. Soms haat ik mezelf ronduit. Maar ik vind anderen dikwijls ook maar dwarrels... Maar ik haat anderen sinds mijn geloof in de Weg echt een heel stuk minder. We zijn toch allemaal maar onbeholpen dwalers in een gevallen wereld, niewaar?

Compleet verslaafd aan internet... Niet alleen aan internet overigens... Hier ben ik net na 2 jaar weer terug, we zullen zien...

Ja, maar zoals je weet zijn er op (en om) aarde heel wat engelen die contractbreuk besloten te plegen met God. En over zo'n zaal met brabbelaars: Was het niet de bedoeling dat alles orderlijk verliep, en als niemand het verstaat, zwijg dan beter? Ik vind het zorgwekkend hoe men al deze fenomenen maar aan God toeschrijft, terwijl het een bende is op die evenementen. Veel mensen lopen trauma's op, voelen zich bezeten, blijken toch niet genezen, enz. Volgens mij is zo'n massale 'glory-trip' verre van Bijbels. Ik zie het niet als zodanig terug in het NT. Wel zie ik legio waarschuwingen

Tja, het is enerzijds wellicht mijn 'bekrompenheid' en anderzijds wellicht jouw 'naïviteit'. Of gewoon een kwestie van smaak, wellicht. Ik ga niet de Bijbel quote-minen om mijn punt duidelijk te maken iig, dat doen er al genoeg. (Hm, niet hier wellicht...) Misschien vergis ik me hoor, kan best. Maar we leven in een wereld in een tijd dat alles aantoonbaar moet zijn. Prikkelingen moeten overtuigender zijn dan ooit. Men verlangt bewijs, 'tastbaar' bewijs. Maar, geloof is het bewijs van de dingen die... (etc...) En ik heb ook weleens een wonder gezien, maar dat was niet van God. Een

Quote: Op dinsdag 29 september 2009 15:01:48 schreef Barbapapa het volgende: En is God tegen lachen? Denk je dat ik dat suggereer dan? 'Tuurlijk niet. Ik had het over 'lachen' (in quotes). Je kent de beelden wel, denk ik. "Dronken in de Geest" zegt men ook wel. En die stuiptrekkingen vind ik ronduit griezelig.

Quote: Ook kun je je afvragen of het wel 'epileptische' reacties zijn. Ook kun je in de Bijbel lezen over lichamelijke reacties bij gelovigen. Nou, het ziet er nogal 'bezeten' uit, eerlijk gezegd... Soms ook met 'gelach' gepaard. Van God? Hm...

Hallo, Zeg, het valt me op dat mensen concluderen dat als het een 'wonder' is (wat dit soort dingen m.i. wel is) dat het dan perse van God moet komen.De Egyptische magiers (Exodus?) liepen ook te patsen met koperen slangen die levend werden enzo. Niet van God!Het doet mij denken aan de 'valse tekenen en wonderen' die voor de eindtijden voorspeld zijn, waar we voor gewaarschuwd worden. "Laat niemand u misleiden" enzo. 'Vals' zegt niet iets over of het wonderen zijn, maar over de oorzaak en de toedracht, dacht ik. En hoe zit dat met die epileptische reakties van die mensen bij dergelijke