Jerommel

Je hebt gelijk, ik verwoordde het niet goed. Ik bedoel met "entiteit" een bewustzijn, een wezen, een persoon eventueel. Maar entiteit betekent "een wezenlijk ding". Mijn excuses. Maar ik had het over meetbaar, beter gezegd: aantoonbaar. Enfin, desalniettemin is dit wat de wetenschap zegt, dat er geen plaats is voor God (of hoe je het maar wilt noemen) binnen de wetenschap. Zodoende is de evolutie vs. schepping discussie meestal nogal zinloos. Maar elke keer weer pagina's vol met welles nietes... zucht..

@ MysticNetherlands : Volgens mij mis je m'n punt. (waarschijnlijk omdat ik het niet goed verwoordde...) Bovendien kan je het bestaan van quarks e.d. wetenschappelijk aantonen (meten), alhoewel de sub-atomaire wetenschap niet zo klaar als een klontje is zoals Newtons ontdekkingen. Lees het nou nog eens. Dit is overigens wat wetenschappers ZELF onderkennen. En daarmee kan de wetenschap dus ook nooit zinnige uitspraken doen over dit soort zaken, want hun wetten gelden er niet, de wetenschappelijke methode voorziet er niet in.

Nog maar eens: Er is binnen de wetenschap geen ruimte voor ongeziene entiteiten wezens. Omdat je ze niet kan meten / aantonen. Daarom zal de wetenschap nooit schepping of sturing KUNNEN erkennen. (aangepast omdat het niet klopte, thanks to MysticNetherlands)

Hahaa! Ja, zo puur als ik... lol Inderdaad niet al te handig verwoord.. Evengoed wel duidelijk wat ik bedoel, denk ik. Ik bedoel, als ik mijn nieuwe kindje aanmeld en inschrijf bij een kerk, telt ie in de statistieken wel mee als christen. Verder zijn er ook kerken die er een nogal afwijkende leer op na houden. Die zullen ze ook wel hebben meegeteld.

Statistieken verkrachting. En gaat het nu over het aantal gelovigen, die geloven wat er in de Bijbel staat, of gaat het om het aantal leden van een kerk? Ik vermoed het laatste. En waarom? Omdat men steeds minder moet hebben van wat er in de Bijbel staat (als geheel, want quote mining wordt door iedereen gedaan als het ze uit komt).

Okee Nee.

Wat valt er nog in te vullen als Christus de wet voldaan heeft. Houd jij je aan de offerwetten dan ofzo? Waarom toch steeds dat vragen naar de bekende weg?Kan ik ook: Denk je dat we de 10 geboden nu maar met voeten kunnen treden dan ofzo?

...en dan antwoord ik altijd weer met: Jahaa, maahaaarrr.... We hebben de Wetten in steenen taafelen, en die op de scrol. De morele Wetten en de Offerwetten. Vul de rest zelf maar in.

Maar het begint met het (willen) bekeren ! Wie niet wil bekeren, niet moe is van zijn eigen zondigheid, gaat niet op zoek naar de antwoorden / oplossing. Verder is de topicvraag direct door Jezus beantwoord: Iota noch tittel zal er aan de Wet worden veranderd.

Ik denk dat ik dat ook bedoel, maar dan ten volle, zoals 'beloofd'. Ik bedoel, mooie woorden hoor, om te beweren hoe 1 je je met God voelt (of is het WILT voelen?). Maar laten we de Schrift er eens bij pakken, om te kijken wat we mogen verwachten, en of dat reëel is. Zelfs de apostelen zijn er duidelijk over dat wat komen gaat nog niet zichtbaar is, dat we als door een matglas zien. Laten we wel wezen, als je alle christenen die claimen gemeenschap met God te hebben naast elkaar zet, en je vraagt ze naar de juiste interpretatie van de Schrift, dan heb je een bak met meningsverschillen te

Wat denk je van een omhelzing? Een omhelzing met onze Vader. "Hij zal uw tranen afwissen." Oog in oog, samenzijn, zoals Jezus met de Vader samen is. (Ik bedoel niet meteen op de Troon aan zijn Rechterhand hoor. )

Het is niet netjes om zo te reageren. Kon idd ook anders... Maar dat was nu toch off topic, maar het meeste van het topic gaat daar over... Maar, inderdaad, lijkt me dat de fantasie tekort zal schieten. Ik verlang naar de dag dat het allemaal duidelijk mag zijn...

Veel van de messiaanse profetien slaan op hoe het zal zijn bij / met / na de wederkomst van Jezus. Die zijn dus nog niet van toepassing op het leven van Christus rond het jaar 0. (edddditttt:) O, dat schreef ik eerder al...

Ben het wel met je eens.

Zeur niet, het was hardstikke duidelijk wat er met "fantastisch" werd bedoeld.

Echt wel.

Ik heb nog een air guitar in de aanbieding. ZGAN

De Wet verklaart ons schuldig. Ook al zijn de Wetten samengevat / hangen ze aan de 2 Grote Geboden van Liefde, we kunnen ze niet houden, want de zondige gedachten (haat, neid, enz) die we allemaal weleens hebben maken ons onwaardig voor God. Daarom hebben we geen kans zonder de Gratie. We zijn dus niet zonder zonde, maar het is ons vergeven.

Hebben we niet allemaal een LAT relatie met God?

Altijd een glimlach waard als een overheid zichzelf met de eigen regelgeving belachelijk maakt. Is puur cynisch leedvermaak, sorry...

Amen, amen, maar ons zicht op God is altijd bemiddeld door hersenspinsels. Dat is wel een feit, helaas... Dit is allemaal speculatie, je komt hier niet verder mee dan: "Het zou kunnen"...Het is uiteindelijk een kestie van geloof. De redenen om het wél te geloven mag je van mij zo van jouw tafeltje vegen, maar ik (en ik neem aan alle gelovigen) kan dat niet in alle eerlijkheid doen. Nou, als daarmee de kous voor jou af is...

Wellicht 'de bediening des doods, gegraveerd in steen' even op je laten doorwerken? Zonder Gratie is het misschien 'de bediening des doods'. Dwz, de Wetten verklaren ons onwaardig / schuldig. Dat betekent dus dat ze nog gelden. Evengoed zijn ze samengevat in de 2 Wetten van Liefde. En die 2 zijn belangrijker dan de 10, want de 10 komen in feite voort uit die 2.

Ik geloof niet dat dat Bijbels ondersteund kan worden dat je je gered MOET weten. Het is immers het geloven dat de christen heiligt.

De definitie van een christen is m.i. iemand die voornoemde gelooft (evt. beperkt tot de kern = Joh3:16). Maar, inderdaad, dan zijn er nog vele dingen waar men verschillend over denkt.

Ik denk dat als je aan alle mensen ter wereld zou vragen of ze geloven dat Jezus Chistus de Zoon Gods is, en dat Hij naar de Wil van de Vader het Offerlam was, dat ons vrijkocht van den boze en ook de Gratie bewerkstelligde én de enige Weg tot de Vader is, dat je dan echt niet op 33% uit gaat komen, maar veel lager.