Jerommel

Wat mensen allemaal niet verzinnen om de zaal vol te krijgen...

En dat bewijst? Dat het 'knapper' is dan de mensheid.We pikken er dan ook volop ideeën van.

Oftewel, de topictitel betekent:"Leden van de Gemeente die geen lid zijn van de Gemeente?" Nu weet ik niet precies hoe schizofreen je dat bedoelt, maar het is m.i. per definitie niet bestaand, zoals een drol die geen drol is. Een gelovige in Christus is per definitie een lid van de Gemeente.

Ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt. Tja, dan houdt het op.. Tenzij je het wel zou willen weten natuurlijk. Maar die indruk krijg ik niet. (kan me vergissen)

Ik heb nog weinig echte kritiek gehoord eigenlijk. Slechts een herhaling van je eigen visie op 'de kerk van de Paus'. Ja, maar voor je het weet gaan ze janken dat ik loop te bashen, dus ik vertrouw op jullie kennis van zaken aangaande de reformatie en dergelijke.Ik noemde ook al de vruchten. Lijkt me niet echt nodig om dat uit te lichten voor iemand die niet afgesloten in een grot leeft. Ja, tenzij je afgesloten in een grot leeft dus, maar ik zie dat je internet hebt. Of is het dat je wellicht geen oor hebt, dat je niets hebt gehoord? Zou ook kunnen natuurlijk. Ik weet dat niet. Of vra

Maar vanwege die hiaten is het dus geen theorie maar een vooronderstelling. Dat maak jij niet uit hoor.

Maar het is dus genialer en complexer dan wat de knapste mensenkoppen kunnen bedenken en creëren.

Hoe zou dat nou weer komen?

Nou goed hij heeft op de hele aarde een paar medestanders gevonden. Okee, jou gaat het om de aantallen dan zeker. Maar wat bedoel je met "een paar"?144.000 (bijvoorbeeld) is niets op de wereldbevolking, maar meer dan een paar. Maargoed, misschien zegt het verhaal van Sodom of de Ark van Noach je iets, dat er dus meestal maar weinigen het redden waard zijn, volgens God. Dus een klein of groot aantal zou ik niet als serieus argument aandragen. Ja, iedereen dwaalt, hij als enige niet. Fascinerend. Fascinerende fantasie dan, want zoals je al zegt, iedereen dwaalt. Maar samen komt de Gemeen

Nog 1 poginkje dan, om maar aan te geven waar een schoentje wringt. Dat is m.i. een potentieel valse tegenstelling. Namelijk de gelovigen in Christus = de Gemeente. Die kunnen in feite niet weglopen, tenzij ze ten prooi vallen aan een ernstige dwaling.Maar, als de leden van de Gemeente (de gelovigen in Christus) een kerk verlaten, zullen ze daar wel redenen voor hebben. Zal wel iets met een bepaalde teleurstelling hebben te maken. Voor je lol breek je niet met je kerk. Nee, het is iets spijtigs. Dat zijn we wel met alkaar eens, denk ik. Maar dat dwalen, dat kan een kerk ook natuurlijk. Vo

Natuurlijk is het een deja vue, voor mij ook. Maargoed, ik begrijp dat er ook geen enkel begrip is voor de kritiek op de kerk van de Paus, vanuit de Bijbelgelovende christenen. Tja, dan houdt de discussie op.

Je bedoelt dan wellicht het nut van een gemeente. Nee, dat wil ik ook niet wegrelativeren. Ik kan ook niet zonder medegelovigen, en het eens zijn met iedereen is natuurlijk een utopie. [knip]

Zeg, willen jullie me dan niet meer zo voeren met aanleidingen tot sarcasme? Het lijkt potjandorie wel of sommigen niet eens kunnen indenken in de oorzaak van dingen als de reformatie, en de afstand die gelovigen nemen van "de Kerk", omdat wat er in de Bijbel staat schijnbaar zo dikwijls tegenover "de Kerk" staat. En we zien ook een duidelijk verschil in wat er geloofd wordt. Zij die de Bijbel erkennen als Gods exclusieve woord (Woord mag m.i. ook), die vanwege de Bijbel tot geloof zijn gekomen, zien het nut van "de Kerk" niet zo in. Maar andersom hechten de gelovigen van "de Kerk" weer mi

In zijn eentje? Wat een onzin.Hij is daar niet alleen in hoor, mensen communiceren weleens met elkaar namelijk, zeker over dit soort zaken. Wellicht kerkt hij ergens. Dat is niet zo raar, gezien het dwalende christendom. Toetsing aan de Bijbel is confronterend. Goh, waarom zou hij dat zo belangrijk vinden?

Of is het het lichaam van "de mystieke Christus"?

Voor de duidelijkheid, ik maak dus een onderscheid tussen "de Kerk" en de Gemeente. Gezien het fruit is de ene m.i. onmogelijk de ander.

O jee, autodidacten ! Alarm! Mensen die zelf nadenken ! Met zelf nadenken is niks mis natuurlijk. Weet je het zeker? En wat als je het inhoudelijk afwijst? Zoals Petrus de eerste paus noemen? En hoe zat het ook alweer met de 10 geboden.. hm... Dat noemt men exegese. Dat is het proberen, na gebed / biddend tot God, de Schrift te begrijpen.Hierbij is de Geest der Waarheid essentieel. Het ligt dus (deels) in Gods Handen. Vooroordelen van wien? Allicht kom je dan op iets heel anders uit dan "de Kerk"

Nou ja zeg, 'trucs'? 'Ad hominems'? Ik mag toch wel mijn kritische noten plaatsen bij de links die je plaatst? Wellicht klonk "ik krijg een beetje het idee dat Jerommel erg gek is op alle conspiracy theories die maar enigzins in een Christelijk straatje passen" niet zo vriendelijk maar het was zeker niet als persoonlijke aanval bedoelt. Ik verbaas me echter nog steeds over de dingen die je post hier, maar heb je volgens mij nog nooit beledigd of aangevallen.Misschien projecteer ik eerdere forumervaringen nu een beetje op jou.Sorry dan.

O jee, autodidacten ! Alarm! Mensen die zelf nadenken !

Enfin, meteen duidelijk waarom ik huiverde om links te strooien.Ik zag dit al aan komen dus... Een mooie truc om ad hominems te kunnen maken, hoor... Maar misschien niet eens opzettelijk... Margoed, "brrrr..." kan ik wel begrijpen. Het is de eerste reaktie op onwennige zaken. Vandaar dus dat iedereen zelf de richting moet vinden. Beter had ik dus MysticNetherlands moeten blijven negeren, lijkt het nu...

Ja maar wat haal jij eruit? Ik haal er alleen maar uit dat deze mensen (ik kon er iig 2 van, David en die Rus met izjn Nirumbu of hoe t ook mogeheten) ehm.... een beetje gek zijn. En ik denk zelfs, gezien de hoeveelheid mensen die achter hen aan lopen, zelfs een beetje gevaarlijk gek. Wat haal jij er uit? Nou, ongeveer het zelfde Nou, "vult"? Nee, gewoon, wat ik al zei: het grotere wereldreligieplaatje. Maargoed, wel voornamelijk de westerse wereld in geval van de Icke's en Maxwell's, maar dat is onze wereld toch.

Dat vind ik vooral een dooddoener. Wat doet dat dan dood?

Maar we hadden het over christenen

Ik ook. Over wat de Kerk is? Lijkt me een belangrijk thema. Ik doelde meer op alle onderwerpen die met het geloof te maken hebben. Dat is iets wat je ook zelf als gelovige in de hand hebt. Niet helemaal, denk ik.Ik bepaal niet echt zelf wat me aanspreekt of afstoot. De moeilijkheid ligt in het onderscheid maken tussen dingen die je niet wilt horen en dingen waar je inhoudelijk moeite mee hebt. Het ego en het gevoel zijn echter niet altijd even redelijk. Maar dat is m.i. ook de reden dat het bekeren van het vlees toch essentieel is.

God is de autoriteit. Dat erkent iedere gelovige in Christus.