Hongerige Wolf

Omdat het gezond snoepgoed is? Ik heb verder geen idee.

Quote: Op maandag 22 december 2008 12:50:23 schreef Femkita het volgende: Ik vind het avondmaal ook altijd zo bijzonder! Wij vormen altijd een kring en delen met elkaar wat er speelt in ons leven. Heel heel bijzonder moment en ik ben ontzettend blij dat jij ht ook hebt ervaren! Gods zegen toegewenst! Ik kende dat bijzondere gevoel totaal niet, zoals je hebt gelezen. Het zal me altijd bijblijven wat er daar gebeurd is. En dit alles terwijl ik totaal niet in dit soort ervaringen geloof. Ik ben heel nuchter normaal gesproken, maar de afgelopen maanden pakt God me bij mijn nuchter

Wie?

Quote: Op donderdag 25 december 2008 11:51:51 schreef Sacerdos het volgende: [...] Gemeenschappelijke voorouders is nog maar de vraag niet dus,maar het Duits is toevallig ook een Germaanse taal. Ik denk dat o.a. (!) mevrouw Van der Wal de taalverwantschapshypothese die jij nu in twijfel trekt, alsmede de historische samenhang, redelijk waterdicht beargumenteerd heeft in het werkje dat ik in de post die jij nu zo opvallend negeert linkte. Lees het eens, zou ik zeggen. Als er nog vragen of opmerkingen zijn hoor ik het graag, en als je het er niet mee eens bent ben je v

A: Wanneer je naar vermogen Christus navolgt en dus probeert het goede na te streven en het kwalijke te laten. Daar hoef je jezelf geen christen voor te noemen en daar hoeft een ander je al helemaal geen christen voor te noemen; B: Niemand "bepaalt" dit; C: Niet; D: De Bijbel is niet onsamenhangend hoor. De Bijbel is een verhaal over de weg die mensen gaan met God. Wat is daar onsamenhangend aan?; E: Waarom niet? Zolang het inspiratie betreft en geen gezag. Ik vind "gezag" überhaupt niet zo'n goed idee. God maakt mij vrij van de slavernij. Ik denk nu aan Matteüs 13:52: "Hij zei hun:

Quote: Op woensdag 24 december 2008 16:06:38 schreef Sacerdos het volgende: Het Nederlands behoort tot de eerste tien wereldtalen. En heeft de meeste Leerstoelen Nederlands ter wereld.Elke universiteit met zelfrespect en van belang heeft een leerstoel Nederlands;het Nederlands is de oudste Germaanse taal en een wereldtaal. Het begrip "wereldtaal" vind ik een beetje gammel, maar goed. Het is ook een nutteloze term. Want wat zegt het nu helemaal hè? Wie de dikste handelsvloot had? Wie de meeste vingers in de slavenpap had? Wie het beste oorlogje kon spelen? Dat Nede

Quote: Op vrijdag 03 oktober 2008 11:36:55 schreef Sacerdos het volgende: dat het prachtig Nederlands een van de grote 15 wereldtalen is Maar weliswaar een heel klein wereldtaaltje dan. Ik persoonlijk vind Nederlands een beetje te weinig sprekers hebben en internationaal te weinig gebruikt worden. Ik denk bij wereldtaal meer aan Engels, Spaans, Arabisch, dat soort talen. Hoe kom je trouwens aan het gegeven dat er 15 wereldtalen zouden zijn? Dat is nieuw. Overigens vind ik het zelf altijd een beetje lastig om over "het Nederlands" te spreken. Het is nogal lastig vast te

Quote: Op woensdag 24 december 2008 01:28:51 schreef Rutger86 het volgende: mijn vraag aan jullie allemaal is: Hoe weet jij dat god bestaat. Wat is de reden voor je geloof in deze god. God is maar een woord joh. De vraag moet in eerste instantie zijn: wie of wat ìs God? Je moet weten van wie of wat je het bestaan bevraagt. Pas dan kun je gaan praten over of God bestaat of niet. Als je vraagt: bestaat Hongerige Wolf? Dan weet je nog niet wat je nu wilt weten. Wil je weten of de geografische plaats bestaat? Wil je weten of Judith (ik) bestaat? Wil je weten of er zoiets bes

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 12:07:24 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Bespaar je het gal spuwen verder maar. Reageren we niet meer inhoudelijk?

Quote: Uitnodigen opent een deur, en geeft de ander de keuze er doorheen te gaan. Instorten opent een deur, en duwt je er doorheen, graag of niet. We dwalen af, CvW. Jullie hebben het over storten van geloof, ik zeg dat ik hierbij aan beton denk. Ik vind het niet nodig op jouw verzoek een andere term te bedenken, aangezien het me a) niet boeit, en ik het niet nodig vind een term te bedenken voor iets waarvan jij zegt dat er geen sprake van is bij de doop. Er bestaat al een term voor blijkbaar, en ik vind die term prima eerlijk gezegd. De term doet me alleen denken aan beton s

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 10:26:40 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Als je een betere term hebt, hoor ik het graag Nou, je geeft zelf al aan dat het geloof niet wordt ingestort bij de doop; een andere term voor een fenomeen dat niet bestaat lijkt me niet echt nodig. Maar om toch maar een gooi te doen: ik zou bij geloof instorten (dus doop even achterwege gelaten) eerder zeggen: uitnodigen tot geloof, zoiets.

Quote: Op dinsdag 23 december 2008 01:06:37 schreef de vegaloog het volgende: [...] Het is juist nìet beton. Geloof is een gave, een talent, en dat dien je tot ontwikkeling te brengen, getuige wonderschone woorden als 'geloofsverdieping'. Ik had het over het "storten van de doop". Ik denk dan meteen aan beton storten, maar dat komt misschien doordat ik middenin een verbouwing zit. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 23 december 2008 10:03:55 schreef de vegaloog het volgende: [...] Geloof is een talent, waarmee je moet woekeren. En vechten als Jakob in de

Quote: Op maandag 22 december 2008 23:32:55 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Het geloof wordt niet ingestort bij de doop hoor. Zoals jullie het zeggen klinkt het als beton.

Heel veel mensen weten dat niet, maar heel veel mensen gelukkig ook wel. In plaats van er over te kniezen - die neiging heb ik wel - probeer ik het in deze dagen zoveel mogelijk uit te dragen.

The Nightmare before Christmas.

Quote: Op donderdag 18 december 2008 21:08:28 schreef Sacerdos het volgende: [...] Hongerige Wolf hou je er buiten en ga in het bos kleine Olga verslinden . Maar toch moet je het gezegde maar even in overweging nemen. Dan knaag ik ondertussen wel op je kuit.

Quote: Op donderdag 18 december 2008 21:06:02 schreef Sacerdos het volgende: iedere Christen Christm zou zeer zichtbaar een kruis liefst behoorlijk groot om de nek moeten dragen. Doe je dat echt?

Quote: Op donderdag 18 december 2008 20:54:16 schreef Sacerdos het volgende: [...] Zoals altijd je hebt het weer niet begrepen,het is ook een kwestie van goed lezen. Soms begrijpen mensen iets donders goed, maar vinden ze het gewoon onzin. Dat kan ook nog.

Quote: Op donderdag 18 december 2008 11:41:26 schreef de vegaloog het volgende: De grondstreep is, dat je door kijken óók schade kunt oplopen. Sorry, maar ik vind dit niet zo'n heel indrukwekkende gelijkenis eigenlijk. Om naar de kerk gaan te vergelijken met het blootstellen van kinderen aan geweld, dat is toch wel een beetje ver gezocht vind ik. Geweld is natuurlijk gedrag, kerkgang is cultureel gedrag. Kerkganger in kwestie is volwassen, een kind niet. Voor de kerkganger is het een serieuze bezigheid, voor het kind is het spel/naspelen. Bijvoorbeeld. Trouwens, dat deb

Quote: Op donderdag 18 december 2008 10:44:02 schreef RobertF het volgende: Christus wordt er niet verkondigt zoals het christendom Hem verkondigt. Doe ermee wat je wilt, maar om die redenen kun je als christen de Vrij Katholieke Kerk niet met goed fatsoen als christelijke kerk bestempelen. En is die uitspraak van Paulus dus niet van toepassing. "Wat telt is dat Christus verkondigd wordt." Ja, maar dan wel de échte Christus graag, zoals wij Hem kennen. Nou. Ik vind het toch een beetje moeilijk om "hunnie doen het verkeerd en wij doen het goed" te zeggen. Dan ga je er van

Quote: Op donderdag 18 december 2008 01:07:34 schreef Sacerdos het volgende: [...] Er wordt helemaal niets verkondigd dan de verkeerde weg. Wat jij wil.

Quote: Op donderdag 18 december 2008 00:39:56 schreef Sacerdos het volgende: Dus nogmaals wegblijven. Kijken kan geen kwaad, want "Maar wat doet het er eigenlijk toe! Wat telt is dat Christus verkondigd wordt. Of het nu uit valse of oprechte motieven gebeurt, dát het gebeurt verheugt me. En mijn vreugde is blijvend", zegt Paulus in Filippenzen 1:18. Dat ging dan wel over een heel ander soort verkeerde verkondiging van Christus, maar dà t het verhaal blijft rondgaan, dáár gaat het om. Ik vind die vrij-katholieken wel plezant klinken trouwens. Martin, ik ben niet vrij

Quote: Op woensdag 17 december 2008 17:37:12 schreef RobertF het volgende: Neen, want de mens heeft nog altijd een vrije wil en zal dus niet zomaar automatisch goede of kwade werken doen. Bekering is een levensproces, dat tot over de dood kan duren. Gods genade kan je daarin bijstaan en het zal dan uiteindelijk ook Gods genade zijn die je redt. O, maar ik zeg ook niet dat het allemaal en altijd vanzelf goed gaat hoor. Ik zeg alleen dat je goede werken verricht dóór de Genade. Je stroomt als het ware over. Dan doe je goede werken (Jakobus) vanuit het leven vanuit de Gena

Is het niet zo dat je door de Genade (verticaal) ten volle te ervaren automatisch goede werken (horizontaal) doet? Zo zie ik het althans een beetje.

Quote: Op dinsdag 16 december 2008 06:24:57 schreef anastasia het volgende: Euh, laten we neit vergeten dat nog heel recent en in sommige christelijke groepen de maagdelijkheid van met name meisjes erg belangrijk wordt geacht. Tuurlijk, de jongenhoort het eigenlijk ook niet te doen, maar dat wordt toch vaak minder erg gevonden. De dubbele moraal is er in Nederland ook nog steeds. Inderdaad. Daarnaast kun je je afvragen of het niet een algemeen verschijnsel is dat ouders hun dochters meer beschermen qua seks zeg maar. De maagdelijkheid van de dochter is belangrijk, zij kan ten