zendeling

Dat is heel gezond! Ik blijf ondanks alles een optimistisch en strijdbaar mens, vooral na het winnen van die rechtszaak tegen de (rechtse) staat over de stikstof!

Het zal uiteraard overal in de wereld weer terug naar kringlooplandbouw terug moeten net als met het afschaffen van het gebruik van fossiele brandstoffen (en hout anders dan voor de bouw). Als iedereen gaat jij-bakken redden we de planeet niet nee. Er is nog een hele grote weerstand te overbruggen voordat het zover is, maar met Greta, Noam Chomski, Naomi Klein, Extinction Rebellion etc., etc. als belangrijke boegbeelden gaat het zeker en vast lukken.

Dat is echt onzin wat je daar beweert. Plantaardige voeding legt vele malen minder beslag op landbouwgrond dan dierlijke voeding, evenals op fossiele brandstoffen en veevoederimporten, dus een volledig plantaardige voeding toont het meeste liefde voor het toenemende leed in de wereld en dichter bij huis (ook in de natuur). Lupine, bonen, linzen en walnoten en dergelijke zijn prima in Nederland te telen. De import van soya voor veevoeder is vele malen groter dan het kleine beetje dat rechtstreeks door mensen wordt geconsumeerd, dus je argument blijkt een tamelijk doorzichtige drogreden te

Er staan prachtige filmpjes op YouTube over al het leven dat profiteert van de dood van een ander levend wezen (lijk of karkas). Maar waarschijnlijk bedoel je iets anders en verwoord je het enkel wat ongelukkig.

Alle religies zijn vals, vanwege hun irrationele bijgelovige natuur en hun sectarisch-dogmatische manier van denken. God zal ze uiteindelijk allemaal naar de mestvaalt van de geschiedenis verwijzen, maar dat zal pas het geval zijn als de mensheid verder ontwikkeld is geraakt en meditatie en yoga algemener zijn geworden. De mens is nog maar amper aan de onbeschaving aan het ontsnappen en zit nog teveel gevangen in primitieve dierlijkheid (vandaar allerlei religies). Maar het kan snel gaan. Jezus kwam te vroeg voor de cultuur waarin hij terecht kwam, zijn positieve momentum strandde in religieus

Die kinderen hebben hongersnood omdat jij doorgaat met vlees, vis en zuivel te consumeren. De vele droogtes, de overstromingen, misoogsten en het inpikken van land door soyaboeren (veevoeder), het kappen van oerbossen, de snelle opwarming van de aarde, allemaal veroorzaakt omdat jij door wil gaan met vlees, vis en zuivel te consumeren en exporteren ten koste van land elders en ten koste van voeding voor armen en kinderen daar. Natuurlijk helpen de vliegvakanties, de overconsumptie van nutteloze spullen ook niet mee, maar dierlijke voeding legt enorm veel beslag op landbouwgrond, hier

Gelukkig Nieuwjaar!

Waar heb ik jou rechts-extremistisch genoemd? Nazi is in jou geval overigens overduidelijk bedoeld als scheldwoord, maar conservatieve fundamentalisten zijn een doodnormale (weliswaar zeer enge) categorie religieuzen. Ik heb nog nooit iemand 'conservatieve fundamentalist' als scheldwoord horen gebruiken. Het zijn mensen met een bepaalde starre dogmatische denkwijze.

Wat redelijkheid en respect is echter, lijkt mij tamelijk subjectief. Wat voor de een een heilig huisje is, is voor de ander een irrationele gedachtengang. Ik zou de grens trekken bij grof taalgebruik of kwetsen buiten de argumentatielijn om (kwetsen om het kwetsen).

Ik schat in dat de percentages lacto-vegetariers en veganisten onder nederlandse christenen niet hoger zal zijn dan onder de gehele nederlandse bevolking. Onder mensen die mediteren zal dat percentage denk ik wel hoger liggen. Maar er is dus wel een soort-van avant garde beweging onder bepaalde progressieve christenen en dat stemt mij hoopvol.

Vanmorgen had ik weer eens te maken met een fixe verdrukking. Gelukkig weer goed afgelopen allemaal.

Jullie denken is zo chaotisch en verward dat jullie zelfs serieus ingaan op een vergelijking die duidelijk slechts een enkel punt wil maken, namelijk dat je subjectieve geloofsuitingen in het NT niet moet verwarren met werkelijke gebeurtenissen, laat staan serieus te nemen toekomstverwachtingen. Als Jezus bijvoorbeeld spreekt over een miniem zaadje dat in een grote mosterdstruik verandert om zo de betekenis van de Heerschappij van God mee te verbeelden (een beeldende vergelijking dus), dan is er geen sprake is van werkelijk een zaadje dat tot een mosterdstruik uitgroeit en hoef je dus ook

Het waren geen "suggesties", maar vergelijkingen die prima hout snijden. Als je er psychisch niet tegen kunt dat je levensbeschouwing getoetst wordt aan de rede, moet je toch echt uit dit forumgedeelte wegblijven. In dit deel van het forum zijn ook niet-christenen welkom, wen er maar aan. Voor een niet-christen zijn dit soort discussies niet veel anders dan subjectief geleuter over UFO's. De grote verdrukking is bij mij toch meer iets dat ik elke ochtend moet meemaken in het kleinste kamertje.

Nee, die vergelijking tussen UFO's en vliegtuigen is toch heus geen drogreden jongens. Het christelijk geloof is precies dát, een geloof, net als bij ufologie dus, niets rationeels aan als je het puur wetenschappelijk benadert. Nou zijn de tentatieve beelden van een historische Jezus ook weer niet even concreet als vliegtuigen, maar wat mij betreft een stuk waarschijnlijker dan een van de vele bijeengebakken geloven uit de Oudheid. Dus als je met mij het gesprek wilt aangaan, dan moet je geklets over UFO's achterwege laten of tenminste op een rationele manier benaderd willen zien wo

Precies, geloof jij nou maar in UFO's, dan hou ik het bij bestaande vliegtuigen.

Het quoten van dat soort Jezus-in-de-mond-gelegde christelijke verzinsels is net zo nutteloos als het quoten uit het Thomas evangelie. Er bestaat helemaal niet zoiets als een 'bijbelse jezus', er is slechts een heel palet aan meestal verzonnen Jezus-beelden in en buiten de christelijke (orthodoxe) Bijbel.

Ik denk het wel, allemaal christelijke verzinsels die niets met de historische Jezus van doen hebben, maar wel tot eindeloos gebazel over niets leiden. Het Christendom is waarlijk op een mythisch zijspoor terecht gekomen. Weinigen die daar nog hun tijd mee verdoen tegenwoordig.

Ik heb ze wel gelezen, maar vind ze van even weinig waarde als het NT buiten het begin van Marcus en Q-lite, kernteksten die al bestonden voordat de rest van het NT eromheen werd geschreven. De NT-verzameling is een amalgaam van teksten geschreven door christenen. De kern van het begin van Marcus en Q-lite daarentegen stammen nog uit de vroegste vóór-christelijke missie van Jezus zelf en hebben an sich niets met het Christendom te maken. De gnostische geschriften, inclusief de alleroudste delen van de Paulus-brieven, zijn een volkomen secundaire poging om terug te keren naar de mysti

Dit is nou typisch zo'n christelijk onderwerp waarvan Jezus gedacht zou hebben: 'waarom in Godsnaam verdoen ze hier hun kostbare tijd mee?'.

Nee, dat klopt niet, het teruggrijpen op teksten uit het OT is een secundaire ontwikkeling, de historische Jezus deed dat niet of nauwelijks en in de oudste delen van de Paulus-brieven was daar ook geen sprake van. Het Christendom is een syncretische religie en het teruggrijpen op de joodse Schrift en het omvormen van Jezus tot een hellenistische godheid die wederopstond uit de dood zijn later ingevoegde onderdelen. Deze opmerkingen zijn geheel in lijn met wat ik beweerde. Ik mag dingen graag recht voor zijn raap neerzetten, ben je daar nu nog steeds niet aan gewend?

Argumenten geven is tamelijk zinloos op dit forum, de meesten zitten vast in dogmatisch geloven en willen helemaal niet serieus hoeven nadenken over dat geloof. Wanneer lees je hier eens iets over wat iemand over serieus theologisch onderzoek gelezen heeft? Plat apologisme van het meest lage niveau, verder komt men niet.

Ik zie de historische Jezus slechts via tekstmateriaal dat in het NT is terechtgekomen, niet via apocrieve teksten.

Ik heb er nooit een geheim van gemaakt dat ik enkel de historische Jahsjoea bewonder en geen christen ben. Jahsjoea is Heer, niet de christelijke bijbel!

Op dit deel van het forum zijn ook niet-fundamentalisten welkom.

Je staat nog niet open voor de vrede van de historische Jahsjoea. Maar zijn armen zijn altijd wijd open om jou te ontvangen, ja óók jij Jurrien Sr. Halleloejah, prijs de Heer!