zendeling

Hij is er ook voor jou dat beloof ik, open je hart voor de Heer.

Geef nooit op, zelfs fundamentalisten ontdekken soms dat ze op een dwaalweg zaten. De vrede van de historische Jasjoea staat ook op hen te wachten als ze hun versteende hart leren openen!

Is nogal wat, om de leringen van Jezus "samengeperste rotzooi" te noemen. Bepaalde schrijvers in het NT grijpen terug op selectieve delen van het OT, maar de missie van Jezus en zijn leringen komen daar zeker niet uit voort. De meeste christenen zitten wat dat betreft op een dwaalspoor. Het is een andere weg dan die Jezus wees, maar we moeten iedere godsdienstvorm respecteren, dus ook het Christendom.

Ik stel vast dat leren_schoen (what's is name?) en JurrienSr het onderwijs van Jezus liever in de wind slaan en andere meesters volgen. Dat is een keuze en daar ben je ook christen voor. Jezus verwijt de misleiders dat ze zelf geen toegang hadden tot de deur van kennis (gnosis) en anderen verhinderden. Wat doen jullie twee zelf in feite? Thom heeft het wel begrepen, de enige weg is via het zelf, richting het Subject, de Heilige Geest en in religieuze fantasien buiten dat zelf is geen waarheid. Ga mediteren en volg Jezus zelf. Maar gezien julle manier van reageren gaat dat voorlopig niet gebeur

Kijk hoe Jezus in de evangelieverhalen en in zijn originele gezegden conservatieve engdenkende religieuzen aanvalt om hun dogmatische denkwijze en pleit voor nadenken over waarom je dingen niet of juist wel zou moeten doen of laten. Het je op starre wijze beroepen op traditie of schriftuurlijke teksten zonder een werkelijke relatie met spirituele ontwikkeling, is religie van het ergste soort waar Jezus zich tegen afzette. Er zijn allerlei voorbeelden, die je vast wel kent als je wel eens in het NT leest. Maar misschien lees je daar wel overheen en concentreer je je op anderssoortige teksten di

Het quasi verdedigen van conservatisme heeft niets te maken met argumenteren, het is statisch gezwatel. Jezus maakte soja-gehackt van zulke denkwijzen.

Dat is altijd hetzelfde probleem bij fundamentalisme, uit arrogantie over het vermeende eigen "gelijk" wenst men zich nooit te verdiepen in dingen die zich daarbuiten afspelen. Door dat incesteuze gelijkhebberige kringdenken ontstaat de giftige cocktail die tot onverdraagzaamheid en uitstotingsgedrag leidt. Precies het tegenovergestelde dus van wat Jezus onderwees en voorleefde. Een heel enkele weet er zo nu en dan uit los te breken, dat maakt me dan wel positief, mensen kunnen toch groeien in vrijheid en eerlijkheid.

Dit is op een omslachtige manier zeggen dat iedereen fundamentalist moet worden en anders als ongelovige kaffer moet worden ontmaskerd. Door die verwerpelijke gedachtengang is in Frankrijk laatst nog een heel geliefde schoolleraar zijn hoofd kwtijgeraakt! Ga je schamen.

Dat zei ik al, dat het NT (en het OT) uit vele monden komt, je herhaalt dus wat ik stelde in andere bewoordingen. Daarmee bedoel ik dat de primitievere godsdienst allerlei dingen die mensen overkomen ziet als direkte acties van goden of God in plaats van via karma dat via de natuurlijke actie-reactie processen verloopt. Die uitsplitsing in Shiva en Shakti of Prakrti (Heilige Geest en de Kracht achter wetten binnen Zijn schepping) is pas later "ontdekt" door de mens en komt ook tot uiting bij de oorspronkelijke schrijver(s) van de oudste delen van de Paulus brieven en de oudste tekst

Het NT spreekt met vele monden, niet met een mond, hetzelfde geldt voor het OT. Het primitievere godsbeeld, dat feitelijk niet diep genoeg reikt (de relatie tussen God en schepping niet goed genoeg doorgrondt), overheerst nog in het OT. Dat er toch nog in het NT op het OT wordt teruggegrepen door bepaalde schrijvers komt omdat een deel van hen nog niet los gekomen was van de oude manier van denken en nog (onterecht) absoluut ontzag voelde voor de oude joodse teksten en er dus op terug ging grijpen om de eigen schrijfsels schijnbaar meer gewicht te geven. Wat mij betreft hebben deze N

Het anders omspringen met bijbelteksten blijkt weer eens een struikelblok om tot een zinvolle gedachtenuitwisseling te komen. Wie de bijbel heilig verklaart alsof ze door God foutloos gedicteerd werd zit op een heel ander level te praten dan iemand die naar betekenisvolle spirituele filosofie op zoek is.

Het lijkt erop dat hier vooral (meest betweterige conservatieve) mannen op het forum zitten. Mannen lopen achter als het op gedragsverandering aankomt: https://www.oneworld.nl/lezen/essay/de-klimaatstrijd-kan-niet-zonder-feministische-mannen/ "NEDERLANDSE MANNEN ETEN ANDERHALF KEER MEER VLEES DAN VROUWEN, ZE RECYCLEN MINDER, RIJDEN EN VLIEGEN MEER KILOMETERS' modbreak Trajecto: Liever als je iets kopieert van elders dat in hoofdletters daar is, dat voor hier toch even veranderen. Het stuk is in zoverre niet on-topic hier dat het niet specifiek over christenen gaat.

Religieuze mensen met een fundi-instelling kunnen inderdaad nooit overeenstemming vinden en stichten de ene afsplitsing na de andere. De katholieke kerk heeft daar in de vierde eeuw onder dwang wel een bijeen-bindend zwaar hek omheen gezet, maar die mentaliteit krijg je er niet echt meer uit. De enige manier om daaraan te ontsnappen is weer zelfstandig en logisch leren nadenken in plaats van vol ontzag te buigen voor andere verwarde fundi-geesten. Daar is dit onderwerp uitermate geschikt voor, want vlees eten heeft vele logisch verklaarbare nare gevolgen, die je relatie met God op heel di

Ebola is ook een zoonose ja, ook veroorzaakt doordat mensen dieren mishandelden en er teveel mee in aanraking kwamen waarop het virus van apen op de mens oversprong, man, man, man! Vogelgriep is ook een zoonose, het kwam niet bij de mens terecht omdat er toevallig een eend neerstortte op iemand's gezicht, maar ook door veelvuldig contact met dieren die gehouden worden voor hun vlees. Q-koort was weliswaar geen pandemie, wel een zoonose met vele doden doordat dieren massaal werden gehouden voor onze voedingseisen. Dus het is geen onzin, maar jij bent het zelf die onzin lijkt uit

En mocht je schijt hebben aan het dienen van Christus en God's schepping door vlees te lekker te blijven vinden om te laten staan, denk dan ook eens aan je gezondheid, aan de kwaliteit van je bloed en je uithoudingsvermogen bij lichamelijke inspanning:

Vanavond is er weer LiveStream een Vredesdienst voor de Dieren in de Nassaukerk in Amsterdam-Zuid (vanaf 19:30 uur): https://www.vredesdienst.nl/live-stream Oudere versie over vega-drammers (o.a.) door Andrea van der Pol (giebelpersoon op radio bij Vroege Vogels): https://www.youtube.com/watch?v=le5onV0IaOE

Was je de ebola, de vogelgriep en de Q-koorts alweer vergeten Dat beloof ik?

Esther Ouwehand zojuist op Twitter: "Al die vleesreclames voor Kerst zeg hee. ‘t Hele land in mineur omdat corona ons weghoudt bij onze geliefden, en dan proberen de marketingmachines van Jumbo en AH (& co) ons te verleiden de volgende pandemie op te bakken. Gezellig!"

Ook politiek begint het nu door te dringen dat vlees eten immoreel is net als tabak roken en je baby een plastic fopspeen of plastic melkfles in de mond duwen (plastic micro-deeltjes): https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/een-hoger-prijskaartje-aan-een-kippepoot-of-sudderlap-hoe-nederland-steeds-dichter-bij-een-heffing-op-vlees-komt~b70be18a/ Lacto-vegetariers en veganisten worden gemiddeld een stuk ouder dan vleeseters, waaruit blijkt dat het nergens voor nodig is om vlees, vis, eieren of zuivel te eten. Het is meer een questie van gewenning en gehechtheid. Als Jezus nu geleefd

Ik moet je hier toch echt teleurstellen, alle mensen hebben ongeveer dezelfde lichaamsbouw, dezelfde cellen en dezelfde organen en reageren ongeveer hetzelfde op de lichte vergifitigingen die optreden bij drugs, alcohol, vleesconsumptie, uien etc.. Dogmatiek heeft hier dus helemaal niets mee te maken. Misschien ben jij het wel die met new age stokpaardjes strooit zonder dat je weet waar je het over hebt?

In spirituele zin is geest onstoffelijk, maar in het dagelijkse leven, waar we het hier over hebben, is de werking, het gebruik van onze geest afhankelijk van de toestand van onze hersenen. Het lukt mij niet om mijn meditatielessen te doen als ik een glas wijn heb gedronken en ook na een maaltijd met vlees, uien of champignons is het veel lastiger om tot de ideatie te komen waarbij ik het beste kan mediteren. Dus theoretische new age praatjes mogen dan op sommige mensen indruk maken, in de praktijk heb je er weinig tot niets aan. De geest is in principe vrij of onafhankelijk van mat

Even afgezien over de reden waarom het in de christelijke bijbel wordt afgeraden of verboden, het is het bloeddeel in vlees dat het allersnelste tot ontbinding overgaat en dus net zoals drugs, paddestoelen en uien een negatieve of schadelijke uitwerking heeft op de zuiverheid van je geest. Daarom ook eten bijvoorbeeld veel hindoes nog wel vlees van kip of vis waar het bloed snel uit is weggelekt en niet het vlees van grotere dieren waar het bloed nog in aanwezig is. Belangrijker dan de uitwerking op je eigen geest (de tempel waarin je God eert en dient) lijkt mij echter de invloed op

Zoals ik al zei zijn dierlijke eiwitten niet alleen onwenselijk omdat ze massaal het uitsterven van wilde dieren en planten teweeg brengen, maar ook nog eens de oorzaak van de massale kanker en hart- en bloedvaataandoeningen die onze zieke samenleving teisteren. Alles wat jij beweert over dat dierlijke eiwitten zo toegankelijk zouden zijn qua voedingswaarde is onjuist, het is allemaal heel goed uit plantaardige voeding te halen. Olifanten, gorilla's en neushoorns kennen een volledig plantaardig dieet en zijn sterke gezonde dieren. Het eten van eieren is dan ook helemaal niet nodig, ook ni

Ongeveer een jaar of 15 geleden begon ik te twijfelen of ik uit naastenliefde, voor de toekomst van onze kinderen en onze planeet niet beter ook kon kappen met het nuttigen van zuivelproducten, voeding gemaakt van de melk bestemd voor runderkalveren of kleine geitjes. Dat is een lange weg geworden, geleidelijk werd het steeds minder melk, yoghurt en uiteindelijk bleef alleen kaas nog jarenlang over. Een jaar of 8 geleden schat ik, heb ik ook de kaas afgebouwd tot incidenteel en tenslotte definitief nooit meer gegeten. Het voelt beter zo, ik voel me meer in harmonie met God, nu ik vee

Gegeven dat Jezus ons voorleefde zelfs onze vijand nog lief te hebben en gegeven onze opdracht God's schepping in liefde te dienen, ligt het niet voor de hand dat wij levende dieren met rust moeten laten of zelfs moeten helpen, in plaats van hun leven op wrede wijze te beeindigen al naar gelang het ons uitkomt? Op mijn zeventiende begon ik in God te geloven en drie jaar later stopte ik met vlees eten omdat ik het niet meer kon verenigen met mijn manier van geloven. Hoe zit dat met jou, heb jij er ook wel eens over nagedacht of de klimaatellende-dreiging en het massale dierenleed en d