Think

En aangezien kennelijk sommigen (ik) het wel als verminking en vermindering van het genot ervaren en anderen kennelijk niet, laat dan volwassen mannen zelf kiezen of ze besneden willen worden of niet en dit niet aan kinderen opleggen.

Beste Cornelis van Wijck, voorheen diakio. Inmiddels heb ik je in andere topics beter leren kennen en is de wrevel die dit topic in me opwekte verminderd. Inmiddels heb ik de uitgeprinte pagina's weer weggedaan en zie ik af van mijn voornemen punt-voor-punt vanuit een defensieve houding te reageren en wil ik reageren op de algehele argumentatielijn van dit topic. Na het laten bezinken van de hele discussie, denk ik dat ik het met je eens bent, betreffende de stelling, dat er geen atheïstische fundering van de ethiek mogelijk is, die algehele instemming kan verwerven. Of er 'oorlog van allen

Quote: Op zondag 21 september 2008 12:07:38 schreef Raido het volgende: [...]Wat bij wet verboden dient te worden omdat het kleine kind niet vraagt om gedoopt te worden. Precies, laat kinderen daar maar over beslissen als ze volwassen zijn, of ze wel deel willen uitmaken van de kerk. Maar ook dat is off-topic.

Quote: Op zondag 21 september 2008 03:33:25 schreef diakio het volgende: Eens zien of dit werkt: [afbeelding] Als al die werken van Nietzsche ook niet helpen, ben je reddeloos verloren. Helaas, een denker gaat verloren, een spreekbuis van de kerk is geboren

Wat heb je nu voor obscuur onderschrift, Marinus? Daarbij is een 17e eeuwse Van Dale nodig om kaas van te maken!

Is er wetgeving tegen in de maak dan? Dat zou ik goed nieuws vinden. Heeft iemand een link?

Quote: Op zaterdag 20 september 2008 11:30:40 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Think, Houden we er wel even rekening mee dat er ook christenen zijn die zich prima kunnen vinden in je redenering? Misschien leggen ze dan meer de nadruk op de grondwet dan op het genot, ze zijn het wel met je eens dat als een meisje haar seksueel genot (grotendeels) niet mag worden afgenomen, dat dat bij een jongetje dan ook niet zou mogen. Sorry, ik zie een beetje een rode lap als mensen met religieuze motieven gaan schermen om een verminking te rechtvaardigen die ik zelf heb ondergaan

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:03:56 schreef Machiavelli het volgende: [...] En he! Die zijn er niet. [...] Ja, maar van iemand die op latere leeftijd besneden is. Raido, als kind besneden, lijkt er weinig moeite mee te hebben. Hehe, daarom is míjn ervaring juist relevanter dan die van Raido: Raido is als kind besneden, heeft nooit het nut van een voorhuid voor sexueel genot kunnen ervaren en wéét niet wat hij mist. Ik heb het voordeel mogen ervaren, ik wéét dus wat je mist door deze verminking. Ik wil mezelf niet op de borst kloppen om m'n ervaring, maar he

Ik zou de mannen hier op dit forum die niet besneden zijn eens willen vragen, al is het maar in gedachten, hun geslacht naar buiten te halen, de voorhuid weg te stropen en naar hun eikel te kijken: deze wordt vochtig gehouden, heeft een gevoelige huid die zéér sterk reageert op sensuele strelingen en mocht je de behoefte te krijgen er zelf mee te willen spelen, dan kan je die voorhuid heerlijk heen en weer laten glijden. Zeg ik uit herinnering. Wat gebeurt er bij een besnijdenis? De eerste twee maanden is de huid van de eikel nog gevoelig maar heb je daardoor zeer veel last van de stof van

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 11:25:04 schreef Raido het volgende: Ik heb ook wat boekjes aan mogen schaffen: St. Augustinus van Hippo - Belijdenissen Bernard-Henri Lévy - De barbaarsheid van het menselijk gelaat. Jean-Paul Satre - Walging J.R.R. Tolkien - The Silmarillion Van die laatste twee aankopen krijg je geen spijt!

Zoals ik het geleerd heb stond Jezus aan de kant van de uitgestotenen en was hij voor opname van hen in de gemeenschap. Daarbij zij hij vaak 'zondig niet meer', maar ik heb geen flauw idee of hij dit laatste wel of niet op homosexualiteit zou betrekken, of hij het als zonde zou zien. Maar als ik een wedje zou sluiten met iemand, met de (fictieve) kans het later bij Jezus te verifiëren, zou ik erop gokken dat hij er geen bezwaar tegen heeft, als een meisje een meisje zoent. Hij werd eerder kwaad op uitbuiting dan op sexuele gewoontes (of eerste ontdekkingen) van mensen. Dat is tenminste het

Nee, prima samenvatting, dit was geen topic met potentie tot diepgaande discussies. Niets anders wat mij betreft. Heeft iemand anders nog een linkje naar holebi-muziek? Is er een relpot Marina op het forum actief? Zo nee, dan kunnen we zeggen.

Quote: Op dinsdag 16 september 2008 20:09:43 schreef AndreasJ het volgende: Volgens mij staat er in Hooglied een zucht dat de vrouw wou dat haar scharrel haar broer was zodat ze hem op straat kon kussen. Misschien zingt ze wel over haar zus. Soms volstaat een smiley om mijn mening over een post uit te drukken.

Quote: Op maandag 15 september 2008 19:45:52 schreef ere het volgende: Ik vind het propaganda van 'een gruwel' in Gods ogen. Of de EO zich daar ook 'vuil' aan maakt spreek ik me niet over uit. "Een gruwel" vind ik wel overdreven. In de clip wordt heel erg een zuurstoksfeertje neergezet, of maakt dat het juist tot propaganda, dat het als iets onschuldigs wordt neergezet? Ik vind het even onschuldig als wanneer ik een meisje zoen waarvan ik de naam niet ken (ook niet zo héél onschuldig dus, maar ook niet schuldiger). Waar staat dat het een gruwel is? Marinus mag zich gekwetst

Ik vind het wel een mooie songtekst (of ik het ook een mooi liedje vind, zou ik niet weten, ik luister nooit naar Top 40 muziek, omdat ik niet van zulke genres hou). Mooi dat er een tekst over lesbische ervaringen in de Top 40 voorkomen, terwijl 't altijd zo hetero-georiënteerd is. Hulde voor de EO dat ze dit durven uitzenden

Ik heb al vaker over die film gehoord, maar vanuit mijn luie stoel op usenet nog niet gevonden. Moet maar eens van die luie stoel afkomen en naar de videotheek gaan dan (hmm, zat net zo lekker op die stoel na een dag hard werken).

Overigens vind ik het prachtig onderzoek, om echt te weten waarom onze wereld is zoals ze is en welke natuurwetten en -krachten eraan ten grondslag liggen. Geen verspilde energie in mijn ogen. Als er iets móói en kostbaar aan de mensheid is, is dat het de enige soort die in staat is te zien waarom ze bestaat. Waarom de wereld om haar heen is zoals ze is. Ons verwonderen om de schoonheid ervan.

Ik weet een nog veel gevaarlijker experiment: laat op een planeet waar we niet vanaf kunnen en waar de grondstoffen beperkt zijn en het leefmilieu kwetsbaar is, de bevolkingsgroei onbelemmerd doorgaan en de economie, draaiend op een eindige hoeveelheid olie, exponentieel groeien... Jottem, goed idee, doen we! En om het spannend te maken investeren we maar heel weinig in alternatieven. Als reeds 30 jaar voor de olie over z'n piek heen raakt, er een waarschuwend rapport over 'Grenzen aan de groei' komt, negeren we dat grotendeels! Jottem, nog beter idee! Laten we zien wat er gebeurt... Ik

Alice, Het is een erg idealistische kijk die je schetst. Mutatis mutandis kan ik me wel inleven in je gevoel: consumptie zou niet losgekoppeld moeten zijn van duurzaamheid. Als we de aarde zien als iets waar we deel van uitmaken en die we leefbaar willen houden voor ontelbare generaties na ons, dan zouden we de aarde niet zo leegplunderen en hadden we allang een duurzame economie. En die hebben we niet. Ik leef met je mee. Misschien zou in een ideale wereld liefde en seks inderdaad onlosmakelijk zijn. In een ideale wereld had ik een partner die van me hield, met wie ik kon leven en met wie

Ik kan best wel onderscheid maken tussen porno-fantasieën en het echte leven en ik denk dat de meeste mensen dat wel kunnen.

Ja hoor, poepie, je gaat je gang maar

Tja, als er nou iemand met argumenten het topic zou binnenwandelen om porno te verbieden, dan kunnen we on-topic gaan. Bij gebrek aan argumenten voor een verbod, ontaard het hier toch een beetje in gekeuvel. Ja, en waar Marinus binnenwandelt, daar wordt er gesproken over mannen die mannen willen, en soms een honkbalknuppel doen verdwijnen (off-topic: waarin eigenlijk ? Kan bij hetero vrouwen ook hoor! Gelukkig maar, voor heteroporn-liefhebbers als ik!). On-topic: HALLO! Heeft er iemand een argument voor verbod ? * Think wordt melig, na een paar dagen van depressie wil hij even afreagere

Mm, ik heb nog nooit met vrienden porno uitgewisseld. Ik vind het toch een beetje een privézaak, waar je opvalt. Mensen zouden nogal snel gechoqueerd kunnen zijn, omdat ik nooit zo van recht-op-neer porno heb gehouden, maar altijd andere dingen opzoek. Overigens denk ik ook, dat een groot marktaandeel van de porno zit in vrijgezelle mannen zoals ik. Met porno kan je dan toch aan je sexuele behoeften voldoen, zonder daarmee vrouwen lastig te vallen die er niet op zitten te wachten - wat ik een groot pluspunt vind van porno. Er zit ook niet zoveel gedoe aan vast

Euh, diakio, die link gaat niet over het verschil tussen wat mannen en vrouwen verdienen, maar over de relatie met wat voor soort film, wat voor scenes, wat voor produktiemaatschappij, hoe hard je werkt om jezelf te profileren. Naast al die verschillen is er verschil tussen man en vrouw zijn. Ik heb in een documentaire over de industrie horen vertellen dat een vrouw 2x zoveel verdiend, maar dat ging wel over heteroporno. Je verdient als man in homoporno meer - wat verteld werd in dezelfde docu dat er ook mannen zijn die homo-porno doen, ook al zijn ze hetero, simpelweg omdat het meer verdiend.

Het is minder een discussie dan een partijtje keuvelen. Argumenten voor een verbod heb ik nog niet gezien. Dwang moet natuurlijk tegengegaan, maar dat is geen reden het hele genre te verbieden, alleen maar een argument om dwang op te sporen en te verhinderen. En waarom gelovigen niet-gelovigen het op zouden willen leggen geen porno te mogen kijken? Omdat ze er al 2000 jaar op geilen andere mensen hun normen en gedachtengoed onder dwang op te willen leggen? Ik geil liever op een pornofilm. Ik start nog maar een avi-tje. Ajuus, ik moet een hand vrij maken