Gaitema

Dus dit concluderend, of je je nu volwassen of als een kind laat dopen, als je die ervaringen hebt gehad, dan heeft God zijn doel met de doop bereikt. Ik onderscheid hier weer de hoofd van de bijzaak. De manier waarop is een bijzaak, de uitwerking de hoofdzaak. Daarom zal je ook nooit horen van iemand dat God in een visioen heeft laten weten dat iemand zich als een volwassene moet laten dopen, omdat zijn kinderdoop niet geholpen had. Wat ik wel eens gehoord heb is de gebeurtenis van een man die naar de dominee ging met het verzoek om nog eens belijdenis in de kerk te mogen doen. Hij had het i

Ja, dat denk ik ook.. Maar met Christus zouden het meer goede werken opgeleverd hebben. Als het goed is, want bij wie dat niet zo is, heeft het geloof eigenlijk geen nut gehad.

Nu ga jij gewoon weer verder met je geloof alsof er niets aan het handje is. Ik ook: ...tenminste: niet te veel aan het handje... Ik kan best leven met het idee dat Marcus op 2-3 verschillende manieren eindigt... En als "het lange slot" ook al bij Irenaeus bekend was, zie ik niet zo veel reden om dat gedeelte te schappen uit mijn Bijbel... Dus er is eigenlijk niets aan de hand, want het stond in een deel van de vertalingen al wel opgeschreven.

Nu ga jij gewoon weer verder met je geloof alsof er niets aan het handje is. Wat moet ik nou met zo'n antwoord?

Wat nu?

De grote vraag is natuurlijk: waarom begon God pas in de jaren 80 met de huiskerk beweging? Wat is er gebeurd met al die mensen ervoor? Dat zullen we hoe op aarde wel niet te weten komen.

Het is triest dat het zo is. Maar zou God in deze tijd ook niet oprechte mensen kunnen gebruiken om zijn volk te leiden? Als Jezus in Matth. 24 onderwijs geeft over de eindtijd, zegt hij in 24:45-47, dat hij "een slaaf" heeft aangesteld om zijn volk geestelijk voedsel te geven. Als God zijn volk in het verleden heeft kunnen organiseren, kan Hij dat nu toch ook? Nu is lichtgelovigheid gevaarlijk. Een ieder zal voor zichzelf moeten onderzoeken wat waarheid is. - Hand.17:11. Met behulp van Gods geest is dat mogelijk. In Joh.16:13 staat immers dat Gods geest de weg zal wijzen in alle waarheid.

Dat is hier niet gezegd. En Bernard3 heeft gelijk. Het is niet makkelijk om Jezus te volgen als het er echt op aan komt.

Het is inderdaad waar dat een kind in de duisternis van het van God vervreemd zijn geboren wordt. Jezus stierf voor één zonde aan het kruis en dat is dat we allemaal van God waren afgekeerd en zo zijn we ook geboren. Mijn ouders doopten mij onder het gebed dat God hen zou helpen in de opvoeding en bij mij zou zijn. De keuze voor Jezus en het belijden een christen te zijn hangt traditioneel samen met de geloofsbelijdenis dat we later doen in de kerk. Persoonlijk is die keuze iets wat in je binnenkamer, je hart gemaakt wordt. In mijn geval nam ik het geloof voor waar aan als kind en heb ik

Dat is wel waar, maar toch zijn dit ook bijzaken. Mensen kunnen wel verzanden in protocollen van hoe het was gegaan in het eerste begin en hoe het daarom nu 'moet' zijn, maar je kan daar ook in verzanden en dan wordt het tot een rookgordijn, waarin de kern waar het echt om gaat gemist wordt. Wat is nu immers wat God wil? Dat het Licht de duisternis doorbreekt. Dat mensen bekeren en niet langer satan toebehoren. Wat zou het dan baten, een discussie over kinder of volwassendoop? Of dat een herdoop een vloek zou brengen? Wat ik geloof is dat God gewoon verandering wil zien. De doop is daar

Het vraagt onderscheidingsvermogen. Het opvolgen van instructies van God door anderen is in het verleden levensreddend geweest. Zo kwamen er engelen naar Sodom om Lot en zijn gezin te waarschuwen. Ze kregen specifieke instructies. Lots vrouw en zijn aanstaande schoonzoons kwamen ook voor redding in aanmerking, maar zij negeerden de waarschuwingen. Het kostte hen het leven. Ook het volk Israël kreeg via Mozes instructies om te ontkomen aan de laatste plaag en dat ze uit Egypte werden gered. Ook hier was gehoorzaamheid van levensbelang. En nog een voorbeeld uit het NT. Toen er onenigheid blee

Ja precies. De bijbel leert ons de waarheid. In dat geval hoef ik me dus niet te beroepen op wat de concilies hebben voort gebracht of wat de protestantse christenen aan leringen hebben voort gebracht. Ik hoef me niet te beroepen op wat dan ook, wat er door broeders en zusters van de kerk mij onderwezen wordt, maar ik mach het natuurlijk wel

Okee, je komt ook als een betrouwbare bron over De echte rozen kan je dus laag aanhouden. Die 25 procent was misschien ook eens op basis van een hoge schatting of een dorpje hier of daar. Ik zal wel me daarin vergist hebben.

De waterdoo[/u]p is daar de uiting van. Dat water heeft iets moois, want het stroomt nederig naar de laagste plaats. Zo ontvangen we in nederigheid Gods Geest.

Tja, dat zijn nuttige vragen Net als de vraag of God jouw geest over iemand kan uitstorten Weet je wat het mooie is, over God raak je nooit uitgedacht.. Hij overstijgt al onze gedachten. Woorden, begrippen en elke voorstelling doet er aan te kort. God is er niet door te vangen. Hij is gewoon wie Hij is

Als er sprake is van drie personen, dan is dat in deze volgorde. Echter kan ik zelf niet de gedachte van drie personen tot 1 God formeren, zonder dat het dan ook 1 persoon wordt. Dat maakt dat ik dan bij het gebruik van de woorden "personen" hier er voor kies om er een Goddelijke invulling aan te geven die in ieder begrip " persoon" een volstrekt unieke betekenis krijgt. Wat doen we nu met het gegeven God is Geest en dus zullen de waarachtige aanbidders bidden in Geest en waarheid?Dat is wat Jezus de Samaritaanse vrouw leert. Hebben we het dan over de Heilige Geest of over de Vader? Ik zi

Dan is er dus ook nooit vanuit de christelijke religie geweld gepleegd. Er zit nl in het christendom niets dat tot geweld aanspoort. En idd, t christendom is veel en veel breder dan atheisme. Niet vanuit theisme, wel vanuit het christendom. Er zijn namelijk wel degelijk dogma's en teksten (zie oude testament) die tot geweld kunnen aansporen. Dus ja geweld vanuit de christelijke religie is wel degelijk mogelijk (net als communisme, de islam, totalitarisme, etc). Het kan, maar dan moet je wel Jezus negeren.Mohammed roept trouwens op om niet te geloven wat christenen over Jezus zeggen en niet te

Een andere bron: Trouw. Daarin wordt gesteld dat (hoewel giswerk) mogelijk 1 op de 10 Chinezen al christen is: http://www.trouw.nl/tr/nl/4716/Christen ... land.dhtml Daarvan staat ook de mogelijke oorzaak vermeld: Maar ik vond de nieuwe cijfers van Open Doors over Iran. De cijfers laten nu zien dat er 450.000 christenen in het land zijn. https://www.opendoors.nl/vervolgdechris ... icht/iran/ Nou ja, laten we er van uitgaan dat dan 300.000 a 450.000 Iraniërs christen zijn. Wie zal het zeggen..

Ja natuurlijk. Open Doors gaf schattingen door die daar gemaakt worden. Niemand weet hoeveel het er zijn, omdat het een ondergrondse kerk is. Logisch. Wat is het probleem hier? Maar we dwalen af. Het ging me erom dat daar het christendom snel groeit en hier snel krimpt. Dat is gewoon een gegeven.

Dag, ik lees die cijfers in de Open Doors bladen. In China heb je geloof ik in Henan de meeste christenen wonen, maar je hebt ook gebieden waar je haast geen enkele christen tegen komt. Hoeveel er bij de huiskerken zitten is zowel in China als in Iran onbekend, omdat er heel veel mensen in het geheim samen komen. Daardoor moet je uitgaan van schattingen. Iran is die 300.000 wat je aanhoud al een hogere cijfer van wat ik eens las, wat officieel nog 250.000 was. Hoeveel het er werkelijk zijn weet daar niemand. Er zijn Islamitische geestelijken die het op 1 miljoen schatten, maar officieel zijn

Het werkt ook van twee kanten. Niet voor niets moesten evangelisten de wereld over van Jezus. Het moet echt gebracht worden. Op dit moment lijkt het er op dat Jezus meer kan met China, dan met Nederland bijvoorbeeld. Niet sluiten maar meer en meer kerken, terwijl daar in sommige regio's een kwart van de bevolking in de afgelopen 25 jaar christen is geworden. Nu is het geloof ik zo tegen de 8 procent van de totale Chinesche bevolking. Het is nu het land met de meeste evangelische christenen ter wereld. Meer dan de VS. Dan heb je het over de huiskerk beweging. De preciese aantallen weet

Het komt er op neer dat alleen God weet wie er echt bij Hem horen. Het is net als met de joden in de tijd van Jezus.

Mijn ervaring is, dat het nergens perfect is en overal zijn er gebreken. Het aangesproken worden in een andere kerk ervaar ik doorgaans als heel gastvrij. Ik zag dat bij een pinkstergemeente en een baptistengemeente. Als je eerlijk zegt dat je aan het rondkijken bent en verder op dat moment gewoon je eigen kerk bezoekt, dan hebben mensen daar doorgaans wel begrip voor. Hoe het er in de door jou genoemde gemeente is, weet ik niet, maar ik zou er niet te veel vrees voor hebben. Waarschijnlijk dat in je eigen gemeente wel een gespreksgroep is waar jonge gemeenteleden bij zitten, of dat er in

Zoals Zuid Korea, Spanje, Ethiopië, Rwanda en Rusland? Ik denk dat het beeld van de twee rozen hier weer op gaat. De ene christen is levend, de andere is dood, maar aan de buitenkant zie je dat niet. Hoe kan het dat in het overwegend christelijke Rwanda in 1993 3/4 van de Toetsies werden vermoord door extremistische Hoetoes? Hoe kan daar nu zo'n groot verschil zijn tussen arm en rijk? En waarom zijn in Nederland de grootste gros van de christenen middenstanders?

Prima, het leek me wijs op dat punt te stoppen.