Gaitema

Dit is ook wat mij geleerd is. Daarbij dat er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde zou komen. Het paradijs noemde wij die nieuwe aarde altijd en daar zouden we dan naar toe gaan. Van de evangelischen leerde ik later ook dat er eerst een duizend jarige vredesrijk zou komen, waarna weer een strijd zou los barsten. In de loop van de jaren vele ingewikkelde theorieën over de rol van Israël en dat geloofd wordt dat de aarde wel zou blijven. Ik vond dat altijd heel ingewikkeld. De bijbel vind ik ook knap ingewikkeld op dat gebied. Met mijn vrouw las ik laatst een gedeelte wat we

Er zijn weinig christenen die reageren met hun eindtijdsvisie. Ik kom hierdoor weinig te weten. Jammer..

Ja, die kaars en bril zal niet baten helaas. Mensen houden elkaar ook in die greep van de wereldeconomie

Je hebt in een topic over "Resets" gesproken. Wat werkt is als de mensen elkaar volwaardig zouden dienen, waardoor geld niet meer nodig is. De domheid zit er in dat mensen altijd denken te winnen door te nemen, maar zien niet in, dat wanneer je neemt er uiteindelijk niemand meer is die geeft, wat weer lege handen geeft. Een lege hand is dan nooit meer gevuld en "daar" denderen we op een hoog tempo op af. We moeten dus stoppen met nemen en leren "te delen" God deelt Zijn liefde uit en vanuit de liefde komt er nooit een gebrek, maar vermenigvuldigd zijn schepping. A

Soms als het over de eindtijd gaat, komen er visies voorbij die me wereldvreemd zijn. Ik maak zelfs mee dat ik een dominee opvattingen hoor uiten die totaal anders zijn, dan de opvattingen die ik van kinds af aan ken. Ik vraag me daarom af welke visies op de eindtijd er nu eigenlijk zijn. Bij deze de vraag naar het toekomstbeeld over Jezus' wederkomst, onder diverse christenen. Zowel de katholieke, protestantse en evangelische opvattingen interesseren mij.

Volgens mij praten we langs elkaar heen. Het is me niet echt duidelijk waar je het over hebt. Ik denk iets te zien in wat je zegt en reageer van uit mijn hoofd naar aanleiding van een uitzending van Kassa dat ik eens zag over hoe het bankwezen in elkaar zit. Maar of je dat bedoeld is me niet duidelijk. Wat je bedoeld met jouw vraag hier, weet ik ook niet. Jezus is de alternatief voor alles, daarvoor moet eerst deze wereld verdwijnen. Het komt op mij over dat je moeite hebt met mijn geloof en opvattingen, maar waar dat aan ligt weet ik niet.

Dat het voor 97 procent bestaat uit schulden maakte ik er uit op. Het is geloven in een systeem dat eens zal klappen.

In de bijbel staat in de Deuterocanieke boeken (Wijsheid geloof ik) dat God voor alles Maat, gewicht en tijd heeft bepaald. Als de Heilige Geest het zegt, dan zal het wel zo zijn, want Die is altijd al bij de tijd geweest.

Overtuigende verklaringen. Mijn wereldbeeld veranderd steeds weer. De laatste tijd leef ik meer in de acceptatie dat mijn weten en begrijpen maar heel beperkt is en dat ik niet overal iets van hoef te vinden. Ik mag iets gerust in het midden laten..

Zonder God kunnen we niets doen. Al ons zwoegen en zweten is lauter ijdelheid. Het najagen van de wind. Maar goed. Ik ben de draad kwijt. Waar hebben we het ook weer over? Hoe lang de mens bestaat. God weet het

De alternatieven die we niet kennen, zijn die alternatieven die God ons niet geopenbaard heeft. In God hebben we alles.

Voor ik jouw bericht kan begrijpen, moet ik eerst weer de betekenis van twee woorden op zoeken op internet, terwijl ik straks mijn baby moet voeden. Door deze extra moeite heb ik weer nutteloos tijd verspild met het vermaken van jouw trots en jouw poging om mij te bewijzen hoe intelligent je wel niet bent en hoe groot jouw woordenschat is. Zonder te zien dat deze houding menselijke leegte is. Simultaat= gelijktijdig axioma= onbewezen stellen Je weet dat ik dit waarschijnlijk niet zou kennen en om me te "overheersen" heb je het met opzet getypt, met de bedoeling dat ik van jouw k

Misschien doet Hij dat ook wel. De Bijbel zegt niets over de locatie waar die nieuwe wereld zal komen

Past niet bij het karakter van God. De wereld zit zo in elkaar dat mensen (soms ongemerkt) hun sterkste kanten willen laten zien aan de wereld en willen laten zien, dat ze daarin echt goed zijn. Mensen gaan in klassen leven en behandelen elkaar zo, alsof we in een soort Kastenstelsel leven. Zoals de Hindoes geloven, dat je hoog op de ladder gezegender bent dan zij die laag op de ladder staan en dusdanig behandeld worden, (hoewel we het in onze cultuur afkeuren en iedereen in principe gelijk is) behandelen we elkaar vaak ook zo. Bij God is dat onderscheid niet. De God waarin wij geloven en ons

Ik snap wat je bedoelt. Het zijn heilige huisjes wat ter discussie staat.

Ja, net als iedereen hier of is dat verboden? Het was puur als grap bedoeld met een serieuse lading. Immers kent deze wereld geen echte vrede en dat omdat de mensen willen overheerzen en rijk worden ten koste van anderen. Wat ik ook vooral wilde zeggen is: maak het elkaar niet te moeilijk met al die wetenschappelijk duur klinkende woorden. God is daar niet zo van onder de indruk. Het is omslachtig om telkens een woordenboek nodig te hebben om de discussie te kunnen volgen. Platvoetindianen moeten mee kunnen doen Deze wereld zal niet meer ten goede keren. Met d

Daar zal ik met mijn platvoeten dan ook maar niet intrappen. Een vredespijp zal er voortaan dus ook al niet inzitten

Wetenschap bereikt veel gelovigen ook niet, omdat het te complex en van een te hoog opleidingsniveau inhoudelijk is, om het te kunnen vatten door de lager ontwikkelde gelovigen onder ons, zoals ik Echter is de inhoud van de bijbel goed te verstaan voor een simpele ziel als ik, aangezien er een "causaal" verband bestaat tussen geloof en ervaringen met wat de bijbel ons leert. Mensen ervaren en geloven vandaag veel al gelijkwaardig aan de mensen van duizenden jaren geleden. Dat maakt wetenschap "futiel" voor ze :)

Het vragen naar het bestaan van God staat voor mij los van de vraag of tijdens in de bijbel goed beschreven staan en hoe ze bedoeld zijn. Daarbij: van de geslachtsregisters kan je wel aannemen dat heel veel mensen zeker bestaan hebben, zoals de koningen van Israël. Een heel volk vandaag de dag zegt dat ze van de 12 zonen van Jacob afstammen. Echter zullen me fouten ook niet verbazen. Hoeveel auteurs zijn er wel niet en daarbij waren vooral de eerste boeken van de bijbel mondelinge overleveringen die op papier zijn gezet. In die overleveringen kunnen fouten sluipen. Daarnaast is Gen

SP, versus PVV, CDA (was op vakantie) en Jezus Leeft

Wat de waarheid is moet ik nog onderzoeken. Ik geloof in de hemel, maar zit altijd met hoe het zat voor het sterven van Jezus aan het kruis. Met jullie bijbelteksten kan ik het onderzoeken en jullie visie vond ik gewoon even interessant om te zien hoe jullie het zien. Los van of ik er mee eens ben of niet.

Op jou ga ik niet meer in. Ik heb veel van mijzelf met jou gedeeld, maar het was als parels werpen voor de zwijnen. Tot dat Jezus terug komt, verwacht ik geen goed gesprek met jou te kunnen hebben. De Heilige Geest roept me ook op tegenover jou te zwijgen. Alles wat ik met je in vertrouwen deel graai je momenteel ook naar je toe, om het vervolgens weer te verliezen. Je hebt er geen grip op en krijgt er geen grip op. Het blijkt wel weer, dat ik te goed van vertrouwen was. Ik had jou het allemaal niet moeten toe vertrouwen. Je bent het vertrouwen niet waard gebleken.

Interessante zienswijze. Dank je.

Goed om er over na te denken hoe veel we een auto echt nodig hebben, maar ik denk dat een auto ook geregeld noodzakelijk is om bijvoorbeeld op het werk te komen. Het openbaar vervoer is helaas veel duurder, rijdt niet altijd en overal. Wat positief is, dat de auto's steeds schoner worden. Wat dat betreft zie ik de toekomst wel zonnig in.

Ik ben het vooral met je eens. Seks voor het huwelijk hoeft geen zonde te zijn. Had ik zelf ook en ons kind kwam zelfs iets voor het trouwen. Als zonde heb ik het niet ervaren, omdat de bijbelse tijd een totaal andere huwelijk liet zien, met het uitgehuwelijkt worden. Huwelijk en seks horen wel bij elkaar. Ik zou zeggen: niet eerder beginnen dan dat je echt voor het leven voor elkaar gekozen hebt. Ik ben blij in voorgaande relaties geen seks te hebben gehad. Geen sex voor het huwelijk vind ik wel mooi. Ik denk dat met seksualiteit het voorspel ook belangrijk is om de wil te krijgen. Juist