Gaitema

Ja, weet ik, maar dan moet je wel steeds een stuk nemen en dan weer een stuk, dat Google Translate het anders niet aankan. Wat kerken die Coronaregels overtreden betreft, ik snap hoe dat werkt. Kijk naar de argumenten van de Nederlandse refokerken, die het hebben over het virus van de zonde dat zo sterk is dat het bitter noodzakelijk is om hen rondom het woord van God te laten vergaderen in de erediensten. En de noodzaak is duidelijk, want dit zondevirus slaat zelfs journalisten kort en klein 😂 wat wijs is? Misschien afvragen of het ook anders kan. In Nederland schijnen dan ook huis

Op Facebook beheer ik een groep. Bloed van het Lam. Daar reageerde een broeder met een mooie tekst dat echte liefde geen kwaad doet. Weer een ander zei dat echte liefde zich aan de geboden van God houdt. Hoe staan jullie hier in?

Het is mij iets te veel het hele artikel in het Engels te lezen. De taal is mij niet vertrouwt genoeg, dus ik ga op jullie commentaar af. Ik geloof zelf dat het beter is voor het christendom en bovendien ook Gods wil, dat kerkgebouwen gesloten en gesloopt worden en in nergens meer te bekennen is. Een kerk binnen huiskamers of zaaltjes is veel persoonlijker en beter voor de meelevenden. Ieder komt meer tot zijn recht. Groet, Gerwin

Hier laat ik het bij. Ik had daar al ruzie en wil dat hier niet ook nog eens over doen.

Nou succes dan met het forum waar op een afdeling God voor antichrist mag worden uitgemaakt en christenen belachelijk gemaakt worden, terwijl ik in de forumregels van Levensbeschouwing zelf las dat dit helemaal niet mag. Lees maar na. Het is heel duidelijk dat de God van de christenen en de christenen zelf belachelijk gemaakt worden en volgens de regels die ik gelezen heb in Levensbeschouwing mag dat absoluut niet! Maar het is een keuze. Het forum heeft daar graag een afdeling waar dat nu kennelijk wel mag en wat ik ook eens zag is dat een draad die uit de beschermde afdeling kwam opeens verpl

Het is me niet eens duidelijk geweest waarom ik een ban heb en ik vind de impact nogal groot. Het verbaast me nu te zien dat het dus geoorloofd is dat hij onze God een antichrist noemt en het geoorloofd is dat ik zijn uitspraken antichristelijk vind. Maar dat ik om het woord "bespottelijk" de ban hen gekregen. Dat had ik er niet uitgehaald en het is inderdaad onder emotie gezegd. Ik voelde me namelijk voor de zoveelste maal door Messenger aangevallen op mijn geloof. Onder druk en dwang gezet door hem om mijn geloof vaarwel te zeggen. EN de ernst zie je niet in Trajecto. Het deed me zo vee

Dat lijkt me dan billijk. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Jongens, bedankt voor de reacties. Ik ben er uit, ik houd de eer aan mij zelf. 😇

Ik heb beiden gehad. Credible heeft mij geholpen de juiste beslissing te nemen..

Zo denken er velen over, maar dan moet je niet raar staan kijken dat het gesprek met christenen stokt. Voor mij is het niet zozeer kwetsend, maar vooral ontmoedigend en ik zie het aan voor demonische aanvallen op het christelijke geloof, waardoor ik wel moet stoppen met het gesprek. Maar dan nog hé, als jij gelijk hebt, waarom is mijn uitspraak dat iets een "antichristelijke uitspraak is" dan daar verboden? Waarom denk je nou dat ik dit open? Ik krijg daar prompt voor het eerst van mijn leven een ban en ik kom daarover daardoor er niet in contact met de moderator. Denk jij

Dat vind ik nou ook. Als ik mijn vrouw wil zeggen wat ze daar van God zeggen, wil ze het niet eens weten! Dat zegt voor mij ook genoeg.

Messenger noemde God een antichrist. Ik heb uitgelegd dat dit een antichristelijk geluid is en hij kreeg daar geen modbreak bij en ik wel. Ik heb het vertrouwen in Bonjour als moderator verloren en heb besloten niet meer terug te keren.

Inderdaad. Laten ze het daar uitzoeken

.

Inderdaad. Ik ga hooguit nog één bericht daar plaatsen na mijn onterechte ban en dat is om afscheid te nemen en misschien doe ik dat zelfs niet en blijf ik gewoon weg. Kon wel eens het beste zijn.

Voor mij is het vooral duidelijk. Er mag gewoon de hardste dingen over God gezegd worden en wij moeten vooral niet de geesten daarachter gaan duiden als christenen. God mag een antichrist genoemd worden, maar dat mag niet antichristelijk gevonden worden. Daarom stop ik daar nu. Immers voel ik me niet verplicht daar te blijven. Ik ben en vrijwillig en kan er ook vrijwillig weer gaan. Wat ze zaaien, dat oogsten ze ook. Het heeft geen zin me druk te maken ook.

Ik heb daar inmiddels mijn afscheid bij Trajecto gemeld.

Ho ho ho! Sjako komt van oorsprong uit de pinksterbeweging en heeft daar God leren kennen, hij mag dan wel Jehova zijn, maar is een kind van God. Het gaat trouwens mij hoe dan ook te ver om te stellen dat je iemand niet in de hemel wenst te zijn, en hem het liefst dus in de hel ziet branden. Dat wens ik zelf persoonlijk helemaal niemand toe. Ik denk dat je wat te emotioneel reageerde, want ik denk dat als je weer tot rust komt je wel inziet dat je hiermee een vloek over hem uitsprak en dat je dit toch niet echt meent. Wat hij deed is ook verkeerd, maar laat je vrede er niet door roven.

Het is niet alleen dat uitschelden "mocht" op dit forum, het mag ook op geloofsgesprek.nl. Daar wordt gewoon gezegd over het offerverhaal dat Abraham bracht (eerste instantie zijn eigen zoon) dat de plaatser ervan rijp is voor de psychiatrie. Een andere zegt dat de God van het oude testament de antichrist is. Los van het feit dat hij meent Jezus niet nodig te hebben, betekend deze uitspraken vanuit de inhoud van de bijbel bekeken, dat het anti-christelijke geluiden zijn, dat demonen deze leringen brengen. God zelf zal immers niet van zichzelf zeggen dat hij de antichrist is en van zijn volgeli

Ik niet. Ik zelf loop over van verbazing dat mensen nou vooral niet Gods wegen willen, die toch zuiver en goed zijn. Ik ben er niet meer boos over. Voel me niet meer door ze in de kou gezet en me niet meer alleen. Nu is het gewoon verbazing, dat velen niet echt geestelijk zo ver komen. Dat God in Zijn woede slangen stuurt begrijp ik wel. Dit volk had Gods wonderen gezien. Ik snap hun ongeloof dan ook niet.

Mag ook. Ik heb een speciale bijbel daarvoor gehad. Ligt nu volledig aan stukken. Veel aan gehad echter..

Ik moet eerlijk zijn. Mijn vrouw kent ze gewoon uit haar hoofd. Dat komt omdat ze van kinds af aan door haar zwaar reformatorische moeder de opdracht kreeg dagelijks niks anders te lezen dan de bijbel en de kerkvaders. Ze moest het er echt instampen, het zelfde geld met de Psalmen doe er gedraaid werden. Ze kon ze vrijwel allemaal zingen. Begint nu wel wat te slijten, omdat ze dat niet meer zo actief doet. Dat wat zij in haar schatkamer heeft haal je op oudere leeftijd nooit meer in. Niks is zo kneedbaar als het kinderbrein.

Vind ik een lastige vraag. Het begint met een gebed naar God om hulp soms, daarna wordt de nood omschreven, waarin hij zijn zwakte blood legt en smacht om verlossing in de nood. Tot slot komt dat de lof aan God om het Licht dat zal gaan doorbreken. Een stuk proclamatie van Gods ingrijpen en het bejubelen ervan. Maar zo loopt het ook niet altijd.. Psalm 139 raakt mij altijd. God die ons door en door kent en dus weet dat we bij Hem willen horen. Psalm 103 is ook erg opbeurend voor ons. Prijs God, die ons niet straft, maar vergeeft en getuigd van Gods trouw voor rechtvaardigen. Psa

Geouwehoer. Ik ben het met hem eens. De apostelen hadden de Heilige Geest en dwaalden niet. Alles wat ze schreven kwam van God. En helaas is dat met de katholieken en de protestanten niet het geval. Zij dwalen beiden.

Dat weet ik niet, op mijn werk heb ik daar geen ervaring mee. Maar zoals ik aangaf, ik ben er in mijn situatie erop vooruit gegaan, omdat ik niet zomaar naar huis gestuurd kan worden, als halverwege de werkdag het werk op is, en voorheen kon dat wel. Aan veel flexwerk had je gewoon geen fulltime inkomen. Ik zelf ben er dus door vooruit gegaan. Ja, in mijn geval wel. Maar het kan zijn dat het voor anderen anders uitpakt. Daar heb ik geen ervaring mee, maar ik ben dus wel blij met de nieuwe wetgeving.