Gaitema

Ik heb een mail over opvoeden van een kind van een psychologe. Je kan bij haar een cursus volgen. Kost 770 euro. Voor een cursus van een half jaar. Een half uurtje per week. Zowel de predikant als zij hebben dan een normaal salaris. Kijk, de dominee vraagt dat aam de kerk, verdelen ze over de bezoekers. Zoals de zandtovenaar, daar kwamen ruim 1000 man op af. Dat is 2 euro per persoon. Ga eens na een popconcert, een artiest vraagt veel meer dan 2 euro per persoon. Of niet? Het is hun inkomsten. Of een topvoetballer bij Ajax? Zijn de top van het bedrijfsleven ook oplichters? Een dirigent va

Ik denk dat het niet het doel van het forum is hier christelijke organisaties aan te bevelen. Mee eens.

Ik vind het in de basis zo dat als je vooraf open en transparant over de kosten open bent en laat zien wat je krijgt, dat er geen sprake is van oplichting. En zoals ik al aangaf, deze bedragen zijn mij niet vreemd. Een dominee vraagt per uur trouwens meer. Als nou gemodereerd is op het maken van reclame, wat niet het doel vanuit forum is, zou ik er begrip voor hebben.

Wat Sjako hier als modbreak op zet slaat nergens op. Zo bezien is elk welzijnsmedewerker, therapeut, psycholoog, dominee en een priester of bisschop verkeerd bezig. Ze verdienen allemaal er geld aan. Ook Paulus verdiende geld met zijn werk Dit vind ik heel slecht moderatiewerk en het zwart maken van de topicopener, die gewoon een inkomen werft zoals een maatschappelijk werker dus ook doet. Als reactie op dit: 4 uur geleden zei Dat beloof ik: Maar ik denk dat nu wel duidelijk is dat dit topic is bedoeld als reclame , dat het is ontmaskerd als oplichting en dat het nu wel o

Hou nou eens op. Wat hij zegt is waar. Ik tref het ook met bijbelscholen in de buurt aan. Dat kost ook heel wat geld of je neemt een weekend christelijke conferentie. Ben je ook veel geld kwijt. Het is hun werk. Hij is niet de enige en wie daar aan mee doen hebben daar geen moeite mee. Ik heb zelf het geld niet en zal dat niet volgen om die reden, maar er zijn er die dat geld wel hebben. Trouwens, ik heb in kerkelijk gezeten. Een gastpredikant die even een preek doet in een kerkdienst kost ook een smak geld. Een koor die even optreed zelfs al snel 200 a 500 euro en de zandtovenaar die ee

Je hebt laten er in gezeten?

Ik had het over de tijd van de bijbel. Daarover maak ik me niet druk

Ik heb nergens gelezen dat God in eigen persoon met een zwaard rond zwaaiden en dat mensen Hem zo door de straten zagen gaan, dus sorry, dat is mij te beperkt. Je moet alles in de context van de hele bijbel en alle kennis die we over God hebben plaatsen. De zwaard werd altijd door mensen gehanteerd. Door vijanden die Israël aanvielen. Kan me niet veel boeien wat jij daar van vindt eerlijk gezegd. Ik ga niet de lasten van heel de wereld op me nemen, das niet te doen. Ik bid voor inkeer van de zondaren. Meer kan ik niet doen. Want als ze Gods uitgestoken hand afwijzen, kan ik ook niks vo

Hij spreekt hier in de ikvorm ja. De vraag is "hoe" dit dan gebeurd. Ik geloof dat Hij hen dan niet beschermd tegen hun vijanden en alles wat satan met je kan doen, als je hem in jouw leven toe laat. Dat is omdat Hij hen niet kan beschermen, als ze Hem verlaten. En ja, God heerst ook over het rijk van satan, dus kan Hij in de ikvorm zeggen: Ik doe deze dingen. Zelf persoonlijk houd ik me niet zo bezig met wat hen overkomt, die de Heer verlaten. Want het zijn redeloze koude harde mensen, die geen liefde kennen. Want liefde komt van God. Als ze lief zouden hebben, zouden ze God niet verlate

Ja, zou zo moeten zijn. Vaak worden vooral de verschillen van inzicht duidelijk 😊

Ja oké, wie echt lief heeft doet een ander niet met opzet kwaad. Echter kan een ander dat wel zo ervaren.. bijvoorbeeld homoseksuelen in kerken of iemand die niet geneest na dat voor hem gebeden is en van ongeloof wordt beticht.

Ik heb ze zelf niet gehad. Ik neem het zelf van ze aan. Het werkt hierin dus ook. En mij persoonlijk trekt dat ook aan.

Ja klopt, en dat proces zit ook vaak in ons. Vaak strijden we ook als christenen tegen God en slaan daarmee spijkers ik de handen van Jezus aan het kruis. We werken dikwijls Gods Geest tegen. En Hij draagt het maar.

Mijn ervaring is dat we ook onbewust kunnen zondigen. Bijvoorbeeld, toen mijn schoonvader op sterven lag, luisterde ik goed naar mijn vrouw, maar toen de vader van twee vrienden van me (tweeling) op sterven lag was ik volgens haar echt uit mijn doen en dat kwetste haar. Want zo was ik niet tijdens de ziekbed van haar vader. Daar schrok ik van. Het deed me toen ook zeker wel wat, maar ik heb het toen niet zo geuit en daar ben ik in te kort geschoten. Dat is een zonde, maar ik was mij er niet van bewust. Dat laatste ben ik half met je eens. God houdt niet van alles, maar WEL van iedereen.

Dat heb ik kort gezegd van profetieën. Er komt een tijd dat al het zichtbare van het christendom door vervolging gesloten wordt. Dat zie je al in Noord Korea, Iran en deels in China. Onder vervolging mort de kerk ondergronds. Dat ligt volledig in de handen van de gelovigen. Hoever ze Jezus volgen geeft kleur aan de gemeente. Maar in kleine gemeentes wordt je persoonlijke rol al snel groter. Uit onderzoeken (hoorde ik laatst van Hans Maat van Evangelisch Werkverband PKN) uit de VS blijkt dat gaven en talenten binnen een huisgemaakte sneller komen boven drijven. Ik weet zelf uit

Liefde is een genegenheid hebben tot iets, dus inderdaad ergens op gericht.

Dag!

Ik vind er eigenlijk niet veel van. Iedereen handelt naar eigen goeddunken.

Ik geloof dat dit echt iets is van deze tijd. Een dier is bijna een mens gelijkwaardig. Maar toen en ook voor God is dat niet zo. Van mij hoeft het als kind van deze tijd ook niet, ik heb thuis twee huiskatten. Maar laten we niet overdrijven. Voor hen en God heeft het een gelijke waarde als voor ons het dood slaan van een mug. Dat ben ik niet concreet met je eens. God maakt gebruik van satans eigen plan, vind ik. Sommigen maken daar een strijd van en zeggen dat het een plan van een clubje schreeuwende mensen met een joods geloof was, die riepen "aan het kruis met hen". Ik geloof (is m

Man man man man

Dank je, ja, dan moet het inderdaad door God zijn ingesteld.

Oké, dat maakt het voor me wel helder wat de reden van dat offeren dan is. Had ik nooit uitgelegd gekregen, eerlijk gezegd. Wel moet ik zeggen dat ik niet in Genesis kam vinden dat God het daar had ingesteld, wel in de wetten van Mozus. Het zou kunnen dat God het heeft ingesteld, maar opeens zie ik dat Kaïn en Abel offers brengen. Vanuit het niets. Misschien deed Adam en Eva het ook wel, maar er wordt niet over geschreven. Het zou mogelijk kunnen dat ze het God zelf aanboden of inderdaad dat God het van hen vroeg. In ieder geval lezen we nu dus de betekenis ervan.

Je kan de volgende keer ook op een open wijze vriendelijk vragen hoe ik dat zie. Komt niet zo nukkig over hé.. Ja, dat is mijn bedoeling. God maakt er mogelijk gebruik van. Al kan ik het mis hebben. Israël had oorspronkelijk ook geen koning. God wilde ook helemaal geen koning in Israël, maar Israël zal en moest een koning hebben, dus gaf God hen maar koningen met alle gevolgen van dien. Het was beter als ze er geen hadden gehad. Maar Jezus is zelf wel de laatste Koning van Israël. Dus een menselijke uitvinding, maar door God gebruikt. Zo heeft God over offeren zelfs geregeld

Waarom ben je altijd zo nukkig? Er staat inderdaad nergens dat God zelf die offers bedacht heeft. Ik zie voor het eerst dat Kaïn en Abel dat deden, en ja "later" vroeg God het van de mensen. Staat zelfs in de wetten van Mozus, maar ik zie nergens bij Genesis dat God het zelf van Kaïn en Abel vroeg. Lijkt me namelijk nogal een menselijke behoefte om God een offer te willen brengen. Wat God wel vond is dat Abels offer aan te nemen is, omdat hij het beste van zijn opbrengst offerde, maar Kaïn deed het af met een mindere opbrengst. Het beste hield hij voor zichzelf. Wat ik me ook afvraag

Ja, ik moet eerlijk wezen dat ik het offeren van dieren ook nooit echt begrepen heb. Ik vraag me ook af of dit wel door God zelf bedacht is of een uitvinding van de mensen zelf om God te plezieren, wat God dan vervolgens als beeldspraak gebruikt. Want die schaap zou ook geslacht kunnen worden om gewoon als eten te kunnen dienen. De handeling lijkt me het zelfde. Al slaat het bloed van het Lam in de eerste plaats op Jezus, hoe Hij als Lam Gods stierf voor onze zonden. Ook iets wat ik heel lastig vind om te begrijpen. Maar ik begrijp eruit dat het ruilhandel is. Hij stierf voor onze zonden,