Machiavelli

Quote: Op maandag 16 maart 2009 09:57:56 schreef Gionchere het volgende: Het feit dat er nog steeds mensen zijn die onderscheid maken op grond van een genetisch verschil, is natuurlijk absurd. Het lijkt mij volstrekt natuurlijk om dat te doen. Dat gebeurt namelijk al sinds den beginne. Welke vormen van onderscheid legitiem zijn en welke niet is natuurlijk een andere vraag. En vanuit de Schriften en Traditie meent de Rooms-Katholieke Kerk dat zij in deze voldoende en legitieme gronden heeft dat onderscheid te maken. Dat weerleggen vraagt om meer dan holle frases en felle ret

Quote: Op zondag 15 maart 2009 23:58:17 schreef Filosoof het volgende: [...] Vanuit Christelijk oogpunt: mee eens. Precies en jouw vraag gaat uit van het bestaan van die God. Op het moment dat je die aanname doet is onze ethische waardering of begrip voor die God volstrekt niet relevant.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 23:42:27 schreef Filosoof het volgende: [...] Eeuwige straf is me nogal wat, Machiavelli. Klopt. Ongehoorzaamheid naar God eveneens.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 23:25:26 schreef Filosoof het volgende: [...] Naar mijn gevoel gaat dat tegen de menselijke natuur in. Nou én? Pedofielen verbieden verbintenissen aan te gaan met kinderen gaat tegen de menselijke natuur in. Een kleptomaan verbieden te stelen gaat tegen de menselijke natuur van die persoon in. Mensen verbieden elkaar de koppen in slaan gaat tegen de menselijke natuur in. Vinden we irrelevant en dat gedrag blijft strafbaar.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 23:06:18 schreef Filosoof het volgende: [...] Wat ik wél aan de kaak stel is WAAROM God ons op die manier voor de keuze zet - want het lijkt me voor een mens bijzonder moeilijk zich over te geven aan iets wat zijn moraal (mogelijk) tegenspreekt. Waarschijnlijk omdat het zo moeilijk is.

Quote: Op zondag 15 maart 2009 22:39:59 schreef Filosoof het volgende: Wat de stelling bedoelt is dit: Kan een mens zijn eigen gevoel voor rechtvaardigheid in zeker opzicht 'manipuleren' door zich over te geven aan een God die simpelweg zegt: 'Als je niet voor Mij kiest, moet je daar voor eeuwig voor boeten.' Dat kan een mens ja. Uiteraard kan een mens dat weigeren te doen en dat is zijn goed recht, maar daar betaal je voor. Quote: Op zondag 15 maart 2009 22:39:59 schreef Filosoof het volgende: Dat dit een onzinnige stelling zou zijn, vind ik nogal kort door de bo

Quote: Op zondag 15 maart 2009 20:21:57 schreef Filosoof het volgende: Stelling: "God stelt ons in de gelegenheid wel/niet voor Hem te kiezen. Dit is echter oneerlijk, gezien wij elk uitzicht op een prettig hiernamaals per definitie diskwalificeren wanneer we Zijn aanbod weigeren." Ben benieuwd wat jullie van deze stelling vinden. Is de keuze die God ons geeft daadwerkelijk 'an offer you can't refuse'? Ik vind het een onzinnige stelling. Het feit dat niet elke keuzemogelijkheid leuk is en dat de keuze verregaande gevolgen heeft maakt het niet minder een keuze. Ideas have C

Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 03:32:41 schreef Gionchere het volgende: Rome heeft inmiddels zoveel flaters begaan, dat ik helemaal niet eens RK zou willen worden. Ach, wat zullen de tranen in Rome nu toch overvloedig vloeien... Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 03:32:41 schreef Gionchere het volgende: Een traditie die vrouwen 2000 jaar onderdrukt, is geen door de H. Geest geïnspireerde traditie, maar een vorm van geestelijke mishandeling. En op welke gronden baseer je deze conclusie? Quote: Op vrijdag 13 maart 2009 03:32:41 schreef Gionchere het

link Hier staan een aantal kritische artikels over de Islamitische mythes mbt. de Koran. Erg verhelderend.

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 23:02:35 schreef Donnie het volgende: [...] Wat wel opvalt is, dat in de republiek jonge Padawan vanaf kinds af aan, zo'n 20 jaar worden getraint, tot ze zichzelf Jedi mogen noemen, terwijl Luke na 2 jaar zelf-studie, en een paar dagen op Dagobah, blijkbaar al Jedi is. Ofwel Luke is een supertalent, of de voorwaarden voor de Jedi is flink naar beneden bijgesteld. Dat laatste sowieso. Tegen de tijd dat Luke aan zijn training kan beginnen is er niet meer zoiets als een Jedi-Order en dringt de tijd voor de Rebel Alliance. In zo'n situatie ga je

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 13:58:36 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Je bent alleen verkouden En je bevestigd mijn stelling want je doet wel heel zielig met je griepverhaal. Ik ook van jou . En hup, ga eens on-topic anders stuur ik Marlies op je af.

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 13:50:30 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dan heb je geen griep. Jawel, alleen heb ik ook nog eens doorzettingsvermogen.

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 13:36:48 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Jij had geen griep en wees er maar blij mee, anders zat je nu nog steeds ziek thuis. Waarom doen mannen (lees jongetjes ) zo zielig als ze ziek denken te zijn? Uhm, het punt is nu juist dat ik niet zielig doe doordat ik, ondanks dat ik ziek ben, niet thuis zit.

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 08:38:54 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Mach had geen griep Welles

Wat ben je toch een vreselijk figuur.

Quote: Op donderdag 12 maart 2009 08:24:06 schreef eeuwigestudent het volgende: Even denken: Pius XII vroeg zich af: of er iets is vastgelegd is in CGK, NGK, GKV, omtrent 6x24uur schepping, langer of een dag en of je dit mag geloven cq uitdragen.. Toch... Mijn tegenvraag aan u allen: Welke waarde/geloof zou je er aan hechten? veel. Ik zou mij namelijk voegen naar het leergezag van de CGK.

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 22:06:00 schreef Luxuria het volgende: [...] Oh.. dus nu is een film/boek maken over iets wat niet kan wel een probleem? In dit geval denk ik wel, maar ik geloof sowieso dat het een probleem kan zijn. [...] Quote: Op woensdag 11 maart 2009 22:06:00 schreef Luxuria het volgende: Denk je echt dat dat zal gebeuren? Ja. Quote: Op woensdag 11 maart 2009 22:06:00 schreef Luxuria het volgende: Zouden mensen niet juist gestimuleerd worden om ook zo perfect te worden? Een poosje wellicht. En dan vallen ze weer.

@Karin: Bewust Ongehuwd Moeder?

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 21:02:25 schreef Luxuria het volgende: Omdat we van God niet moeten berusten in deze gevallen wereld, in het feit dat we altijd fouten zullen maken, maar moeten streven naar perfectie .. zelfs al is dat niet mogelijk. Maar daarom hoeven onszelf niet, door middel van fictie, wijs te maken dat die perfectie haalbaar is. Het enige wat dat bereikt is teleurstelling en frustratie bij mensen die door dergelijke literatuur ervan overtuigt raen dat zij aan bepaalde gedragsvoorwaarden moeten doen om tot Gods kinderen gerekend te mogen worden. En terz

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 20:50:19 schreef Luxuria het volgende: Natuurlijk kán dat wel. Het is alleen zoals ik al zei; niet zo leuk, beetje saai.. Maar je kunt best de grens trekken bij hetgeen door God verboden is voor ons, échte mensen. Dus; God verbiedt bijv. liegen, dan laat je je personage ook niet liegen etc. etc.. Weet je wat voor boek je dan krijgt? Saai, onherkenbaar voor willekeurig wie dan ook en onverkoopbaar. Wij leven in een gevallen wereld, zijn gevallen mensen en niet in staat tot de perfectie die jij hier beschrijft. Waarom zouden onze karakters dat dan wel

Maar het punt is dat het lastig is concrete lijnen te trekken en te zeggen 'tot zover en niet verder'. Dat hangt ontzettend van de context af, hoe goed de schrijver is en soortgelijke.

Quote: Op maandag 16 februari 2009 12:52:33 schreef Pius_XII het volgende: Het is dus niet héél concreet ergens vastgelegd? Bij mijn weten zijn daar iig. door de CGK geen synodeuitspraken over gedaan.

Waarom deze vraag alleen aan vrouwen? Mannen hebben (schijnt) ook charmes.

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 15:01:26 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Je hebt over een paar duizend jaar, de mensen lopen miljoenen jaren hier op aarde rond. God zou niet rechtvaardig zijn als Hij al die verschillende volkeren geen leiding had gegeven. Oh jawel, Gods rechtvaardigheid hangt niet af van het ontoereikende oordeel van een moslim. Quote: Op woensdag 11 maart 2009 15:01:26 schreef dialoog_zoeker het volgende: Boeddha zou bijvoorbeeld een profeet kunnen zijn wiens boodschap later is veranderd. Zou kunnen ja. Heb je daar ook

Quote: Op woensdag 11 maart 2009 03:12:09 schreef ArjenV het volgende: Het is heel simpel. Je hebt in Nederland de vrijheid van religie. Dus dit mag. Tevens de vrijheid van meningsuiting. Als je wel vindt dat A gezegd mag worden, dan dus ook B. Als je vervolgens aanstaat neemt aan een bord, dan is dat jouw probleem en tevens iets waar je aan moet werken, want ik zie niet in hoe je dan normaal in deze samenleving kunt leven waar geloof steeds minder belangrijk wordt voor de gemiddelde Nederlander. Erg simpel geredeneerd. Gelukkig zijn de vrijheid van meningsuiting noch vrijheid van