Machiavelli

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 22:27:21 schreef bartus3 het volgende: [...] wat vind je dan van deze site? een katholieke site die het over recente profetsieen heeft. lees hem eens door zou ik zeggen. link Aan Rooms-Katholieke profetieen heb ik evenmin boodschap. Erg vervelend trekje van ons gereformeerden, maar Zijn Woord is ons genoeg.

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 16:51:35 schreef RobertF het volgende: Daar heeft Barbapapa natuurlijk wel gelijk in. Het is inderdaad maar net hoe je wilt horen. Want als je zo gaat redeneren, dan vallen een heleboel dingen ineens af en kan niemand meer iets positiefs zeggen over zijn of haar leven met God. Dan wordt je net zo'n vrouw die, als haar man zegt dat ze er prachtig uitziet in die nieuwe jurk, vervolgens hem verwijt: "Oh, en anders zie ik er dus niet mooi uit?" Om je haren bij uit te trekken zo verschrikkelijk, zeg maar. Natuurlijk ligt er een verantwoordelijkheid bij de t

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 16:06:51 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Je bedoelt allochtonen Nee, dat bedoel ik niet. Jeugdculturen buiten beschouwing gelaten kennen wij in Nederland een aantal specifieke culturele groepen die eveneens afwijken van wat als normaal wordt gezien. De bevindelijk-gereformeerden zijn daar een mooi voorbeeld van. Kennen evenals moslims afwijkende ideeen over man/vrouw verhoudingen, wenselijkheid van homoseksuele relaties en strikte kledingnormen. Toegegeven, dat zijn onze dorpsgekken en ze hoeven itt. moslims niet serieus genomen te w

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 15:37:10 schreef Leidenschaft het volgende: En hetzelfde geldt voor cultuur; kom je hier, breng je je eet- en kleedgewoonten mee: prima. Maar zodra ze in de strijd zijn met de plaatselijke regels, heb JIJ een kwestie en moet JIJ je aanpassen, niet de plaatselijke regels. Zijn honden voor JOU onrein, dan heb JIJ een probleem als de politie bij je thuis komt met een hond, niet de politie. Voor hen is de hond niet onrein, dus eisen dat zij het als zodanig behandelen is net zoiets als eisen dat men voedsel dat jij niet lekker vindt, ook niet meer eet, of

Wat is het verschil tussen single en eenzaam? Naast dat single een engelstalige term is die lelijk is en voornamelijk gebruikt wordt door mensen die moeilijk kunnen omgaan met het ontbreken van een relatie? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 07 mei 2009 10:04:03 schreef Mr. Emilio het volgende: Het is heel erg simpel: als je zo enorm de voordelen ervaart van het single-zijn, ben je er dus ook nog niet aan toe om je leven te delen met een ander of op z'n minst niet met je huidige of ex-vriend(in). Onzin, toen ik nog alleen was ervoer ik de voordelen enorm, genoot ik v

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 10:40:41 schreef Holla het volgende: Aan de ene kant ben ik het met jullie eens, met persoonlijke getuigenissen mag/moet je voorzichtig zijn. Het is vaak op gevoel gericht waardoor het bij anderen heel anders (soms juist afstotend) kan werken. Maar aan de andere kant is het toch ook goed en mooi om te getuigen van de grote daden die God gedaan heeft aan je ziel? M.i. hoort dat inderdaad niet in de eredienst thuis, al ben ik van mening dat het goed is wanneer de predikant laat merken hetgeen wat hij preekt ook bevonden /zelf meegemaakt te hebben. Dat hoef

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 22:42:24 schreef hopeloos het volgende: [...] Kan het niet allebei bijdragen? Ongetwijfeld, maar dat idee kreeg ik niet bij de post die ik citeerde. Daarnaast loop je met de Bijbel een stuk minder risico.

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 17:42:13 schreef wanderer het volgende: hoi, Bij ons in de diensten word er altijd getuisenissen gegeven. Ik vindt het een belangrijk onderdeel, zo deel je met iedereen wat De Here voor je doet en dat geeft elkaar moed. Je leert van elkaar. Je geeft De Here alle eer. Je krijgt Besef dat De Here goed is voor ons. Heb je daar de Bijbel niet voor?

Quote: Op dinsdag 28 april 2009 14:55:15 schreef Nunc het volgende: [...] guilty as charged Op dit moment ben ik heel veel oude sf aan het lezen (van die goedkope pockets, meestal slechte nederlandse vertalingen) van bv Heimlein en andere oude sterren. Ik moet zeggen dat die verhalen aardig zijn, maar niet geweldig. Ze missen de complexiteit van veel moderne goede SF. Het is toch vaak van het type "held beleeft avontuur" . Ik zou het iets anders formuleren eigenlijk. Namelijk dat het idee centraal staat en dat vaak in de weg staat van het verhaal en de karakters, he

Quote: Op woensdag 29 april 2009 11:15:44 schreef RobertF het volgende: Als katholiek geloof ik niet in de zogenoemde "opname der gelovigen." Die leer wordt zelfs als grote dwaalleer tot anti-christelijk gezien door de katholieke Kerk, zo had ik begrepen. Dus daar heb je het gedonder al. Als gereformeerde geloof ik er evenmin in, geloof ik niet in dit soort particuliere openbaringen die geen fundering kennen in de Schrift, zeker als ze in tegenspraak zijn met diezelfde Schrift. Oh, en zijn inzicht in politiek is evenmin optimaal. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 29

Quote: Op vrijdag 24 april 2009 16:48:33 schreef AndreasJ het volgende: Machiavelli houdt van die Robin Hobb dingen,ik heb daar ook wel eens wat van gelezen, wel vermakelijk, maar niet echt aan mij besteed. Robin Hobb. Vandaag de Boeken van de Nar maar weer eens gelezen. Maar goed, ik ben een fantasy liefhebber ja. Feist, Hobb, Martin, Tolkien uiteraard, Weiss & Hickman, Rothfuss, Donaldson, Jordan etc. Ik heb hier thuis inmiddels een redelijke, hoewel bescheiden, voorraad fantasy staan. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 24 april 2009 20:42:06 schreef hopeloo

Het kan ook anders. In de bus zitten met een stel opgeschoten Marokkaanse etterbakjes die luide muziek draaien, erg ruim zitten in een overvolle bos en op elke correctieve opmerking met een grote bek reageren. Turken die op een zonnige dag in sonsbeek weinig meer te doen lijken te hebben dan vrouwen nafluiten en toeroepen. Antillianen die bij het treinstation een handeltje hebben opgezet, maar niet in bosjes bloemen. Docenten die vanwege de etnische samenstelling in hun klas er niet voor durven uit te komen dat ze homo zijn. Homo's die hun buurt uit worden gepest omdat homoseksuelalite

Quote: Op donderdag 23 april 2009 09:36:35 schreef RafC het volgende: [...] [...] Dat begrijp ik niet. Welke basis heb jij dan voor jouw geloof? Indien je bv. zegt dat de paus de opvolger van Petrus is, hoe ben dan tot die vaststelling gekomen? Ik neem aan dat je je uitspraak ergens op baseert. Je zegt bv. ook dat de leer van de RKK met betrekking tot het pausambt niet alleen gebaseerd is op Mat 16:18, maar ook nog op veel andere Schriftplaatsen. Hoe ben je tot die vaststelling gekomen? Je moet je overtuiging wel ergens op gebaseerd hebben. Het is misschien mogelijk dat je ke

Quote: Op donderdag 16 april 2009 13:42:38 schreef E-line het volgende: Klinkt als een degelijk en goed plan! Als ik tijd heb, doe ik mee!

Quote: Op woensdag 15 april 2009 22:51:38 schreef Barbapapa het volgende: Num 23,19a God is geen man, dat Hij liegen zou Mensen zijn God niet en ongelovigen hebben lak aan wat God zegt in de Heilige Schrift. De enigen die jij hier kunt overtuigen zijn mensen die het al met je eens zijn. Allerhande geclaimde wonderen zijn op internet nu niet echt de meest overtuigende vorm van argumenten en bewijs.

Quote: Op woensdag 15 april 2009 13:00:25 schreef Barbapapa het volgende: Abdurahman, als de Bijbel of het christelijk geloof niet waar zouden zijn, waarom doen christenen dan door de kracht van God wonderen, tekenen en genezingen? Omdat het goedgelovige onnozelaars zijn die bedrogen worden?

Quote: Op dinsdag 14 april 2009 00:03:35 schreef Luxuria het volgende: ja volgens mij was dat idd van eo-jong... Ik weet niet of 'ongelovige' ouders er relaxter mee omgaan , heb niet zoveel vergelijkingsmateriaal.. maar ik denk idd dat de woonplaats een belangrijke factor is. In grote steden weten Nederlanders ook wel dat moslims niet allemaal terroristen zijn, en de vrouwen niet worden geslagen door hun mannen .. In dorpen is dat anders, op zich ook wel te begrijpen; ik bedoel als je nooit met een moslim of een buitenlander heb gepraat heb je gewoon écht alles uit de media.. en a

Lamb - Gorecki link Roberta Flack - The First Time Ever I saw your face link Nick Cave & the Bad Seeds - Into My Arms link

Quote: Op vrijdag 10 april 2009 15:43:16 schreef Mister_L het volgende: [...] Vraag dat maar eens aan het baasje dat het beest 15 jaar aan zn zijde heeft gehad Waarom?

Quote: Op vrijdag 10 april 2009 15:19:45 schreef _Tijn het volgende: Wat bedoel je met dat laatste? Dat wij ze mogen slachten voor voedsel bijvoorbeeld.

Quote: Op vrijdag 10 april 2009 15:03:11 schreef _Tijn het volgende: [...] want....? De mens is de kroon op de schepping, heeft een ziel en waar er wel teksten zijn die negatief zijn over doodslag van mensen, zien we die niet terug over dieren. Die mogen wij gebruiken.

Quote: Op vrijdag 10 april 2009 14:56:35 schreef _Tijn het volgende: [...] Is dat zo? Dieren zijn ook schepselen van God. Dat wij de kroon op de schepping zijn, wil dat automatisch zeggen dat het minder erg is als een dier sterft? Ja.

Quote: Op vrijdag 10 april 2009 11:13:05 schreef Abdurahman het volgende: Dus ezechiel moest zulke woorden doorgeven? Ja, dat is wat de Bijbel leert. Quote: Op vrijdag 10 april 2009 11:13:05 schreef Abdurahman het volgende: Moeilijkheidsgraad of te veel vieze woorden? Vooral dat eerste. De hoeveelheid 'vieze' woorden valt wel mee. Naaktheid, schaamhaar en hoererij vind ik niet buitengewoon vies.

Quote: Op vrijdag 10 april 2009 10:52:48 schreef Abdurahman het volgende: Nog een vraag; vinden jullie als christenen dat alles wat in de Bijbel staat, belangrijk is? Ja. Quote: Op vrijdag 10 april 2009 10:52:48 schreef Abdurahman het volgende: En dus een les en/of nodig is voor de mensheid? Nee en ja. Niet alles is een les. Als wij lezen hoe David Saul kalmeerde door zijn harp is dat geen les voor ons. Als wij lezen hoe Jericho wordt veroverd is daar evenmin geen directe les uit te trekken. Toch is het belangrijk, God laat zich namelijk door de Bijbel ke

Mijn standpunt is dat die christenen zich zouden moeten schamen of alsnog gereformeerd moeten worden.