Machiavelli

Maar jij bent dan ook schaamteloos

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 18:57:06 schreef ariebobo123 het volgende: 1 Ik geloof ook niet alles wat er in een geschiedenis boek staat, maar het is voor mij wel wat aannemelijker dat sommige verhalen uit de bijbel. Ik zou bijvoorbeeld ook kunnen geloven dat alles wat in lord of the rings staat echt gebeurd is. Dat zou kunnen, wel zou je negeren dat we de schrijver van LotR kennen en het duidelijk is dat hij fictie schreef. Dit is anders bij een verzameling boeken als de Bijbel dat is waar de claim op Waarheid duidelijk naar voren komt. Quote: Op donderdag 26

Quote: Op donderdag 26 maart 2009 16:12:56 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik zie inderdaad weinig verschil, maar wellicht bedoel je dat cynisch? Oh nee, die kul dat gelovigen (of specifieker: christenen) beter zouden leven vind ik precies dat: kul. Uitzonderingen daargelaten leeft mijn ongelovige buurman minstens zo goed als dat ik doe. Betaalt zijn belastingen netjes en op tijd, is trouw in zijn huwelijk, doet vrijwilligerswerk en staat op voor ouderen in het OV.

Het verschil in gedrag is dan ook niet bijzonder groot.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 22:25:40 schreef RobertF het volgende: In dat andere topic viel me ook op dat mijn droge constatering dat babybesnijdenis ei-gen-lijk tegen Artikel 11 van de grondwet ingaat werd gezien als "heftige uitspraak." Dat artikel zegt: Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. Dat maakt dit artikel inderdaad niet. Quote: Op woensdag 25 maart 2009 22:25:40 schreef RobertF het volgende: Als je bij een jongetje de voorhuid verwijderd, dan tast je gewoon zi

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 22:32:26 schreef Morphogenesis het volgende: - Engelse statenvertaling v\d Bijbel uthorized King James Version?

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:49:43 schreef MarinusCopy het volgende: Mach, rat als hij is

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:29:47 schreef MarinusCopy het volgende: Het is een functioneel deel van het lichaam; dat het ene erger is dan het andere doet niets af aan het feit dat het allebei barbaars is. Maar dat iets barbaars is zegt an sich niet zo heel veel.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:28:03 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ja en? onderzoek bij besneden volwassenen toont ook aan dat de sexbeleving dramatisch kan verminderen. Verder is het gewoon een onnodige operatie die complicaties kan hebben. Als ik de pinkjes van mijn fictieve zoontje zou verwijderen of de oortjes zou bijpunten oid dan zal dat ook echt geen grote problemen opleveren voor betreffend fictieve kind. Persoonlijk ben ik overigens ook van mening dat, als jij dat vanuit een fundamenteel levensbeschouwelijk standpunt zou doen, en die levensbeschouwing zo

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:24:39 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Vrouwenbesnijdenis wel.... En als je dat jong genoeg uitvoerd is hoeft het helemaal geen probleem te zijn. zonder clitoris kun je prima leven. Dag Mach Clitoris verwijderen is niet vergelijkbaar met het verwijderen van de voorhuid, verwijderen van de eikel is een betere vergelijking.

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 18:59:58 schreef MarinusCopy het volgende: Er zijn echter goede alternatieven voor besnijdenis Ook in Afrika?

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 19:16:00 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat geld ook voor het: - uitsteken van de oogjes - het amputeren van de oortjes - het breken van de botjes om de ledematen in leuke vormen te late groeien - zo ongeveer voor alles eigenlijk. Ze hebben er geen last van omdat ze niet beter weten. Argument van tafel. Dat zijn zaken die behoorlijk meer effect en invloed hebben op je leven en de werking van het lichaam veel sterker beinvloeden dan besnijdenis doen en het uitsteken van babyoogjes is iets dat geen bekende traditie is v

Quote: Op maandag 23 maart 2009 20:39:02 schreef Yuhana het volgende: I. Zowel de Bijbel als de Koran zijn goddelijke geïnspireerde geschriften, maar geen ervan kan pretenderen het letterlijke woord van God te zijn. Oneens, de Koran is geen door God geinspireerd geschrift. Daarnaast pretendeert de Koran weldegelijk het letterlijke woord van allah te zijn. Quote: Op maandag 23 maart 2009 20:39:02 schreef Yuhana het volgende: II. In beide geschriften zien we de 'handtekening' van zowel God als de feilbare mens die de woorden heeft geschreven. Nee, in de K

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 20:25:19 schreef Bonaventura het volgende: Judas was een agent van het kwaad. Mensen hebben de neiging om een idealist of een tragisch figuur van hem te maken maar Jezus zelf had geen goed of genadig woord over voor zijn verrader. Dat het een tragisch en, voor sommigen, een herkenbaar figuur was, doet toch niet per se iets af zijn verraad?

Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 12:41:23 schreef Barbapapa het volgende: Je zou kunnen zeggen dat je weinig tijd hoeft te besteden aan mensen die toch al in de kerk zitten en het heil hebben gevonden en dat je beter tijd kan besteden aan verloren mensen die nog gered moeten worden en hulp nodig hebben. Mar 2,17 En Jezus hoorde het en zeide tot hen: Zij, die gezond zijn, hebben geen geneesheer nodig, maar zij, die ziek zijn. Ik ben niet gekomen om rechtvaardigen te roepen, maar zondaars. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 20 maart 2009 12:15:34 schreef Pius_XII

Jezus natuurlijk! Zo tevreden Joost?

Mwah, God was toornig en sloeg hem zodat hij stierf. Dat lijkt mij niet iets waar vervolgens bij het Laatste Oordeel luchtig over gedaan gaat worden.

Zonde is zonde, hoe je er zelf ook over denkt. En mijn nederige vermoeden is dat het geen donder uitmaakt hoe goed je bedoelingen waren. Uzza wilde slechts de ark behoeden voor uitglijden en weg was Uzza.

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 19:19:45 schreef Yuhana het volgende: Nou nee, volgens mij Hoe kom je erbij dat jouw individuele definitie ook maar in de verste verte op dit forum relevant is? Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 19:19:45 schreef Yuhana het volgende: is een christen iemand die, op wat voor schaal ook, betrokken is bij de emancipatie van alle mensen in geestelijk opzicht, Geestelijke emancipatie Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 19:19:45 schreef Yuhana het volgende: een voorvechter van gelijke rechten voor alle mensen in sociaal opzicht

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 18:43:28 schreef Yuhana het volgende: [...] En jij bent christen? Ja. Iets dat je overigens makkelijk uit mijn posts had kunnen extraheren.

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 16:57:13 schreef Yuhana het volgende: [...] Goed, ik begrijp dat jullie de leerstellingen van de kerk volgen, dat hoort uiteraard bij je geloof, maar dat is toch geen excuus om een ongelijkheid in stand te houden? Dat is het ook niet. Het is een verrekt goede reden om dat te doen. Net zoals de biologische verschillen tussen man en vrouw uitstekende redenen zijn om mannen geen kinderen te laten baren. Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 16:57:13 schreef Yuhana het volgende: Je stelt je onverschillig op tegenover een sociale onrechtvaard

Ik denk dat het wel kan. Er zijn geen teksten die ertegen spreken en teksten die zo opgevat zouden kunnen worden moet je in de context van die tijd zien.

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 14:03:23 schreef Yuhana het volgende: Nou, ik vind best dat de gelijkheid tussen God de Vader en God de Moeder mag worden uitgesproken door het hoogste kerkelijke gezag. Helaas spreekt, bij mijn weten, het hoogste kerkelijke gezag van de Rooms-Katholieke Kerk niet van een viereenheid waarin zijn God de Vader, God de Moeder, God de Zoon en de Heilige Geest. Mischien moeten we er dan ook even een God de Dochter bij te gooien voor de gelijkheid. Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 14:03:23 schreef Yuhana het volgende: De praktijk volgt vaak d

Nou en? Je geeft nu heel hoog op van het eigen rechtvaardigheidsgevoel, maar als wij van pedofielen verwachten dat zij hun eigen natuurlijke gevoelens manipuleren of opzij zetten, waarom zou God dat niet van ons mogen verwachten?

Quote: Op maandag 16 maart 2009 10:08:20 schreef Bonaventura het volgende: God spreekt nog steeds door mensen. In de eerste plaats door de sacramenten en door Zijn woord. Verder geloof ik dat God ook persoonlijk tot mensen kan spreken maar dat vergt een grote onderscheiding. Maar uiteindelijk is dat wel hoe mensen tot bijvoorbeeld een roeping komen. Wat hij zegt.