Machiavelli

Olorin, kun jij een inschatting maken over de animo hiervoor onder de verscheidene bewegingen, kerkgenootschappen binnen evangelische kringen?

URK - De Protestantse Kerk in Nederland roept op tot een nationale synode, een grote bijeenkomst van alle kerkverbanden en stromingen die hun oorsprong vinden in de Reformatie. De bijeenkomst, voor zowel leidinggevenden als 'gewone' kerkleden, moet in 2010 plaatsvinden. ,,In Nederland hebben we de erfenis van Calvijn bepaald niet goed beheerd. Wordt het vijfhonderd jaar na zijn geboorte geen tijd voor omkeer?'', vroeg dr. Arjan Plaisier, scriba van de Protestantse Kerk in Nederland gisteren in Urk, bij de presentatie van het boek Calvijn na 500 jaar . ,,De eigenlijke uitdagingen waar de kerk

Gelukkig dat we Dawkins hebben, want anders zou niemand in het westen op het idee komen dat het loslaten van een religie een optie is. We hebben hier immers geen secularisatie gehad de afgelopen decennia.

Quote: Op woensdag 11 februari 2009 16:11:13 schreef Barbapapa het volgende: Absalom had lang haar en dat werd zijn dood Simson had lang haar en zijn korte haar werd juist een vloek omdat hij een gebod niet opvolgde. Dat is op generlei wijze een antwoord op de vraag en derhalve offtopic. OT: Cultureel issue. En is net als het (half)lange haar bij predikanten binnen m.n. GKV en NGK de erfenis van de jaren 60 en 70.

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 17:12:11 schreef de vegaloog het volgende: [...] Is dat boek niet verboden in de Staat der Nederlanden? Nee.

Jezus werd besneden, vierde Pesach en ging naar de tempel. Dat waren rituelen. Door God ingestelde rituelen.

Waar komt het idee van een (al dan niet persoonlijke) relatie met God als de toetssteen van ons persoonlijke geloof vandaan? Ik heb het nogal eens gehoord (veelal in evangelische setting) gehoord, maar kan er eigenlijk geen Bijbelse basis voor vinden. Ook klinkt het mij als behoorlijke kul in de oren. We hebben immers allemaal een relatie met God? Meestal een vijandige relatie, dus een relatie met God hebben zegt weinig. Kan iemand mij dit verduidelijken? Samengevoegd: Oeps, erkeerde subforum. Kan iemand dit verplaatsen?

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 13:10:00 schreef Olorin het volgende: [...] Vind ik echt onzin. Alsof atheïsme Darwin nodig had. Ik ben er redelijk van overtuigd dat zonder de evolutie theorie het atheïsme ongeveer even groot zou zijn geweest. Ik niet, de evolutheorie biedt namelijk een antwoord op de vraag hoe het leven is begonnen. Zonder die theorie zou een deistisch Godsbeeld erg aantrekkelijk zijn.

Quote: Op dinsdag 10 februari 2009 12:53:25 schreef Pius_XII het volgende: [...] Draak van een boek hoor. Het telefoonboek, ja; Mein Kampf is nog beter leesbaar. Dat laatste weet ik niet, maar het is inderdaad een draak van een boek. Wat precies de reden is dat ik er nog niet doorheen ben gekomen.

Ik las het in het Confessioneel zondag. Hopelijk zal men de bezinning met een kritisch oog vanuit onze belijdenisuitvoeren.

Dat doet mij trouwens denken, ik heb Das Kapital van Karl Marx nog in de kast liggen. Die moet toch echt eens uitgelezen worden.

Quote: Op maandag 09 februari 2009 15:48:09 schreef Barbapapa het volgende: (Het is wel makkelijk om elke keer als iets in het Woord van God staat wat je niet bevalt, te zeggen dat het uit het verband gehaald is. Er staat gewoon overduidelijk dat je niet zal doodslaan. Ik ben nog nooit een christen tegengekomen die het daar niet mee eens is.) Daar ligt mijn bezwaar ook niet. Wij mogen niet doodslaan (wat nog weer anders is dan het doden in oorlog of de doodstraf), maar de conclusie die jij daaruit trekt is onzinnig en volgt simpelweg niet uit de tekst.

Quote: Op maandag 09 februari 2009 15:48:09 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ze noemden zich misschien 'christenen'. Dat klopt. Of het goede christenen waren en of God hen in Genade heeft ontvangen weet ik niet. Wel weet ik dat als je de term christen alleen van hen op toepassing wil laten zijn die Gods Heilige Wet houden er maar Een is die een dergelijke term kan claimen. En dan ben ik niet. Dat zijn die Duitsers die meegewerkt hebben aan de holocaust niet. Dat was Sophie Scholl niet. Dat was Dietrich Bonhoeffer niet. Dat was Paulus niet. En dat ben jij ook niet. Te

Quote: Op maandag 09 februari 2009 15:28:19 schreef mocroflavour het volgende: [...] Ehm..? "Voor er een staat Israel was hebben we een holocaust gehad en eeuwen van virulent anti-semitisme in Europa en de moslim wereld. " Jouw woorden.. Dat klopt en dat wil geenzins zeggen dat het virulente anti-semitisme in Europa en de Moslimwereld en de holocaust wat mij betreft de rechtvaardiging is voor het bestaan van de staat Israel. Dat is ook af te leiden uit de context. Quote: Op maandag 09 februari 2009 15:28:19 schreef mocroflavour het volgende: Het dikgedrukte

Quote: Op maandag 09 februari 2009 14:58:19 schreef mocroflavour het volgende: [...] Ff voor de duidelijkheid: hier is begonnen met zeggen dat Israel recht van bestaan heeft, omdat het Midden-Oosten en de moslims zo anti-joods zijn. Door wie? Persoonlijk vind ik namelijk moslims inderdaad anti-semitisch maar heeft het recht van bestaan van de Staat Israel daar niets mee te doen. Dat heeft ze gewoon.

Quote: Op zondag 08 februari 2009 19:05:01 schreef mocroflavour het volgende: Jah heel gek dat je een onderdrukt volk steunt, in plaats van een koloniaal, terroriserend, oorlogsmisdadig en kinderendodend land.. Nee hoor, wat één van de redenen is dat ik een consequente pro-Israelische houding heb. Quote: Op zondag 08 februari 2009 19:05:01 schreef mocroflavour het volgende: Jij was zeker ook fel tegen de anti-apartheidbeweging in Zuid Afrika...? Toen had ik een dusdanige leeftijd dat ik mij daar nog niet mee bezig hield. Quote: Op zondag 08 fe

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 10:31:55 schreef Kurt het volgende: Opschepper. Schuldig

Alighieri, D De Goddelijke Komedie 90-263-1541-4 Ned. Augustinus, A Belijdenissen 90-263-1542-2 Ned. Barclay, J Nachtkind 978-90-225-4500-3 Ned. Barclay, J Dagschaduw 90-225-4392-7 Ned. Barclay, J Dauwdief 90-225-4293-9 Ned. Bart, A.A. Waar staan de Gereformeerde Gemeenten? 978-90-811885-1-7 Ned. Bear, G Aambeeld van Sterren 90-290-4132-3 Ned. Been, J.H. Paddeltje 90-206-2061-4 Ned. Beevor, A Berlijn 90-467-0121-2 Ned. Beld, A.P. van de Moest Jezus sterven? Kanttekeningen bij een cruciale kwestie 90-242-9400-2 Ned.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 00:32:28 schreef Antireligie het volgende: [...] Leuke discussie....sigaretje roken is dus beter dan dat je met iemand van gedachten wisselt die een andere mening heeft.gevoelloos. Aju dan maar. Nee, sigaretje roken is nuttiger dan het pogen te overtuigen van een atheist. Dat wil niet zeggen dat ik het niet prettig of interessant zou vinden om van gedachten te wisselen met iemand met een andere mening. Dat is wellicht het verschil tussen ons tweeeen. Ik ga een gesprek aan om gedachten te wisselen en te leren, jij om iemand te overtuigen.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 00:17:21 schreef Antireligie het volgende: Goh; niemand die naar Uri geller kijkt? Zelf geen enkele topic daarover gezien. Wel, laat ik me er dan maar ook over stilhouden Dude, als je niks zinnigs bij te dragen heb, post dan gewoon niet. Of ga loppen etteren op fok of geenstijl ofzo.

Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 00:06:16 schreef Antireligie het volgende: [...] Je komt vanzelf op geestelijke rijpheid; Ik hoop het. Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 00:06:16 schreef Antireligie het volgende: dat ook jij zult gaan twijfelen aan de leer van je religie. Dat is al weleens gebeurt hoor. Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 00:06:16 schreef Antireligie het volgende: Dat komt omdat elke religie dogmatisch in elkaar steekt. Klopt. Daar ben ik dol op. Quote: Op zaterdag 07 februari 2009 00:06:16 schreef A

Volgens mij is hij officieel nog steeds lid van de CGK al bezoekt hij wel regelmatig evangelische diensten.

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 23:46:55 schreef Antireligie het volgende: Ik denk dat hij natuurlijk ook heel veel bewondering voelt voor de atheisten die bij hem in het programma komen. Natuurlijk? Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 23:46:55 schreef Antireligie het volgende: Op den duur raakt het je toch en dan ga je twijfelen. Waaraan twijfelen? Aan het atheisme? Nadat je al die trieste atheistische betweters aan tafel hebt gehad?

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 20:39:02 schreef Harm-Jan het volgende: Ik vraag me zo af, krijgt meneer Knevel geen problemen met zijn kerk door dit soort uitspraken? (Naar mijn weten is hij toch Christelijk Gereformeerd?) Hij heeft dit niet in zijn ´functie´ als predikant of op de kansel gedaan, wellicht maakt dat nog verschil.

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 22:02:28 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Van de 13 broers en zussen heb ik alleen mijn jongste zus uitgenodigt. Wat er nog aan familieverbanden was is voor het grootste deel verbroken nu. Good riddance wat mij betreft....