Machiavelli

Quote: Op maandag 26 januari 2009 22:55:12 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ik ga toch proberen je interesse te wekken hoor. Weet je bijvoorbeeld dat hij met die enorme imposante bek vol tanden, niet eens een stukje vlees kan afbijten? Een krokodil kan met die tanden vasthouden, en dat was het dan wel zo ongeveer. Om nu een stukje zebra te eten, sleurt hij het beest eerst onder water, waar hij de zebra onder een tak ofzo vastklemt. Als de zebra voldoende aan het, eh, composteren is, pakt hij de ex-zebra in zijn bek en gaat om zijn lengte as draaien, net zo lang tot

Quote: Op maandag 26 januari 2009 22:48:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] een stomme krokodil? Als je je in die beesten verdiept dan ontdek je de perfecte moordmachine, een dier dat echt op alle mogelijke manieren geweldig aangepast is aan het leven dat hij leidt, en volgens een ontwerp dat al honderden miljoenen jaren vrijwel ongewijzigd perfect is. Dit dier is de dood in eigen persoon: stil, snel, onverslaanbaar (nou ja, zo goed als dan ), efficient, en met een zo schattige manier van werken met die rare bek vol tanden. Ik bedoel, als je hier Gustave aan he

Quote: Op maandag 26 januari 2009 22:34:40 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Hoezo? Tranen in je ogen krijgen van wat, in mijn bescheiden en volkomen correcte mening, gewoon een stomme krokodil is.

Je blijft mij verbazen/verbijsteren.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:53:14 schreef Rudibu het volgende: [...]Aha, het moet dus wél gaan over 'lief zijn voor elkaar'. Als er dan nog tijd over is mogen de schriftgeleerden best, onder het genot van een biertje, over leerstellingen bomen. Gezellig. Ik geloof niet dat dat was wat ik zei.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:44:11 schreef Vrede voor Israël! het volgende: [...] OPPORTUNISME! Inhoudsloos gebrabbel, wat toevallig in zijn anti-moslim strategie past! Geen enkele moeite wordt door hem gedaan om Israël daadwerkelijk te steunen! Als hij Israël niet meer 'nodig' heeft zal hij ze zeker laten vallen...reken maar! Baseer je dit nog ergens op?

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:43:16 schreef Rudibu het volgende: [...]Je hebt gelijk. Het moet niet gaan over 'lief zijn voor elkaar' (de eerstvolgende gek die daar een punt van maakt verdient de doodstraf ) Het moet inderdaad niet over 'lief zijn voor elkaar' gaan, niet als het daarbij blijft.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:38:58 schreef Vrede voor Israël! het volgende: [...] rasechte zionist? rasechte opportunist zal je bedoelen! deze man gebruikt alle middelen om moslims een hak te zetten en misbruikt daarom Israël om dit te bewerkstelligen...hij heeft geen enkele sympathie voor Israël maar heeft de situatie die is ontstaan in Gaza misbruikt voor zijn eigen doelen! Hij beweert Israël te steunen (overigens pas sinds het conflict in Gaza) maar doet geen enkele moeite om Israël hulp te bieden...Laat je niet misleiden broeder! Wilders is een pure opportunist die m

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:23:04 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik mis de optie: ik stem niet. Hoe dan ook, ik zal niet stemmen. Principieel niet of vanwege het gebrek aan een partij die jouw standpunten huldigt? En als dat laatste het geval is, waarom niet blanco stemmen?

Hans is de mol.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:01:10 schreef Rudibu het volgende: [...]Helemaal mee eens. Zodra iedereen zo lief is voor elkaar als Jezus van ons vraagt, dán is er misschien tijd over om je druk te maken over triviale zaken als 'de leer'. Werk aan de winkel dus! Plotsklaps vind ik de opmerking over kaarsjes brandende protestanten getuigen van een vertstrekkende diepgang. Hiermee vergeleken iig.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:09:51 schreef Rudibu het volgende: Hm, persoonlijk heb ik niks met Europa, maar mij dunkt dat er binnen Europa belangrijkere onderwerpen spelen dan Israël. Het fijne is dat iedereen dat zelf mag weten. Sommige mensen beperken zich slechts tot economische onderwerpen. Belachelijk mijn inziens, maar dat is aan een ieder om zelf te bepalen.

Precies, vergeet die leer, als we allemaal maar lief zijn voor elkaar doet het er helemaal niet toe of die Jezus nu wel of niet de zoon van God was, of die wel of niet is gestorven voor ons en weer opgestaan. Het doet er allemaal niet toe, zolang we maar lief zijn...

Quote: Op maandag 26 januari 2009 20:28:05 schreef BookerT het volgende: Weet ik nog niet, hangt een beetje af van het program dat de partijen presenteren, maar het zal iig. een linkse progressieve partij zijn.

Mijn eventuele stem voor de SGP wordt juist gehinderd door de CU.

Weet ik nog niet, hangt een beetje af van het program dat de partijen presenteren, maar het zal iig. een rechtse behoudende partij zijn.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:59:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Lieve mensen, ik heb weer mooie dingen gelezen, ontroerend soms zelfs, maar ik denk dat ik mijn "hoera, ze komen thuis" valg in wit-geel, maar even opgerold laat Daar doe je helaas verstandig aan.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:51:31 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Ja ... (wedden dat ik 'dat wat triest is' alleen anders invul?) Namelijk dat het triest is dat wij niet terug kunnen naar de Kerk omdat zij dwaalt Dat gevoel is overigens ook al lang en breed weg onder protestanten tegenover de PKN/Hervormde Kerk, we vinden het best in onze eigen huisjes. En ook daar heb ik een dubbel gevoel over. Nog sterker eigenlijk door de diepe verwantschap die ik met veel Hervormden heb. We moeten terug en we kunnen niet.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:46:30 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] helaas wel. Ik zou het liever niet snappen, eerlijk gezegd. Voor de duidelijkheid, ik pretendeer geenzins dat 'wij gereformeerden' daar nooit schuldig aan zijn.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:39:25 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Tuurlijk, mee eens. Maar als je nou ziet dat wat je zelf leert klopt, maar iemand anders leert gewoon nog wat extra? Als iemand mij een recept voor groentesoep geeft met de opdracht dat recept door te geven aan anderen is het niet de bedoeling dat ik het recept dusdanig verander dat we het over een driegangen menu hebben met een tomatenroomsoep met wat groenten erin vooraf. Als je snapt wat ik bedoel? Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:39:25 schreef Cornelius van Wijck het v

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:36:32 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Kijk, nu ga ik in de spagaat want ik wilde het stukje van de SJ bespreken, maar ik moet het je toch vragen: als je meent wat je zei, dat "jullie" toch echt terug moeten naar "Rome", en je weet dat dogma's niet afgeschaft kunnen worden, hoe moet dat dan? Blijven dwalen, blijven bidden, blijven hopen. Edit: Dwalen hier als in: Dwalen door het dorre land.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:31:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Waarom is dat zo belangrijk voor jullie? Ik bedoel, wij hebben een veel uitgewerktere leer dan jullie, op veel meer onderdelen van leven en leer, en die handhaven we wereldwijd nauwkeurig. Maar vervolgens gaan we er wel praktisch mee om, als je snapt wat ik bedoel? Jullie hebben een relatief beperkte leer, relatief weinig moraal/ethiek-dingen, maar jullie zijn er dan wel zo fel op om iedereen die er van afwijkt buiten te kegelen. Wat zit daar achter? Regels zijn er om nageleefd te worden

Ik moet zeggen dat ik mijn mening erg treffend onder woorden gebracht zie worden door Harm-Jan.

Quote: Op maandag 26 januari 2009 16:20:38 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Zelf wanneer die dogma's worden afgeschafd, maar het nog wel toegestaan is om Maria tot voorbidder te vragen (net als de heiligen) zou ik er grote problemen mee hebben Inderdaad, misschien wel de typische gereformeerde 'rechtlijnigheid'. Ik had laatst met Pius en HJ een gesprek over de gereformeerde rechtvaardigingsleer waarin Pius stelde dat met enige soepelheid die ook vol te houden was als katholiek, maar (en dat schoot mij later pas te binnen) ook daar komt die rechtlijnigheid weer kijken. Ook

Ik durf niet, heb geen tijd en er geen verstand van.