Machiavelli

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 10:42:53 schreef Bonaventura het volgende: @Eli7: Als je mijn posts goed had gelezen zit ik niet te "zeuren" (maar probeer ik te argumenteren) dat de situatie die Israël in de Westbank en op de Gazastrook heeft geschapen slecht is en zou moeten eindigen. Hoe? Welke mogelijkheden zijn er die acceptabel zijn voor alle partijen (inc. Hamas) en praktisch ook mogelijk zijn? Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 10:42:53 schreef Bonaventura het volgende: Zelfs al zou Hamas de huidige situatie in stand willen houden dan kunnen ze dat eenvou

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 00:24:41 schreef Bonaventura het volgende: Het is interessant dat het zgn. "einde van het terrorisme" het enige argument is dat mensen ter verdediging van het Israëlisch beleid aandragen. In mijn ogen vergroot de Israëlische politiek juist het aantal extremistische en terroristische aanvallen tegen onschuldige burgers. En wel het terrorisme van joodse religieuze extremisten (de zgn. "religious-zionists") die onder bescherming van de IDF hun gang kunnen gaan in de Palestijnse gebieden. Ook vóór men begon met het huidige kolonisatiebeleid was er

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 17:32:16 schreef Barbapapa het volgende: [...]Voordat de Heilige Geest was uitgestort, maakten de discipelen wel vaker fouten. Je lijkt hier te suggereren dat dit niet meer het geval was ná de uitstorting van de Heilige Geest, klopt dat?

Quote: Op donderdag 29 oktober 2009 15:08:02 schreef Bonaventura het volgende: [...]Hij komt zeker niet uit de lucht vallen maar is bestemd door de stichters van de Israëlische staat. In het bijzonder door het zgn. "Labour zionisme" van vader des vaderlands David ben Goerion. Een citaat van meneer Ben Goerion uit 1956. De theoretische grondslag van het huidige Israëlische beleid: "Why should the Arabs make peace? If I was an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country ... There has been anti-Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwit

Quote: Op donderdag 29 oktober 2009 00:59:10 schreef anastasia het volgende: Mwah, het 8 uur journaal natuurlijk ook. Beelden van fruit dat ligt te rotten omdt er wegblokkades zijn en je er niet door mag. Natuurlijk heel legitiem, want er is een terreur aanslag geweest, dus zo moet je wel wekenlang de enige toegangsweg gaan afsluiten. Israeli's die hun gazonnetje staan te besproeine terwijl de oogst op de velden ernaast verdrogen en de tankwagen ook niet kan komen vanwege een wegblokkade, evenzeer legitiem natuurlijk Heeft dit ook maar enige relatie tot mijn post of ben je je

Klinkt slim. Als het waar is. Europese en UN-rapporten mbt. Israel hebben nogal eens een erg sterke bias.

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 21:19:22 schreef Bonaventura het volgende: Het is niet zwart of wit. Niemand hier zal beweren dat Palestijnen heilig zijn. Het gaat er mij omdat er een zodanige situatie is ontstaan waarin een hele groep mensen in onmenselijke omstandigheden moet leven. Juist door mensen in zo'n situatie te dwingen geef je figuren als de boze meneer op jouw filmpje een podium. En de 'Palestijnen' dwingen Israel evenzeer om hen in die situatie te dwingen. Het is actie-reactie. Die behandeling van de 'Palestijnen' komt echt niet uit de lucht vallen. Quot

Quote: Op woensdag 28 oktober 2009 17:23:12 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Mij ook, ik vind het trouwens bijzonder hypocriet dat chemische en biologische wapens wel verboden zijn maar kernwapens niet. Het is wel zo praktisch. Het is nog enigzins haalbaar om van de grote naties te verwachten dat zij geen chemische of biologische wapens gebruiken of bezitten; dat is het bij kernwapens niet. Natuurlijk, Europa en de Verenigde staten kunnen best hun kernwapens dumpen, maar dat zou een hele forse verschuiving van de machtsverhoudingen betekenen en geen verschuiving die in o

Ds. C. Harinck - De Heilsorde; De rechtvaardigmaking W.F. Hermans - Nooit meer slapen

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:53:28 schreef Luxuria het volgende: [...] ja dat heb ik dus ook nooit begrepen. Lees je Bijbel eens, het Oude Testament spreekt vrij veelvuldig over het Joodse volk, ook als uitverkoren volk. Het is ook, zoals je in het Nieuwe Testament kunt lezen, het volk waaruit de Christus voortkwam.

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:47:04 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] I agree, maar ik word geintoctrineerd en mag het dus niet meer met je eens zijn

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:42:50 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Weet ik veel... Sci-Fi is toch ook gefantasseerd? Dan valt het grootste gedeelte van de westerse canon onder Fantasy

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:24:52 schreef Olorin het volgende: Dune is Scifi/fantasy. Tis bij alle twee in te delen. Zuivere high sci-fi is bijvoorbeeld star trek. Dune is in alle redelijkheid niet als fantasy te kwalificeren. Speelt zich af in de toekomst, in outer space en voor de zaken die wellicht als magie gekwalificeerd kunnen worden is een 'wetenschappelijke' verklaring.

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 19:15:35 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Dune is geen fantasy, dune is scifi Sci-Fi valt overigens ook binnen het topic. En Dune is werkelijk briljant.

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 18:29:25 schreef Dostojevski het volgende: De humor is dan weer dat ook de Israeli's zich beroepen op dat 'niet geliefd zijn' als het gaat om het legitimeren van het bestaan van hun staat. Kortom ze meten met twee maten: zij zouden zogenaamd nergens anders ter wereld veilig zijn, maar dat de Palestijnen in alle omringende landen als oud vuil behandeld zullen worden zal ze verrotten. Ten eerste heeft Israel zich niet tegen de moglijkheid van een Palestijnse staat uitgesproken, daarnaast is het niet meer dan redelijk dat ze zich meer drukmaken om hu

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 17:43:53 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Dus dan moeten alle joden maar een land ergens in Amerika, Afrika of Australie stichten? Waarom gaan alle Palestijnen niet Naar Syrie, Jordanie, Egypte en Libanon? Omdat ze daar niet welkom zijn. De 'Palestijnen' zijn namelijk grote pariahs en bepaald niet geliefd in de genoemde landen. De Palestijnse zaak is dat daarentegen wel, maar dat heeft meer met Israel en de Joden te maken dan met de 'Palestijnen'.

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 14:28:43 schreef anastasia het volgende: Er zijn gelukkig veel Joden die kritischer t.o.v. het onderdrukkende en discriminerende beleid van hun regering staan dan sommige christenen hier. Gelukkig zijn er ook seculiere mensen die wel durven te staan voor de enige democratische rechtstaat in het midden-oosten en zich iets minder eenzijdig anti-Israelisch uit durven laten dan sommige mensen hier. Overigens, wie is hier allemaal kritiekloos? Mount Zion stelt dat het optreden van Israel niet altijd de schoonheidsprijs verdient en erkent dat ook Isra

Quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 00:35:03 schreef Rudibu het volgende: [...] Kom op zeg, ongeacht aan welke 'kant' je staat, dat is een zieke reactie. Mooie voorbeeldrol Waarom een zieke reactie? Bij mijn weten roep ik nergens op tot vernietiging, laat staan systematische, vernietiging van de zgn. 'Palestijnen'. Wel kijk ik nuchter naar de situatie en realiseer mij heel goed dat er geen enkele reeele kans is dat dit conflict bijgelegd en opgelost wordt. Een van de twee moet verdwijnen. De 'Palestijnen' kunnen gemakkelijk integreren in de Arabische buurlanden, voor de Isra

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:59:18 schreef Bonaventura het volgende: [...]Alsjeblieft zeg. Wat is dit voor waanzinnige uitspraak. Ik weet dat je graag een politiek incorrect geluid laat horen maar dit vind echt over de scheef gaan. Met alle respect maar als je zo denkt is verdere discussie echt compleet zinloos. Dan zal ik verder in dit topic niet meer op jou reageren. Ik ben namelijk oprecht van mening dat het voor iedereen het beste is als het afgelopen is met de zgn. 'Palestijnen', ook voor hen die zich onder die groep scharen.

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:27:11 schreef Bonaventura het volgende: Deze raketten zijn echter uit de kluiten gewassen vuurpijlen die zelden doel raken. Voor een rakket die wel doel raakt legt Israël een hele Palestijnse stad in as. Het is geen oog om oog maar hoofd om oog. Ja, laten we boos zijn op Israel omdat zij wel in staat zijn effectief te handelen. Quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:27:11 schreef Bonaventura het volgende: Misstanden zijn er aan beiden kanten. Feit is wel dat iedereen voor zichzelf kan constateren dat de situatie voor de Palestijnen

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 22:24:09 schreef BookerT het volgende: Wat mij altijd stoort is dat uit protestantse en evangelische hoek criticasters van Israel al snel als antisemiet worden neergezet. Dat valt wel mee hoor, in grote delen van de PKN zul je eerder in de armen worden gesloten. Daarnaast zit er regelmatig een anti-semitische ondertoon in de kritiek op Israel. Overigens, kun je dit ook onderbouwen met cijfers? Quote: Op maandag 26 oktober 2009 22:24:09 schreef BookerT het volgende: Je moest eens weten hoeveel etnische Russen met een joodse b

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 22:09:14 schreef Bonaventura het volgende: Er is echter iets heel kwaadaardigs aan de gang in het H. Land. Iets dat ik al kende uit literatuur en lezingen maar in die twee weken met mijn eigen ogen heb mogen zien. Is het terrorisme? Het jezelf opblazen in bussen met vrouwen en kinderen? Wat is toch dat kwaadaardige? Quote: Op maandag 26 oktober 2009 22:09:14 schreef Bonaventura het volgende: Wat er in het H. Land gebeurd is iets ondenkbaars: het systematisch wegpesten en verduisteren van een heel volk. Ah ja, dat is nog veel k

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 10:12:50 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: In mijn beleving zijn er heel veel mensen die twijfelen aan God op wat voor manier dan ook. Komt dat doordat twijfelen makkelijker is dan zeker weten en daarna leven of heeft dat een andere reden? Het zal ongetwijfeld een hoop redenen hebben. Waarschijnlijk speelt sowieso mee dat een hoop zekerheden die we vroeger hadden zijn weggevallen. God als schepper is in feite sinds Darwin al niet meer zeker, dat de Kerk gelijk heeft is sinds de Reformatie niet meer zeker en een liefdevolle God

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 10:08:46 schreef MOUNT ZION het volgende: [...] Ja, dat is waar...dus om die vrijheid te beoefenen mag je je landgenoten vervolgen. Want dat is vrijheid van religie en van meningsuiting. Heel logisch. Nee, maar ik geloof ook niet dat dat is wat Michiel probeert duidelijk te maken.

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 09:03:20 schreef Anti-Christen,maar wel Pro-Jezus het volgende: Ik baseer mijn reden op 't feit dat de nederlandse regering alles maar toe laat zodra het om moslims gaat.Geert Wilders is de enige die er wat van durft te zeggen en die tevens ook pro-Israel is. Samengevoegd: Niet voor niets noemde dhr. Wilders het CDA,Christenen Dienen Allah Oh. Als Geert het zegt zal dat inderdaad wel zo zijn. Op de barricades! Ontopic: Het is natuurlijk hartstikke triest dat zoiets voorkomt en het zou goed zijn als de betreffende autoriteiten zouden