Machiavelli

Quote: Op donderdag 03 september 2009 15:28:54 schreef Mister_L het volgende: [...] Ik ben ook evangelisch en wat je zegt klopt. We zijn allemaal Gods kerk. Maar we behoren niet allemaal tot de zichtbare Kerk.

Ik ben er weleens mee bezig ja, maar een begrafenis heb ik niet geregeld. Ik heb een verzekering voor de kosten ervan maar dat is eigenlijk alles. Meer is wmb. ook niet nodig. Dat ik graag een rouwdienst zou zien in een orthodoxe, gereformeerde kerk is bekend, evenals dat ik graag 'Wat de Toekomst brenge Moge' gezongen zou hebben en verder laat ik het aan mijn nabestaanden over en ga ik ervan uit dat de begrafenis smaakvol blijft en in lijn met waar zij behoefte aan hebben.

Absoluut.

Sinds kort de deeluitgave van de Herziene Statenvertaling en John Gray - Verlichting en Terreur erbij. Die laatste is de Thomas More 2004 lezing door John Gray plus inleiding en commentaar.

Helaas, op vakantie.

Quote: Op woensdag 19 augustus 2009 13:34:10 schreef dingo het volgende: [...] de Grieks/Romeinse cultuur kende [...] geen monogame homofiele relaties die we nu kennen. Zijn daar bronnen voor? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 19 augustus 2009 14:05:31 schreef BookerT het volgende: Ik ben er zelf nog niet helemaal over uit, maar om homofilie met heteroseksualiteit gelijk te stellen gaat mij te ver. Bij de eerste gaat het immers vooral om lust. Zo komt deze post mij iets bekender voor.

Quote: Op woensdag 19 augustus 2009 13:11:10 schreef Harm-Jan het volgende: [...] Wat een ronduit Machiavelli onwaardige reactie is dat. Eerst komen we daar naar toe met bootjes we doen daar van alles, goede en verkeerde dingen. Dan komt er vanuit het Westen het nationalisme meer in zwang, en daar krijgen ze daar ook een tik van mee. Op een zeker moment dat het ene land een groep mensen een belofte én komt die nooit na. Dat is niet zo netjes. Heden ten dage is de Indonesische regering allerlei mensen (voornamelijk moslims, dat woord werkt vaak bij jou) aan het verschepen naar het va

Wat is het een kul om aan te nemen dat het, omdat het is aangeboren, dus acceptabel is. Bij andere seksuele afwijkingen, zoals necrofilie of pedofilie, doen we dat evenmin.

Quote: Op dinsdag 18 augustus 2009 12:23:55 schreef Dostojevski het volgende: Hij kletst daarentegen onzin als hij stelt dat een paar treinkapingen in Nederland opwegen tegen het daar aangerichte onrecht. Waarom? Quote: Op dinsdag 18 augustus 2009 12:23:55 schreef Dostojevski het volgende: Internationaal heeft gewoon niemand ooit een vinger willen uitsteken voor de Molukkers, Klopt. Nou én? Quote: Op dinsdag 18 augustus 2009 12:23:55 schreef Dostojevski het volgende: zelfde geldt voor de Tibetanen, Over welke Tibetanen heb jij het?

Quote: Op dinsdag 18 augustus 2009 18:40:07 schreef Olorin het volgende: [...] [pseudo intellectuele interessantdoenerij] Bij de Sleghte is die meestal wel voor minder dan een tientje te vinden onder de naam 'de heerser' of 'de prins' of 'de vorst'. (Il Principe) Met een beetje geluk krijg je er een verklarend noten apparaat bij. [/pseudo intellectuele interessantdoenerij] En in een normale boekhandel is de meest recente vertaling door Paul van Heck te vinden onder de titel Il Principe. Beter leesbaar dan de 'de Heerser' (vertaald door van Dooren) en inc. een selectie

Doet dat ook maar iets af van de beschikbaarheid vn voorbehoedsmiddelen?

Maar het principe ervan was opzich bekend. Overigens, burgerslachtoffers zijn niet per se onschuldig. Er valt best het eea. voor te zeggen dat de samenleving als geheel een verantwoordelijkheid had voor de oorlogs(mis)daden van het Japanse leger.

Hier nog iemand die het erg kan waardern.

Quote: Op donderdag 13 augustus 2009 19:32:34 schreef Marlies het volgende: Fijn ik ben weg uit dit topic. Oké. Quote: Op donderdag 13 augustus 2009 19:32:34 schreef Marlies het volgende: Als jullie zo graag de PKN en daarmee de Gereformeerde Bond zwart willen maken. Hoe kom je erbij dat wij dat graag willen? En belangrijker, kun je dat ook onderbouwen of blijft het bij deze, ietwat hysterisch overkomende, post? Quote: Op donderdag 13 augustus 2009 19:32:34 schreef Marlies het volgende: Het moge duidelijk zijn dat binnen de Gereformeerde Bond ve

With thee conversing I forget all time, All seasons and thir change, all please alike. Sweet is the breath of morn, her rising sweet, With charm of earliest Birds; pleasant the Sun When first on this delightful land he spreads His orient Beams, on herb, tree, fruit, and flow'r, Glist'ring with dew …. Nor grateful Ev'ning mild, nor silent Night With this her solemn Bird, nor walk by Moon, Or glittering Star-light without thee is sweet. John Milton - Paradise Lost

Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 19:42:07 schreef Michiel het volgende: Wanneer zou een kerk voldoen aan het beeld "ware kerk"? Zie OP. Zal ze even vet maken. Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 19:42:07 schreef Michiel het volgende: In de artikelen wordt gesproken over de juiste bediening van de sacramenten, maar wat houdt dit in en waarom zou dat niet van toepassing zijn in de PKN? Ik zoek zo even de juiste zondagen op mbt. sacramenten, maar onze opvattingen daarover verschillen iig. met die van de Lutheranen. Zij vieren het Heilig Avondmaal dus op onjuiste

Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 12:17:51 schreef Barbapapa het volgende: NBV = Niet Bijbel-Vast, NBG = Niet Bijbel-Getrouw (De vertalers zijn er vanuit het Grieks gemakshalve maar even vanuit gegaan dat Jezus gekomen is voor redding en niet voor genezing en voorspoed enz.). Wat dat betreft is de Statenvertaling beter.[/offtopic] Ik kan je verzekeren dat de mensen die de Statenvertaling hebben verzorgd zich absoluut niet in jouw 'evangelie' zouden herkennen.

Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 09:38:30 schreef Mister_L het volgende: politieagent of rapper is toch hetzelfde als eigenaresse van KDV? Er wordt verwezen naar zijn/haar beroep Mwah, vaak heeft de identiteit van een politieagent ook wel te doen met de aard van het misdrijf.

Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 09:24:34 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Deels, de media (b.v. Nu.nl) kopt het met 'Eigenaresse Kinderdagverblijf doodgestoken', hiermee leg je een verband tussen de moord en het eigenaar zijn van een kinderdagverblijf. Terwijl dat er niet hoeft te zijn. Is dat ook niet meer een manier om de vrouw een identiteit te geven zogezegd?

Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 09:22:41 schreef Mister_L het volgende: [...] Voor gezonde mensen is het niet meer dan een griepje, was zelfs nog op het nieuws Een heel fors 'griepje' en iets besmettelijker dan dat ja.

Die links had ik iig. nog niet gelegd.

Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 09:20:24 schreef Mister_L het volgende: het is een gewoon griepje... uitzieken en je kan weer aan de slag Vertel mijn neefjes dat.

Quote: Op dinsdag 11 augustus 2009 09:20:36 schreef Propje het volgende: mjah kan natuurlijk gewoon een gek zijn geweest, dat ze een toevallig slachtoffer was.. of zijn er al aanwijzingen dat het specifiek op haar gericht was.. ?? Doet dat er wat toe?

Triest.

Wat Kapitein zegt.