Machiavelli

Dingo, kun je ook nog aangeven wáárom dit aanslagen op de rechtsstaat zijn? Toegang tot de rechterlijke macht is nog stteeds voor iedereen beschikbaar, onafhankelijkheid van de rechterlijke macht komt beide voorbeelden niet in gevaar en een weeffout in de wet repareren met een spoedwet (die door een democratisch gekozen kamer zal moeten worden goedgekeurd) tast evenmin de rechtsstaat aan.

Wat zit er meer achter dan?

Het is een ANP-bericht op de website(Een ANP-bericht dat overigens geen feitelijke onjuistheden bevat.). Kwestie van nieuws brengen voor je online brengen terwijl je je eigen bericht schrijft. Stukje service waar niet onmiddelijk allerhande zware conclusies aan getrokken zouden moeten worden.

Het bericht uit de OP is geen eigen bericht van het RD maar gewoon een copy/paste van het ANP/DPA. Maar goed, dat dat verschil een nuance is die sommige mensen, door hun vijandsbeelden, niet kunnen begrijpen is niet verbazingwekkend.

Het gebruik van de term calvinisten is overigens ook weer typisch. Klagen over het vijandsbeeld van anderen, maar dan dergelijke termen gebruiken...

Lutheranen en Anglicanen weten dan ook niet wat ze geloven. Wij wel.

Booh-f*ckin'-hoo. Zakdoekje nodig?

Duur papenfeestje.

Tuig.

Omdat je met domme mannen optrekt?

Je vond het taalgebruik in dit filmpje erg toepasselijk op een christelijk forum?

Esthetiek is geen moraal.

Ja. Heb er in IE ook last van. Het is érg lelijk.

Werken met de jeugd . Waarschijnlijk zich bezig houden met de catechese, jeugdvereniging, jeugddiensten wellicht.

Wij hadden gewoon een jeugdouderling. Stukken goedkoper.

Een dor geestelijk klimaat.

Dat heeft voornamelijk te maken met integratieproblematiek en 9/11, nauwelijks met Amerikaanse margebloggers. Daar is iig. geen enkele aanwijzing voor. Je had het geweten als je wat breder zou lezen.

Ja. Dan moet je je interesses eens verbreden. En de websites van een minderheidsgroepering kan nauwelijks worden betiteld als eens propagandamachine van het grootste christelijke land. Zowel de overheid als de grotere evangelicale en katholieke voormannen hebben duidelijk afstand genomen van dergelijk denkbeelden.

Over welke propaganda gaat dit precies? De lijn van de federale overheid is al jaren, zeker sinds 9/11, dat de Islam een vredelievende godsdienst is, moslims trouwe staatsburgers kunnen zijn en dat terroristen gekken zijn wiens gedrag niet op het conto van iets inherents binnen de Islam kan worden geschreven.

Hoezo dat? En ja, ik ben gereformeerd. Wat dat ergens mee te maken heeft snap ik niet.

Omdat velen van hen religie niet begrijpen. Niet als concept en niet als manier van leven. Nee . Ik reken je af op je domheid.

Grappig, dat idee heb ik nu juist met atheïsten of seculiere mensen. Jij snapt echt volstrekt niets van religie in het algemeen en het christendom in het bijzonder.

Dat klopt en in het dagelijks spraakgebruik verwijst hervormd naar de voormalige Nederlands-Hervormde Kerk of dat deel van de PKN dat vroeger daartoe behoorde.

Niet altijd een vreedzame.