Machiavelli

Is al gebeurd: http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boe ... index.html

Can I get a amen?

De hel. Gelukkig is de keuze voor God geen verstandelijke keuze en is het een keuze waarbij God het eerste en laatste woord heeft. We weten het niet, maar ik hoop het niet.

We weten het niet. Verstandelijk gehandicapten zijn, net als elk ander mens, in zonde geboren en ontvangen en hebben in Adam gezondigd. Enkeltje hel is dus het enige wat zij (en wij) verdienen. Of zij verzoend zijn door het bloed van Christus in niet in zijn algemeenheid te beantwoorden. Wel mogen wij erop vertrouwen dat God rechtvaardig én genadig is en het lot van de gestorvene in Zijn hand leggen.

Ik ook. Maar ik lees dan weer meer dus dat compenseert.

Jammer dat er ook onder ons nog veel mensen zijn die de duivelse versmelting van libertair voyeurisme en papisme volgen...

Wat moet jij een bijzonder onaangenaam persoon zijn om in de buurt te hebben.

Encyclopedia Brittanica?

Ik heb ze net allemaal op mijn ereader gezet en verwacht maandag weer eens met deel 1 te beginnen.

Weinig verassend.

De linkse verzorgingsstaat?

Uiteraard. Wij zijn Machiavelli, want wij zijn met velen.

Als je richting had willen krijgen had je daarom moeten vragen. Dan was er een volstrekt ander antwoord geweest, maar als jij kernwaardes uit het Christendom verwerpt, jezelf een waardig christen noemt en geen enkele aanwijzing geeft dat je meer zoekt, sorry, maar dan vind ik het nuttiger om daar met sarcasme en afwijzing op te reageren dan vol begrip.

Wij hebben nog wel 150 uitstekende liederen in de aanbieding. Bijbelgetrouw (zeker in vergelijking met veel andere opwekking), hebben hun zingbaarheid ruimschoots bewezen en bieden het hele scala aan emoties, soms zelfs in hetzelfde lied. En géén auteursrechten!

Je bedoelt dus simpelweg dat je met je mond vol tanden staat bij die vraag.

Ja. Daardoor zie ik de RKK tegenwoordig als een Valse Kerk, stem ik SGP ipv. CDA en heb ik geen enkele hoop meer voor de Kerk in Nederland.

Ja, dat kan.

Klopt, al kan ik mij voorstellen dat moskeebezoek hier ook onder valt als er een moskee is die wilt meewerken. Dan kan de straf hem niet opgelegd worden. Evident. Nee, maar wel met de scheiding tussen kerk en staat die in de Verenigde Staten grondwettelijk is vastgelegd en deze regeling zal dan ook niet heel lang op deze wijze in uitvoering zijn. Recidivie voorkomen. En deze kerken hebben, zoals je kunt lezen, een speciaal programma voor deze mensen.

Harstikke dood vooral.

Ik zal mijn slaapzak alvast opzoeken...

Ik ben een socialist. Ik geloof in een kleine overheid, een krachtige religieuze gemeenschap, denk dat Marx er volkomen naast zat, geloof in weinig belastingen, theocratie, heb een hekel aan vakbonden en sociale zekerheid en mijn grote held is Ronald Reagan. Maar he, ik ben een socialist!

Bespaart een hoop kosten. En het bedrag is nog alleszins te overzien, óók in de bijstand. Welke groepen?

Tenzij je van de Staat eist dat ze alle procedurekosten draagt en je ongelimiteerde fondsen zonder beperkingen ter beschikking stelt blijft dit een probleem, hoeveel van de kosten ook over de bevolking worden verdeeld.

Dat kun je weldegelijk, zeker als het gaat om de eerste aanleg. Betekent wellicht wel dat er bepaalde keuzes gemaakt moeten worden als het om de financiele huishouding gaat, maar goed, financieel wanbeleid van burgers valt de overheid niet aan te rekenen. De mensen die verstandig met hun geld omgaan. Schofferen van de HR is vervelend en niet echt netjes, maar het principe van een rechtstaat betekent niet dat de wetgevende macht zich niet onder de consequenties van een oordeel mag pogen uit te draaien, maar dat de rechterlijke macht die poging vervolgens weer mag beoordelen op haar mer

De burger wilt graag die hoge belastingen. De overheid moet namelijk betalen voor openbaar vervoer, zorg, scholing, aow, bijstand, de voetbalvereniging und so weiter und weiter.