Machiavelli

Omdat we eraan begonnen zijn en verplichtingen hebben als lid van de NAVO.

En de betreffende rechter heeft hem daar ruim mogelijkheid toe gegeven. Net zoals het vervolgen terwijl het OM daar niet bepaald om stond te springen.

Ja, Wilders zet zichzelf als slachtoffer weg, maar daar krijgt hij dan ook genoeg gelegenheid en ammunitie voor.

Nee. Godverdomme komt van God verdoeme ...

Op vrijdag 04 februari 2011 21:42:48 schreef Bonaventura het volgende: Dat wordt weer afkicken voor een aantal...

Gelukkig heb ik dan toch een feestje

Weet ik niet, maar je zit evident niet in Afrika om voor allerhande AIDS-patienten alles te doen wat mogelijk is.

Ik betwijfel trouwens of die redenering voortkomt uit de Lutherse theologie, tenminste niet uit Von der Freiheit eines Christenmenschen.

Winnetou > Witte Veder

Ja, de RKK heeft besloten om de wetenschap per definitie te accepteren. Voorkomt wat pr-schade.

Uhm ja, iedereen moet het zelf weten, maar als je een andere keuze maakt ben je fout. Dat is een fors moreel oordeel.

Die symbolen worden heel concreet gebruikt door oa. Christus en Paulus alsof het om concrete gebeurtenissen gaat die dadwerkelijk zo gebeurt zijn.

Eigenlijk wel ja, maar afgaande op de OP lijkt mij dat Michiel dat bedoelde en niet het materialisme in filosofische zin, zogezegd. Vandaar dus ook mijn vraag.

Je hebt natuurlijk ook de vorm van materialisme in het dagelijkse spraakgebruik dat een sterke gehechtheid aan materiele goederen wilt uitdrukken.

Nee hoor, dat heeft veel meer te maken met andere ideëen hebben over wat het beste en juiste voor jezelf of de ander is. Als ik met mijn vriendin ruzie heb over roken heeft dat niets te doen met elkaar niet gelijkwaardig achten of andere definities van liefde, maar alles met andere ideëen over roken. Hetzelfde gaat op voor ruzies over het huishouden of de besteding van een vrije dag.

uh... Diegene meent waarschijnlijk vooral dat wat emotionele druk helpt om een bepaald doel te bereiken of is gefrustreerd over het gedrag van de ander. Om daar één of andere vorm van definities opdringen in te zijn lijkt mij een erg grote stap.

Zo werkt het dus regelmatig niet. Ervoor moeten knokken kan ook komen door externe omstandigheden (familie die dwars ligt, afstand, psychologische problematiek etc.) en hoeft haar oorzaak niet in een gebrek aan liefde te liggen. Sterker nog, mensen die keihard voor hun relatie knokken doen dat niet zelden juist ómdat ze zoveel van elkaar houden.

En de meeste mensen moeten behoorlijk met zichzelf vechten om zich te kunnen overgeven aan een ander. Niet omdat er geen sprake is van liefde, maar omdat we er erg aan gehecht zijn om zelf de touwtjes in handen te hebben.

Persoonlijk heb ik weleens fors moeten knokken voor mijn relatie en leverde dat voornamelijk hoofdpijn, een terugtrekkende haargrens, een verergerde rookverslaving en een hoop gezeik op. Niet bepaald blijdschap en energie, maar juist vanuit liefde, vanuit die diepe verbondenheid die dieper gaat dan vriendschap ooit kan, ben ik doorgegaan. Het knokken had alles met liefde te maken, kwam daaruit voort, hield mij op de been en hielp mij er doorheen.

Als daar geen sprake was van houden van, had ik mij het gedoe wel bespaard.

Wat bedoel je met materialisme?

Hoe volgt dat daaruit Jij legt nu weer de nadruk op het tweede grote gebod. Volgens mij zijn beide belangrijk en hoor je ze niet los te koppelen. Wij moeten ons zowel aan het eerste als aan het tweede houden.

Nee, vooral pijnlijk.

Dat mag je vinden. En hoewel ik denk dat God er iets anders over denkt, vind jouw opvatting steeds breder ingang in christelijke kring. Zulke 'flauwe' antwoorden als de mijne zul je -zoals je ongetwijfeld merkt in dit topic- weinig meer tegenkomen.

Off-topic.

Nee, maar als je een site graag bezoekt is het imho wél een soort van morele verplichting om advertenties die het voortbestaan van die site veilig te stellen niet te blokkeren.

Jullie zouden natuurlijk ook die advertenties kunnen bekijken en wellicht eens in de zoveel tijd erop klikken zodat Credible ook wat inkomsten krijgt.

Zo'n site als deze schijnt namelijk niet op lucht te draaien, en dan hier gezellig bespreken hoe je ze die bron van inkomsten door de neus kunt boren lijkt mij bijzonder twijfelachtig.

Zowel de biologie als het bijbelboek Genesis hebben wat te zeggen over het ontstaan van de aarde en het leven. Wat ze te zeggen hebben spreekt elkaar nogal tegen.

Omdat een zinnige lezing van Genesis wat lastig wordt.

Bekeerlingen groter maken dan ze zijn is een bekend fenomeen.

Dat weet ik niet, maar ik kan het mij voorstellen.

Misschien staat het als bioloog wat vreemd inderdaad..

Ongetwijfeld, maar dat betekent niet dat er geen mogelijke hinder is bij een acadeische carriere.

Ik denk dat beide niet erg positief worden beoordeeld.

Groepsdruk en mobiliteit/

Maar ik denk dat kritisch denken er ook mee te doen heeft.

In Amerikaanse academische kringen kan het eveneens not done zijn om een traditioneel Godsbeeld erop na te houden. De faculteit van Berkeley kom je nauwelijks binnen als degelijke evangelical.

Wellicht is het zo dat het in Nederland lastig is om academisch carriere te maken als je een traditioneel Godsbeeld erop nahoudt.

Dat zou kunnen, maar ik lees jouw mail niet dus kan dat niet met zekerheid stellen.