Eulogía

Jammer dat jij jouw uitspraak daarvóór niet onderbouwde. Profetieën, klanktaal en kennis hebben pas afgedaan aan het eind der tijden. Dan hoeven gelovigen ook niet meer de Bijbel te lezen om God te verstaan, maar dan spreken gelovigen met God van aangezicht tot aangezicht. Tot die tijd zijn er wereldwijd honderden miljoenen die profeteren, spreken in klanktaal en bovennatuurlijke kennis hebben, evenals het functioneren in de andere charismata (1 Kor. 12).

Volgens mij kan de Credible-site geen Hebreeuwse letters laten zien. Ik zie alleen maar "à äáä äéà ëì îä ùà úä öøéê" staan. Volgens mij is er wel iemand op Credible die Hebreeuws kan of je ermee op weg kan helpen.

Inderdaad. Het is een gelovelijk mooi boek Gods zegen. Ik dacht nog aan een gebed dat een mens misschien ook in eigen woorden kan bidden. Daarin staat ook dat gelovigen samen met alle andere gelovigen pas echt begrip krijgen van de grootheid van God Ef. 3 14 Om die reden buig ik mijn knieën voor de Vader, 15 naar wie alle geslacht in de hemelen en op de aarde genoemd wordt, 16 opdat Hij u geve, naar de rijkdom zijner heerlijkheid, met kracht gesterkt te worden door zijn Geest in de inwendige mens, 17 opdat Christus door het geloof in uw harten woning make. Geworteld en gegrond in de

Helemaal mee eens! Ik moest nog aan de volgende tekst denken. 2 Kor. 3 14 Maar hun gedachten werden verhard. Want tot heden toe blijft dezelfde bedekking over de voorlezing van het oude verbond zonder weggenomen te worden, omdat zij slechts in Christus verdwijnt. 15 Ja, tot heden toe ligt, telkens wanneer Mozes voorgelezen wordt, een bedekking over hun hart, 16 maar telkens wanneer iemand zich tot de Here bekeerd heeft, wordt de bedekking weggenomen. De joden konden Jezus' woorden niet begrijpen, omdat er een bedekking, een sluier, over was. Alleen door zich te bekeren en de hulp in

Zo moet je juist niet naar jezelf kijken. Als Jezus jouw Heer is en je de Heilige Geest hebt ontvangen, ben je in staat de Bijbel door Zijn Geest te begrijpen. Uit jouw reactie merk ik al dat je niet arrogant bent als de farizeeërs, wat inhoudt dat je nederig genoeg bent om Gods woord te kunnen begrijpen. Joh. 9 39 En Jezus zeide: Tot een oordeel ben Ik in deze wereld gekomen, opdat wie niet zien, zien mogen, en wie zien, blind worden. Als je het nog niet ziet, is Jezus er voor jou, zodat je door Zijn hulp zal zien. De farizeeën waren juist arrogant en zeiden het verkeerde. Joh. 9

Quote: Op donderdag 18 februari 2010 01:11:21 schreef MichaelAydin het volgende: Ik begrijp wat je wilt zeggen en daarbij had ik enkele opmerkingen/vragen. Het klopt dat ik onze Heer kan vragen om mij te helpen bij het lezen van zijn woord,dat heb ik ook al meerdere malen getracht. Maar (uiteraard vanwege mijn grote zwakheden) lukt het me niet om er dusdanig veel uit te halen waarvan ik denk; ‘nu (voor ff) weet ik genoeg’ maar wat ik heb gemerkt van de gelijkenissen van onze Heer is dat ieder zijn eigen interpretatie eraan vast kan leggen, waarvan sommige duidelijker bij de een v

Quote: Op donderdag 18 februari 2010 00:20:12 schreef carramba het volgende: Als we het toch over fantasie hebben....een almachtige, alwetende, [...] etc, schepper.........is dat geen fantasie? Nee. Quote: Op donderdag 18 februari 2010 00:20:12 schreef carramba het volgende: ...onzichtbare... Wie zegt dat Hij onzichtbaar is?

O.k.

Goede post, CvW.

1 Kor. 4 1 Zo moet men ons beschouwen: als dienaren van Christus, aan wie het beheer van de geheimenissen Gods is toevertrouwd. Ps 16,11 Gij maakt mij het pad des levens bekend; overvloed van vreugde is bij uw aangezicht, liefelijkheid is in uw rechterhand, voor eeuwig. Ps 25,14 Des HEREN vertrouwelijke omgang is met wie Hem vrezen, en zijn verbond maakt Hij hun bekend. Ps 51,8 Zie, Gij wilt waarheid in het verborgene, in het geheim maakt Gij mij wijsheid bekend. Jak 1,5 Indien echter iemand van u in wijsheid te kort schiet, dan bidde hij God daarom, die aan allen ge

Dan waarschijnlijk het eerste inderdaad, want verlossing gebeurt door Jezus Christus en bij een gelovige lukt alles alleen in Christus en niet uit eigen kracht. De kern van de erfzonde is dat inderdaad, maar als er geloof is dat de erfzonde teniet gedaan is sinds het Offer van Christus, zou er een omgekeerde evolutie plaats moeten hebben sinds 2000 jaar, als we het relateren aan dit topic.

Deels ben ik het met je eens. Mijn rijtje zou alleen als volgt zijn: - ik weet wat goed en fout is - ik wil het goede doen en het foute laten - het lukt me (Rom. 8)

Mensen die Jezus Christus hebben aangenomen als Heer zullen steeds meer openbaring krijgen. Mensen die Hem niet (willen) aannemen als Heer zullen niet deze openbaringen krijgen. Als je de gelijkenissen niet snapt, kun je zelf in de Bijbel lezen wat ze betekenen, voor zover de uitleg erin staat. Voor zover het dan niet duidelijk is, kun je God vragen je het door de Heilige Geest duidelijk te maken. Als je het dus wilt weten, zal je het ook weten. Maar er waren joden die arrogant waren en dachten dat ze het beter wisten dan Jezus en hun hart was niet open om door Hem onderwezen te worden

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 10:02:36 schreef Piebe het volgende: Ik schreef dat op 7 december vorig jaar, het spijt me zeer, maar ik heb werkelijk geen idee meer. O.k., nieuw jaar, nieuwe start Quote: Ik vind... Wat vindt God? Quote: Ik vind dat seks en liefde los van elkaar kunnen staan, want er zijn zat mannen die het met een vrouw kunnen doen puur vanwege de lust. En liefde houdt in dat je elkaar trouw blijft en niets doet om elkaar te krenken. Dat porno mensen op gedachten brengt is een feit, maar het spreekt iets in hunzelf aan wat altijd sluime

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 16:28:22 schreef Andere Jas het volgende: Na de zondeval is het blijkbaar pas pijnlijk voor de vrouw om te baren. Dus na de zondeval een biologische verandering in de mens, dit zou je evolutie kunnen noemen. Kort door de bocht en totaal niet uitgewerkt, maar een aanwijzinkje... En nu Jezus door het Offer elke vloek op Zich heeft genomen en het baren niet meer pijn hoeft te doen, is er een omgekeerde evolutie?

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 14:50:36 schreef Think het volgende: Wat is clean in dit geval? Seks een natuurlijke behoefte zijnde kun je er toch niet mee stoppen. Net als met eetverslaving: je kunt aanleren normaal te eten, maar je kunt niet stoppen met eten. Dus wat is clean in dit geval? Er zijn mensen die niet aan seks doen en die blijven leven, terwijl mensen toch af en toe moeten eten om te blijven leven. Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:20:19 schreef MarinusCopy het volgende: Ik denk dat het Westen ANNO nu relatief preuts is. Er wordt moord en brand ge

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 12:25:56 schreef Piebe het volgende: [...] Dat werd mij niet duidelijk. Want dat is precies wat ik claim en daar was je het niet mee eens. Als je mijn posts leest, zie je dat ik je niet weerspreek, maar dat gelovige joden en christenen altijd een streepje voor hebben gehad; joden/Israëlieten onder het OT en christenen onder het NT. Net als Machiavelli, Bonaventura enzo zou ik het echter geen 'racisme' noemen, omdat dat geen Bijbels begrip is. Ook moedigt God geen racisme aan zoals dat in de moderne tijd onstond. Bij God is het juist zo dat Hi

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 11:59:40 schreef Piebe het volgende: En toch roep je dat God niet racistisch was onder het oude verbond, ik snap je echt niet meer! Wat is het nu? Gewoon ja en nee allebei? Ik roep of schrijf niet dat God niet racistisch was. Ik schreef dat God wel degelijk onderscheid maakte tussen volken en dat Hij met Israël een verbond had en niet met andere volken, dus dat Israël een streepje voor had. Daarnaast schreef ik dat tegenwoordig gelovigen een streepje voor hebben op niet-gelovigen, maar dat God iedereen overvolle zegening gunt, dus dat iedereen

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 10:11:50 schreef Foppe1986 het volgende: En dan tegen zelf verlossing zijn? Als je gelooft dat je eerst zelf moet geloven, en dat dan pas de geest in je woont, dat is je reinste zelf verlossing. Als je gelooft dat de Geest in iedereen woont, dan verlost de Geest de mens. Er staat geschreven: Geloven in God, komt van de Geest, als je niet gelooft in God komt dat niet van de Geest. Dat is dus de volgorde: Eerst heb je de Geest, dan pas komt het geloof in God. Niet andersom.. Het gaat er niet om of ik voor of tegen zelfverlossing ben. Er is g

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 10:45:52 schreef Piebe het volgende: Eigenlijk zeg jij dus dat er niets mankeerde aan het eerste verbond en daarmee neem je officieel stelling tegen wat Paulus leerde: Heb 8,7 Want indien dat eerste verbond onberispelijk geweest was, zo zou voor het tweede geen plaats gezocht zijn geweest. Juist omdat er haken en ogen aan dat eerste verbond zaten (zoals racisme) was er ruimte voor een beter verbond. Nee, dat zeg ik niet. Het Nieuwe Verbond is een beter verbond met betere beloften. Heb 8,6 Nu echter heeft Hij een zoveel verhevener d

Quote: Op maandag 07 december 2009 11:13:06 schreef Piebe het volgende: Zelfs als hij met een bron komt interpreteer jij het toch wel zoals het jou uitkomt, net als met Bijbelteksten. Ik interpreteer niets en houdt me buiten de discussie. Ik vertel helemaal niet hoe anderen moeten leven. Ik vroeg alleen maar om onderbouwing op allerlei ongefundeerde opmerkingen. Ik schrijf niet wat ik zelf vind, maar citeer neutraal de Bijbel. Quote: Uiteraard is het grote onzin om porno de schuld te geven van de seksuele moraal, want vergeet niet dat de eerste pornofilm geen vergelijking

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:33:57 schreef Piebe het volgende: Off-topic. Dit is uiterst ontopic. De tekst in de OP gaat over christenen. Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:33:57 schreef Piebe het volgende: De uitverkoren Israëlieten waren mensen zoals Paulus, of dacht je soms dat God iemand zou uitverkiezen zonder dat die zijn oogappel lief hoeft te hebben? Lees dan de Bijbel nog maar eens en met name het evangelie naar Johannes. Lees Rom. 11 nog maar eens. God had het volk Israël uitgekozen en daarna de heidenen uitgekozen. God heeft zelf nooit de vles

Quote: Op dinsdag 16 februari 2010 14:08:03 schreef Piebe het volgende: Ja hadden inderdaad. Rom 9,25 Gelijk Hij ook in Hoséa zegt: Ik zal hetgeen Mijn volk niet was, Mijn volk noemen, en die niet bemind was, Mijn beminde. Rom. 9:25 zegt niet dat joden geen voorkeurspositie meer hebben. Zie. Rom. 11. Joden naar het vlees ondervinden nog altijd zegen van het onderhouden van wetten (zie bv. Jos. 1:8). God had de wetten nooit voor niets ingesteld, maar ze hadden een praktisch doel: het welzijn van de mensen. Ook in de moderne geschiedenis zie je de zegen op de joden. Dit we

Hadden?