Eulogía

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 12:29:41 schreef P. Strootman het volgende: [...] Jazeker, Piebe, daar heb je inderdaad groot gelijk in! Maar dat ge-ent worden op de stam van de Olijfboom Israel, behoorde nog tot de Abrahamitisch zegeningen voor de volkeren,want De Schrift had voorzien, dat alle volkeren der aarde in Abraham gezegend zouden worden! Maar je kunt toch moeilijk volhouden, dat dit nu nóg het geval is, als Paulus over dit volk een citaat uit de de profetie van Jesaja citeert en wel in Handelingen 28.26 en 27 waar van het volk Israel gezegd wordt: 'Ga heen tot

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 10:07:09 schreef Foppe1986 het volgende: Hebben jullie dan niet door dat het allemaal met je interpretatie te maken heeft? De een leest dit in een tekst, de ander leest in precies dezelfde tekst weer iets anders. Er bestaat dus niet iets als DE waarheid. Als PietjeBell zegt dat hij de Liefde het belangrijkst vind, de boodschap van de Bijbel, dan heeft hij voor zichzelf gelijk. Als hij zegt dat er fouten in het oude testament zitten, dan klopt dat. Wetenschappers hebben aangetoond dat Kanaän helemaal niet zo groot was, en dat steden als AI en

@Think en Mr. Emilio, de een indoctrineert zichzelf met Gods wil, de ander met de wil van de wereld en de heerser van de wereld, namelijk door tv, radio, kranten, boeken enz. . De laatsten hebben het alleen (vaak) niet zo bewust door, maar hun hersenen worden voortdurend bewerkt met anti-/niet-christelijke ideeën en normen en waarden. Door je te voeden met Gods wil, zul je kunnen leven volgens Zijn wil, zul je leven in Zijn zegeningen (Joz. 1:8) en zul je ook een zegen voor de omgeving zijn.

Nederlands: NBG, HSV (deeluitgave). Engels: N-KJV Verder staat er op de andere Bijbels: Frans: Nouvelle edition d'après la traduction de Louis Segond Grieks: Novum Testamentum Graece. 27. revidierte Auflage (Codex Vaticanum) (Ik weet niet of hetgeen achter 'Frans' en 'Grieks' staat de juiste informatie is.)

Dit zijn mijn enige boeken van de afgelopen 6 jaar, vanaf dat mijn leven drastisch veranderde op het gebied van geloof. Van de periode daarvoor heb ik ook nog wel boeken, maar die vind ik niet meer interessant (om te vermelden) en die zijn alleen maar een beetje boekenkastvulling.

Even een update van mijn boekenkast Nederlandstalige Bijbel Engelstalige Bijbel Franstalige Bijbel (Nieuwtestamentische) Griekse Bijbel --- Cees/Paul van der Laan Toen de kracht Gods op mij viel - 100 jaar pinksterbeweging in Nederland 1907-2007 --- Stephen Mansfield Derek Prince De Biografie --- Derek Prince Ontmoeting in Jeruzalem Leven door Geloof Waar het hart vol van is... Zegen of vloek Gods plan voor uw geld Gods Kerk herontdekt De pijlers van het christelijk geloof Het actieve krachtige Woord ...en andere onderwijsbrieven - Onderwijsbrieven*s

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 23:49:23 schreef Olorin het volgende: Bepaalde mensen lijken de indruk te wekken dat de eerste kerken eigenlijk pinkstergemeenten waren. Misschien nog dat ze net geen opwekkingsbundel hadden, maar voor de rest… Dat is ook een sterk staaltje inventing tradition. Door zaken van jezelf terug te herkennen in een gemeente in een ander land van 2000 jaar geleden. Het hoort natuurlijk andersom te werken. Je hebt niet een gemeente waarvan je kenmerken probeert terug te zoeken in de Bijbel, maar je hebt een gemeente die je probeert zoveel mogelijk te ver

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 20:37:52 schreef Foppe1986 het volgende: Leuk topic, en eindelijk is iemand het eens met mijn mening. Of ik ben het eens met een mening van een ander, dat kan ook. Het is nooit goed om het eens te zijn met een mening van een mens. Het is alleen goed om het eens te zijn met de waarheid van het woord van God. Quote: Helaas zijn veel Christenen geobsedeerd door "hun" waarheid en komen ze andere mensen met teksten om de oren smijten. Daardoor weten ze wel van de universele liefde, maar kunnen die niet in praktijk brengen. Niemand smijt me

Ik zie niet in waarom deze teksten in tegenspraak zouden zijn met de opmerking van Piebe.

De God van Mozes (Jahweh) is God de Vader. Hij is de God van Abraham, Izaäk en Jakob, en van David en Mozes, waar Jezus ook over spreekt. Sodom en Gommara wisten van Jahweh. Ze hoefden Hem niet eens te zien, maar toch wisten ze van Hem. Alle volken sidderden voor Hem, maar veel volken wilden Hem niet aanbidden. Over Mozes: Mat 8,4 En Jezus zeide tot hem: Zie toe, dat gij het aan niemand zegt, maar ga heen, toon u aan de priester en offer de gave, die Mozes heeft voorgeschreven, hun tot een getuigenis. Mat 17,3 En zie, hun verschenen Mozes en Elia, die met Hem spraken. Mar

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 17:05:15 schreef pietjebell het volgende: Maar het Innerlijk is ons domein. Wanneer we het innerlijk onder onze heerschappij weten te brengen, zal het kwaad vanzelf vluchten. Jak 4,7 Onderwerpt u dus aan God, maar biedt weerstand aan de duivel, en hij zal van u vlieden. Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden (Rom. 10:9) Quote: Op donderdag 04 februari 2010 17:05:15 schreef pietjebell het volgende: Wanneer we vervolgens ki

Oh ja, ik moest er nog toelichting bij geven he? In Rom. 8:32 zie ik echt het hele evangelie en de volheid van hetgeen God aan Zijn kinderen heeft gegeven. Hij gaf redding, Zijn liefde is volkomen en met Zijn Zoon gaf Hij echt alles. Hier komt echt de goedheid en de overvloed en de liefde van God naar voren. (Ik zie de tekst echt als de 'Joh.3:16+'.)

Hoe zal Hij, die zelfs zijn eigen Zoon niet gespaard, maar voor ons allen overgegeven heeft, ons met Hem ook niet alle dingen schenken? (Rom. 8:32)

O.k.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 20:49:50 schreef Jb het volgende: * Westerse mannen (die meer willen zien) * Westerse vrouwen (die graag hun ijdelheid gestreeld zien, door bovenstaande mannen) => de cirkel is rond. Dat vind ik onterechte generalisatie. Wie schaar je onder de westerse mensen? Zijn dat ook westerse christenen en moslims?

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 19:31:16 schreef Asteraceae het volgende: Maar dat gebeurd hooguit zeer zelden. Gelukkig is het niet letterlijk bedoeld en is zelfverminking niet Gods wil (God vraagt alleen een besnijdenis van het hart.)

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 19:08:56 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Dat is vrij kenmerkend voor de Islam, en zeker niet beperkt tot de regels over hoofdbedekking. Je ziet een vergelijkbaar verschijnsel onder een groep christenen die met de meest prachtige verhalen komen uitleggen waarom het toch echt heel goed is om pakweg kleding maar van één stof te maken, etc. De neiging om regels te rationaliseren, past denk ik bij iedere religie die als basisnorm heeft "iets is goed omdat God het zegt". Dat roept immers de vraag op: ok, maar wáárom is het dan zo goed?

Het menselijke DNA was Goddelijk en volmaakt, totdat de zondeval plaatsvond en het DNA werd aangetast. Sinds het Offer van Jezus Christus is weer herstel van het DNA mogelijk.

Ik denk dat het onder de islamieten vooral als regel wordt gezien, al dan niet vanuit de cultuur, en dat daarbij argumenten worden gezocht/aangedragen om de regel te verdedigen naar critici. Ik denk dat het bij moslims bovenal wordt gezien als regel om op te volgen en dat dat het belangrijkst is, en als daar redenen bij bedacht kunnen worden, is dat mooi meegenomen. Ik vind de argumenten namelijk niet zo sterk en heb daarom sterk het gevoel dat ze een beetje bij de regel worden gehaald. Er worden dan mooie verhalen verteld dat de vrouw eigenlijk een parel is en dat een parel ook beschermd is e

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 17:22:57 schreef Eli7 het volgende: Ook dat is een nogal Westerse gedachte. Er zijn zelfs serieuze onderzoeken geweest die beweren dat Afrika beter gedeid onder een dictator dan in een democratie. Het hele idee van democratie past gewoon niet binnen die cultuur. Ook zijn eigenlijk de enige mensen die zich afvragen waarom een goede God het lijden toe kan staan, de mensen die eigenlijk niets te klagen hebben (verhoudingsgewijs). Het gaat om een totaal verschillende levenshouding waar wij onze normen en waarden niet zo maar even op kunnen plakken. I

Ik sluit me best wel aan bij de post van RobertF. Een belangrijke Bijbelleraar in de Pinksterbeweging die nu bij God is (Derek Prince), had een vrouw die ook bij het bidden of profeteren haar hoofd bedekte. Dat zette mij wel aan het denken. Ik ben ook niet tegen het dragen van zo'n bedekking. Ik kan me er best wel een voorstelling bij maken dat gelovigen ervoor zouden kiezen dit te doen, inderdaad niet uit wetticisme, maar uit vrije wil, uit geloof en eigen keuze. Ik ben dus niet een voor- of tegenstander, maar kijk er eigenlijk redelijk neutraal tegenaan.

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 13:19:32 schreef Eli7 het volgende: Ik zeg ook niet dat ze niet door de verlichting gekleurd zijn. Maar in Europa was het Christendom zo sterk in alle hoeken en gaten van de samenleving doorgedrongen dat de luitjes van de Franse revolutie ook niet zo goed wisten wat nu wel en niet christelijk was. Buiten de (voormalige) christelijke landen, zijn die zogenaamde mensenrechten iig echt niet zo populair... Die mensenrechten konden denk ik alleen maar opkomen in een cultuur die stevig door het christendom gestempeld is. Ik denk dat het volk vaak wel men

Quote: Op woensdag 03 februari 2010 13:05:35 schreef Piebe het volgende: [...] Joden toch ook? Maar je mist mijn punt ben ik bang, ik reageerde op Bonaventura zijn stelling, want in het OT worden regelmatig mensenrechten geschonden, wat daar de reden van is doet er niet toe. Joden werden ook extern geleid, door wetten en straffen. Ik denk dat alleen de grote leiders geleid werden door de Heilige Geest, zoals Mozes, Eli(s)a enz. . Naar de huidige maatstaven werden in het OT inderdaad mensenrechten geschonden, maar voor die tijd voldeed je aan de 'mensenrechten' als je stenigde

In het OT was dat nodig om mensen op het rechte spoor te houden, zodat ze daardoor heil en zegen zouden ontvangen. Maar in het NT staan de geboden niet meer op stenen tafelen, maar zijn de geboden in het hart van de christenen. Maar daar is inderdaad een verschil met moslims, die niet geloven dat de Heilige Geest hen in hun hart leidt tot alle waarheid. Moslims gebruiken (nog) dergelijke externe straffen in plaats van een interne liefde die hen beweegt. (Moslims, verbeter mij maar als ik de islam verkeert opschrijf. Ik schrijf het natuurlijk vanuit een christelijk oogpunt.)