Eulogía

Quote: Op zondag 31 januari 2010 18:03:23 schreef Cova het volgende: Jij bent trots op gelovigen die zo extremistisch zijn in hun eigen gelijk dat ze niet openstaan voor argumenten/meningen/perspectieven van anderen ? Dat lijkt me namelijk uiterst weinig om trots op te zijn. Dit zijn namelijk precies dezelfde gelovigen die zich opblazen met bommen in winkelcentra's Extremistische christenen zijn enerzijds mensen die zich laten martelen en op de brandstapel en in de gevangenis belanden en anderszijds mensen die armen helpen, zieken genezen, demonen uitdrijven en doden opwekken. Ext

@Cova, Als je het niet serieus neemt, vind ik dat nogal getuigen van vooringenomenheid. Als iemand op zoek is naar een zeldzame vlinder en die persoon heeft die vlinder gevonden, moet die persoon dan verder zoeken? Als je hebt gevonden wat je zocht, hoef je toch niet verder te zoeken? Als iemand bij een parkeerautomaat een euro laat vallen, maar deze niet gelijk ziet, maar even zoekt op de grond en deze uiteindelijk vindt, hoeft die persoon toch niet verder te zoeken? Dan heb je toch waar je naar op zoek was? Dan heb je je doel toch bereikt? Als je de marathon hebt gelopen en de finis

Misschien kunnen jullie beter argumenteren vanuit de Bijbel, omdat jullie die beiden erkennen?

Quote: Op zondag 31 januari 2010 17:12:13 schreef Cova het volgende: Euh.......nee iets geloven zonder dat kritische te testen en om bewijs te vragen is geestvernauwend. Jou begrip van wat een ruime geest is, is verkeerd (open-mindendness). Sterker nog geloof veroorzaakt over het algemeen een vernauwing van je geest en bereidheid om nieuwe ideeën te overwegen. Gelukkig is er een geweldig youtube filmpje waaruit je veel kennis kan opnemen. Als je je Schepper hebt ontmoet en een relatie met Hem krijgt, heb je geen behoefte meer om je met de leugens van de duivel bezig te houden, of je

Quote: Op zondag 31 januari 2010 17:12:13 schreef Cova het volgende: Zoals ik al zij Geloof veroorzaakt eerder een gesloten geest dan een open geest. Uit deze opmerking blijkt dat jij niet openstaat voor het idee dat God misschien niet bestaat. Je bent dus niet bereid om andere ideeën hoe goed deze ook mogen zijn ten aanzien van het bestaan van God te overwegen. Wat zij je ook alweer over geestvernauwend Ik praat met God. Besta jij wel dan? En je familieleden? Sta je wel open voor het idee dat jij misschien niet bestaat of dat je familieleden niet bestaan? Heb je een open g

Maak je daaruit op dat er nog meer Jesaja-boeken zouden (moeten) zijn naast het algemeen geaccepteerde Bijbelboek? Quote: Op zondag 31 januari 2010 16:38:02 schreef Ft het volgende: Op geschriften toegepast, had het woord oorspronkelijk betrekking op die publikaties waaruit niet in het openbaar werd voorgelezen en die derhalve voor anderen „verborgen†bleven. Dit geloof ik (vooralsnog) niet. Ik geloof dat het gaat om voor sommigen nog ongeopenbaarde wijsheden van God. (O.k., anders gevraagd dan: horen naar jouw idee Tobit (Tobias), Judith, Boek der Wijsheid, De wijshe

Mooie, interessante post Ft. En horen de Deuterokanonieke boeken er volgens jou bij?

Ik geef niets aan Haïti zoals ik na de tsunami ook niets gaf. Ik geef met enige regelmaat aan hulporganisaties, maar niet speciaal als een ramp is geweest. Meestal geef ik vlak voor er een ramp gebeurt

Leerlingen (gelovigen) staan onder hun Meester (Jezus), dus discipelen (volgelingen van Jezus) zullen ook worden vervolgd vanwege het evangelie. (Ook moest Jezus het een en ander doen om een goede relatie met de Vader te hebben. Hij moest tijd met Hem doorbrengen, Hem opzoeken, Gods woord bestuderen, naar Hem luisteren en bidden. Zo kunnen gelovigen ook niet in de kracht van God functioneren als gelovigen niet net zo intensief en geestdriftig God en Zijn wil en openbaring zoeken. Discipelen hebben geen streepje voor op Jezus.) Niet iedereen zal precies dezelfde vervolging krijgen (kruisdo

Quote: Op zondag 31 januari 2010 11:57:36 schreef RobertF het volgende: Natuurrampen zijn goed noch kwaad. Juist als atheïst zou je dat toch moeten erkennen. Het is goed om daar op nuchtere, aardse wijze mee om te blijven gaan. Uit de Bijbel kan ik alleen maar lezen dat (natuur)rampen kwaad zijn. Veel wordt als 'mysterie' geschreven, omdat sommige mensen gewoon onvoldoende licht van Jezus Christus op de dingen hebben. Quote: Op zondag 31 januari 2010 03:01:29 schreef Cova het volgende: Ook ben ik er van overtuigd dat de meeste gelovigen van hun geloof zouden vallen al

Quote: Op zondag 31 januari 2010 01:37:56 schreef Jb het volgende: Salaam aleykom, Eerst en vooral, bismillah (in naam van God): Ashadu an la illaha illallah, wa ashadu anna Mohameden rasullulah. Dit betekent: Ik getuig dat er geen God is dan Allah, en ik getuig dat Mohammed Zijn Boodschapper is. Noemen ze ook wel eens de Shahadah en ik spreek (o.a) dit 5 maal per dag uit. Allah (verheven en glorieus is Hij) betekent letterlijk: de God; al lah. Ik kan best leven met een afwijzing van de islam van de christenen. Zij moéten dit wel doen, want indien zij ook maar een be

Ook hierbij wil ik herhalen dat er geen overeenkosten zijn wat betreft het 'persoonlijke'. Ik kan helaas inderdaad niet over de hele koran spreken, want ik heb er maar 1/3e deel van gelezen, maar toen ik dat las, vond ik dat het daar over iemand anders ging dan Degene Die ik ken. Ook bij het voorbeeld van sinterklaas en de heilige Nicolaas, gaf ik al aan dat sinterklaas niets meer met St. Nicolaas te maken heeft. Ook hierbij kan ik de nadruk leggen op het woord: 'meer'. Ooit had het er wel mee te maken en het is een afgeleide, maar uiteindelijk gaat het ergens anders over. Alle personen in

Ja, ik snap je punt wel, maar daarom wil ik het ook vooral toespitsen op de Persoon Die Jahweh is. Met de Persoon Jahweh heeft Allah niets te maken. Allah is wel een afgeleide van God, maar lijkt daar qua persoon niets op. Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 22:47:49 schreef Eulogía het volgende: (Edit: Er zijn ook mythes over sinterklaas uit Spanje en de kerstman (hohoho) maar die hebben niets (meer) te maken met St. Nicolaas uit Myra. Bij de heilige uit Myra werden geen pepernoten gestrooid en werd niet met een arreslee gereden.) Maar uiteindelijk denk ik dat wij het wel met elk

Dat wel. Het christendom is geënt op de stam van Israël.

Daarom schreef ik ook "Ik vind de Allah van de moslims geen (persoonlijke) overeenkomsten hebben met Jahweh." met bewust de toevoeging 'persoonlijke'. Ik weet dat er stromingen zijn die graag alle geloven op één hoop willen gooien, maar dat kan niet, omdat het christendom geen overeenkomsten heeft met (andere) religies. Ik gebruik altijd de naam 'God' (met hoofdletter) en als het over de islam gaat, gebruikt ik de naam 'Jahweh'. Om verwarring met de Jehova's Getuigen te voorkomen, gebruik ik niet de naam 'Jehova'. Isa is geen Jezus en Djibriël is geen Gabriël enz. . De koran heeft ni

Quote: Op zaterdag 30 januari 2010 14:21:40 schreef michaelw het volgende: Ik zit ook met het volgende .. God zag dat het goed was? Was????? of is het IS want dat geloof ik niet echt meer met welke reden heeft Drugs een natuurlijk iets een bestaan? als het niet goed is voor je? is dat met de schepping mee gekomen? Het was inderdaad goed. Nu is het niet meer volmaakt, maar christenen kunnen wel weer leven in een leven dat die volmaaktheid steeds meer nadert. Drugs waren nooit een probleem, totdat de zondeval plaatsvond en drugs een erg gevaarlijke stof werd. Quo

Hij kan het wel, maar Hij nam er de tijd voor, want Hij wilde dat het zeer goed was.

Dat van Allah is niet waar. God (Jahweh) deed er 6 dagen over. (Er is geen andere God dan Jahweh.)

Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 19:50:15 schreef MarinusCopy het volgende: Met de Bijbel kun je inderdaad alle kanten op. Dat is zowel de kracht als de zwakte van het boek trouwens. Ik zie het als een zwakte die in de praktijk erg goed uitpakt. Zonder de Heilige Geest heeft een mens niet zoveel aan de Bijbel. De Heilige Geest vertelt hoe een situatie in verband staat met de Bijbel.

Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 17:43:21 schreef MarinusCopy het volgende: Ja, dat is echt iets van de laatste dagen. Het leuke van dit soort profetien is het feit dat je ze op welk punt dan ook in de menselijke geschiedenis kunt betrekken. In feite is er natuurlijk niets nieuws onder de zon wat menselijk kwaad betreft. Inderdaad, dat is het leuke aan de Bijbel, dat deze geldt voor alle tijden, plaatsen en situaties. Het is nooit een ouderwets boek, maar altijd actueel. Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 17:46:46 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Ik geloof je

Als Wouter Bos zoiets zegt, verandert het voor mij niets, want de Christen Unie (voormalige RPF/GPV) zei dit al 10 jaar geleden, al lang voordat het begon door te dringen bij andere partijen. Als de klein-rechtse partijen dergelijke dingen zeiden, was er altijd veel hoongelach van de andere partijen. Zo heeft de CU wel vaker een profetisch geluid laten horen in de kamer. Zulke uitspraken van Wouter Bos veranderen niets bij mij, omdat het al ruim 2000 jaar in de Bijbel staat. Het is leuk en mooi als de maatschappij het oppakt en maatregelen gaat nemen, maar uiteindelijk blijft het altijd dw

Klopt. 2 Tim. 3 1 Weet wel, dat er in de laatste dagen zware tijden zullen komen: 2 want de mensen zullen zelfzuchtig zijn, geldgierig, pochers, vermetel, kwaadsprekers, aan hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, 3 liefdeloos, trouweloos, lasteraars, onmatig, onhandelbaar, afkerig van het goede, 4 verraderlijk, roekeloos, opgeblazen, met meer liefde voor genot dan voor God, 5 die met een schijn van godsvrucht de kracht daarvan verloochend hebben; houd ook dezen op een afstand.

Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 15:59:54 schreef MarinusCopy het volgende: dat was een hoogtepunt van beschaving. Not. Niet? Quote: Ach weet je: het teloorgegane Tijdperk van Christelijke Verschilligheid.... Wanneer is het teloorgegaan? Quote: Op vrijdag 29 januari 2010 15:44:41 schreef RobertF het volgende: Als het je ook niet uitmaakt of iemand homo of hetero is, dan boeit iemands identiteit je dus ook niet. Want natuurlijk is je geaardheid ook een identiteit die je meedraagt, iets wat je in zekere zin vormt. Dat moet je niet erg vinden, dat hoort erbij,

Ik vind dit wel een belangrijke tekst over gezagsdragers. Rom. 13 1 Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden, die boven hem staan. Want er is geen overheid dan door God en die er zijn, zijn door God gesteld. 2 Wie zich dus tegen de overheid verzet, wederstaat de instelling Gods, en wie dit doen, zullen een oordeel over zich brengen. 3 Want, als iemand goed handelt, behoeft hij niet bevreesd te zijn voor de overheidspersonen, maar wel, als hij verkeerd handelt. Wilt gij zonder vrees voor de overheid zijn? Doe het goede, en gij zult lof van haar ontvangen. 4 Zij staat immers in dien

Quote: Op donderdag 28 januari 2010 23:56:48 schreef Eli7 het volgende: Het was in die zin sowieso al een openbaring voor mij dat er katholieken bestonden die niet enkel met Kerst naar de kerk gingen, maar zelfs serieus en devoot met hun geloof bezig waren. x2 (Ik dacht altijd dat katholieken vloekten en na de mis naar de kroeg gingen Ook heb ik wat dingen geleerd over hoe katholieken kijken naar het Doopsel, het Vormsel, de eucharistie en een beetje hoe de 'Kerk-structuur'/-'hiërarchie' in elkaar zit.)