Eulogía

Dat ligt niet aan jou hoor, het is werkelijk een shady story, ze veranderen ook het verhaal steeds, eerst allemaal vuurgevechten, twee dagen later is het ineens, nee ze waren niet gewapend, behalve 1 man. En veel meer van dit soort zaken Ook is de opgeblazen helicopter geheimzinnig, dat lijkt niet op een bestaand type. Op websites van aircraft fanaten breken ze er hun hoofd over van welk type heli deze staart nu toch is. Ik begreep inderdaad vandaag dat de VS een soort van stealth helikopters hadden ingezet die nog onbekend waren en dat vooral China wel interesse had in de resten va

Inderdaad zullen de VS waarschijnlijk veel informatie achterhouden. Regeringen houden in het algemeen nogal wat informatie achter en manipuleren, beïnvloeden enz. . Dat hoort helaas bij het voeren van politiek, ook als het om een 'democratie' gaat.

Grotendeels ben ik het wel met je eens, al komt het nooit voor dat ik de herdenking op het betreffende moment vergeet en daarnaast heb ik ook geen behoefte om naar een herdenking te gaan.

Ik kom uit West-Overijssel en toen ik in West-Brabant woonde, zeiden de mensen daar dat ik accentloos spreek. Ook mensen uit andere delen van het land zeiden dat. Ik kan denk ik wel redelijk snel een taal/accent van anderen overnemen als ik daar een tijdje woon/werk. Ik heb het idee dat zinnen als 'Doe je dat even ophalen?' typisch Zuid-Nederlands is. Zien anderen dat ook zo? Ik vind het trouwens mooi om de Bijbel hier te lezen in die verschillende talen/dialecten.

Interessante post. In de media werd ook gezegd dat het feit dat Al Qaida deze dood van Bin Laden niet heeft ontkend het aannemelijk maakt dat Osama inderdaad zo gedood is. Hoe kijken users aan tegenover deze redenatie?

Bij het instellen van regels of een wet is het altijd van belang in het oog te houden wat het doel van die regels of wet was. Zijn regels of wetten bedoeld om vrijheid en menselijkheid te creëren of om anderen daarmee te beperken in hun vrijheid? Volgens de Bijbel was de sabbat er voor de mens en was de mens er niet vanwege de sabbat. (Mar. 2:27) Zo is de dodenherdenking er ook voor de mens en het is niet de bedoeling om met de dodenherdenking een juk voor anderen op te leggen.

Mijn eerste post werd volgens mij verwijderd (uit een topic over mogelijke toekomstige opwekkingen), omdat ik informatie aan iemand gaf door middel van links en dat werd opgevat als 'argumenting by links' Mijn tweede post was als volgt: Haha, wel een kenmerkende post voor mij. Toen was ik tenminste nog recht-door-zee als het over dat onderwerp gaat. Tegenwoordig houd ik alleen een slap verhaal als het daarover gaat of ik onthoud mij van een reactie. Tegenwoordig zou ik ook niet meer 3 uitroeptekens plaatsen, omdat ik weet dat anderen zich er aan kunnen storen en het als 'overdreven ev

Ja, alles komt uiteindelijk neer op geloof. Er zit ook nog wel logisch nadenken bij hoor. Als het witte huis een officiële statement maakt: Osama is dood is dat zeer waarschijnlijk. Door de jaren heen zijn er veel journalisten, organisaties en mafketels die van alles hebben bedacht. Maar als het witte huis niet 100% zeker zou zijn van deze zaak zouden ze de mededeling echt niet doen, hoe hard ga je af als hij nu nog in leven blijkt te zijn en wat win je er mee? Wat betreft het weigeren om de foto's te laten zien. Ik denk dat het vooral is dat ze gewoon zoveel mogelijk een martelaarstatus v

x2

In feedbacktopics heb ik meermalen aangegeven dat ik mij de dingen niet persoonlijk aantrek, maar dat ik voorstander ben van een meer positieve communicatie tussen users in het algemeen. Daarnaast heb ik in Christus geen tekortkomingen. Anderen mogen zichzelf als zondaar zien, maar in Christus ben ik rechtvaardig en zonder fout. Verder: in de Bijbel staat nergens dat je twee minuten per jaar op een bepaalde datum je op een bepaalde manier moet gedragen om doden te herdenken.

Nogmaals, ik schreef 'bewijzen'. En nogmaals: als jij 4 en 5 mei op een bepaalde manier wil doorbrengen, moet je dat doen, maar je bent geen heer over anderen.

Jij schrijft over uitspraken die bewezen niet waar zouden zijn. Dan moet je ook aangeven welke uitspraken het zijn en wat de bewijzen zijn. Daarnaast is het niet netjes om woorden als 'dement' te gebruiken. Als je zelf respect tijdens dodenherdenking zo belangrijk vindt, waarom blijkt dat dan niet in het respect in posts naar andere users, wat betreft woordgebruik, aantijgingen enz.? Begint het niet in je houding naar naasten?

Oftewel, je gebruikt die teksten om je te onttrekken aan wat jezelf niet aanspreekt. Zo zijn die teksten niet bedoeld, en dat wordt wel vaker verkeerd uitgelegd. Als Jezus en Zijn volgelingen zich onttrokken aan de regels hadden ze daar altijd een goede reden voor. Ik heb ook een goede reden voor de manier waarop ik leef.

Ik lieg niet. Het is niet netjes om op de man te spelen. Je kan toch gewoon van mening verschillen zonder op de aanval over te gaan? Aanval? Ik constateer slechts en benoem vervolgens. Je doet namelijk een aantal uitspraken die bewezen niet waar zijn. Dat noem ik jokken. Welke uitspraken?

Het doet mij ook denken aan de tijd van de kleuterschool. Ik ging naar een christelijke basisschool en daar waren soms kinderen die tijdens het bidden zaten te kijken welke andere kinderen hun ogen niet dicht hadden tijdens het bidden. Na het gebed zeiden ze tegen de juffrouw: "X en Y hadden hun ogen niet dicht tijdens het bidden." Die kinderen hielden zich meer bezig met het gedrag van anderen, dan dat ze aan het bidden waren.

Vandaar die feedbacktopics over alles wat jij fijn vind? Feedbacktopics heb ik alleen geopend uit een positief oogpunt, zoals ik al vaker heb geschreven. Van getroll is geen sprake. Het is niet netjes om op de man te spelen.

Ik lieg niet. Het is niet netjes om op de man te spelen. Je kan toch gewoon van mening verschillen zonder op de aanval over te gaan?

Voor mij is niets vervelend, ik heb geen tekortkomingen, ik verkracht de Bijbel niet en heb geen eigen doeleinden.

Het doet mij een beetje aan de volgende teksten denken. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:14 Toen kwamen de discipelen van Johannes tot Hem en vroegen: Waarom vasten wij en de Farizeeën wèl, maar uw discipelen niet? Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:2 Maar toen de Farizeeën dit zagen, zeiden zij tot Hem: Zie, uw discipelen doen wat men op sabbat niet mag doen. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:10 En zie, daar was een mens met een verschrompelde hand. En zij legden Hem de vraag voor, of het geoorloofd is op de sabbat te genezen, om Hem te kunnen aanklagen. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1 Toen kwamen uit

Dat vind ik ook. Daar is Nederland een vrij land voor. Misschien dat de Syriërs wel verplicht moeten feesten op een dag waarop wordt gedacht dat het Syrische regime aan de macht kwam, maar hier hoeven we gelukkig niet verplicht te hossen vandaag Zelf zou ik me ook houden aan het vlaggenprotocol (als ik een vlag zou hebben en deze zou willen ophangen), maar ik zou me niet met de vlaggen van anderen bezighouden. (Hooguit zou ik iemand erop wijzen als ik die persoon heel goed zou kennen, maar dan niet als kritiek, maar alleen om iemand te informeren als die persoon er niet op de hoogte van z

Mensen kunnen inderdaad ver gaan in het elkaar de maat nemen. Zo mag je volgens het vlaggenprotocol de nationale driekleur niet uithangen na zonsondergang, maar het zou ver gaan om bij het huis van mensen aan te bellen om hen te vertellen dat ze hun vlag moeten weghalen als die er 's avonds nog hangt. (Bij nogal wat mensen hangt die vlag er nog 's avonds.)

Ja, alles komt uiteindelijk neer op geloof. Klopt. En ik wil best wel geloven dat het zo is, maar ik zie liever wat bewijs. Dus ik wil niet meteen zeggen dat het niet waar is, maar de enige grond om te geloven dat het wel waar is, is geloven dat Obama en zijn team de waarheid vertellen en daar maar van uitgaan. Het geeft wel aan dat mensen via de media snel alles al waar aannemen zelfs al is er geen tastbaar bewijs. En of het nu wel of niet waar is, toch geloven mensen vrij snel alles wat de media zegt. Dit geeft wel aan hoe ontzettend betrouwbaar we de media vinden, maar dat het ook makke

Pas maar op; als je dat op Twitter zet, kan je van je bed worden gelicht

Ja, alles komt uiteindelijk neer op geloof.

Is dat ook zo wanneer je je in een publiek domein bevind zoals dit forum, of op de Dam of ergens in een eetgelegenheid? Zou ik die keuze kunnen maken om tijdens de 2 minuten stilte te Twitteren terwijl ik op de Dam sta? Zou dat niet alle normen van het goede fatsoen overschrijden? Ik heb er wel problemen mee zoals dat bijvoorbeeld bij Gretta gebeurd is of in andere gemeenschappelijke plaatsen zoals fora. In principe viel Gretta ook helemaal niemand lastig. Ze belde gewoon en de rest kon prima 2 minuten stil zijn. Toch vonden mensen het schijnbaar zeer ongepast ondanks dat ze niet gestoord