mohamed

Quote: Op donderdag 11 september 2008 13:47:38 schreef JoostG het volgende: [...] Simpel. Er over praten. Mijn vriendin is ook niet gelovig en juist hierdoor hebben we soms erg leuke gesprekken over het geloof. Buiten dat gaan we binnenkort samen een cursus 'geloven' volgen (nu verwacht ik dat ik het meeste wel weet, maar ok ) Wat Stukje 2 zegt kan ik dan ook volledig beamen. Ok, het zit wat eenzaam in de kerk maar daar ging ik toch al naartoe voor Christus, niet voor de gezelligheid De mijne vindt het vervelend om er over te praten.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 02:18:18 schreef Alice D het volgende: Hoe moet ik hem dan jaloers maken, dat snap ik niet echt. En of het van mij afstraald weet ik niet, ik ben ook maar een zondig mens met al hjaar fouten en gebreken. En die jongen is echt heel erg lief, hij is echt goed voor iedereen. Helpt zijn dementerende oma vaak in huis, is heel leuk met mijn kleine zusje. Hij heeft echt wel zn hart op de goede plek zitten. Hoe kun je dan het verschil zien tussen een christen en een atheist? Paulus zei dat de man door de gelovige vrouw geheiligd is (1 Kor 7,14) en daar

Quote: Op donderdag 11 september 2008 14:07:46 schreef Liset het volgende: Ik ken je verder niet persoonlijk, maar jij bent toch één van de weinige die me echt opvalt dat je behoorlijk behoefte hebt aan een vrouw om je heen.. Maar dat kan ook aan mij liggen Jij hebt ervaring met jezelf als meisje en vrouw, maar ik denk niet dat alle vrouwen overal hetzelfde over denken. Doch begrijp ik als man zijnde vrouwen ook niet, maar mannen net zo min!

@ Muts, zoals je al zei, jij wordt rustig van iets doen en zij niet, zo zie je maar dat rust een subjectief begrip is voor mensen!

Quote: Op donderdag 11 september 2008 13:42:31 schreef JoostG het volgende: Mohamed: Jouw antwoord is eigenlijk hetzelfde als zeggen "laat haar maar een andere kerk zoeken". Volgens mij is het houden van de sabbat niet in overeenstemming met het nieuwe verbond, dus persoonlijk zou ik inderdaad niet naar die kerk gaan. Doch moet ieder natuurlijk voor zichzelf weten wat men al dan niet gelooft.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 13:29:07 schreef Mutz het volgende: Paulus zou wat mij betreft eens met wat andere ogen gelezen mogen worden. Ook als je Paulus in zijn context leest moet je erbij denken dat hij een zeer progressief man was die als doel had het geloof te verspreiden en daarbij consessies deed. Ik vind de Adventkerk erg sterk in zn exegeses over Paulus. Dit als het gaat om de sabbat en de spijswetten. De spijswetten sta ik ook volledig achter. ik vond dit topic ook erg sterk mbt de sabbat link De exegese van Knight_in_YH_army vind ik magistraal.

Laat haar de brieven van Paulus eens lezen, zodra ze dan heeft ingezien dat Jezus Heer en Meester is van alle dagen, kunnen jullie samen in de weekenden nog heel wat hokjes in elkaar timmeren!

Quote: Op donderdag 04 september 2008 16:22:42 schreef dialoog_zoeker het volgende: Dat was niet mijn vraag. Ik zal de vraag anders stellen. Schreef Jezus voor zijn niet-joodse volgelingen wetten die anders zijn dan de wetten die hij voor zijn joodse volgers voorschreef? Zou je deze vraag kunnen antwoorden met bewijs (woorden van Jezus). Jezus heeft de apostelen niet voor niks uitverkoren en hun inderdaad ook extra inzicht gegeven. Vergeet niet dat ze met Christus in een huis woonden. 'En toen Hij van de schare thuis kwam, vroegen zijn discipelen Hem naar de gelijkenis

Quote: Op donderdag 11 september 2008 12:34:21 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Dat betekent toch dat de wet voor altijd geldt, want de hemel en aarde zullen voorbijgaan op de dag des oordeels. Waarom zei Jezus dan tegen zijn volgelingen te Judea dat ze moesten vluchten in de bergen (Mar 13,14) zodra ze de gruwel der verwoesting zagen staan? Als de hele planeet zou vergaan, hadden ze dan niet beter instructies voor het bouwen van een ruimteschip kunnen krijgen? Quote: Jammer dat je nog niet deze vraag hebt beantwoord. Ik wilde jou namelijk laten zien dat Jezus

@ Dannyr, ik denk dat jullie toch nog meer van mening verschillen dan de eerste oogopslag doet blijken. Wat Dialoogzoeker er niet bij uitlegt is waarom Jezus zei 'totdat' wat toch impliceert dat de wet een einde heeft: Mat 5,18       Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet één jota noch één tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. Een redelijk argument is dat niemand zich aan de wet kan houden als hemel en aarde voorbij zijn, maar in dat geval rijst de vraag waarom Jezus niet zei dat de wet voor altijd zou gelden.

Quote: Op donderdag 11 september 2008 10:40:46 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Ik ben hier 100% mee eens. Het is belangrijk om te weten waarom je sommige dingen doet en wat wijsheid is wat daarachter zit. Wat is er wijs aan jezelf met zand wassen als er geen water is? Dat riekt naar een gebod van mensen nietwaar?

Quote: Op donderdag 11 september 2008 10:39:07 schreef Stukje 2 het volgende: [...] Die kan zo op een tegeltje aan de wand Hehe dank je

Quote: Op donderdag 11 september 2008 10:15:05 schreef Dannyr het volgende: Micha 5:1-2 1 Nu moogt gij u in benden scharen, gij bendegenoten. Een belegeringswal heeft men tegen ons opgeworpen. Met de roede zal men de richter Israels op het kinnebakken slaan. 2 En gij, Betlehem Efrata, al zijt gij klein onder de geslachten van Juda, uit u zal Mij voortkomen die een heerser zal zijn over Israel en wiens oorsprong is van ouds, van de dagen der eeuwigheid. Deze tekst gaat ook over de Messias, waarvan later in het nieuwe testament duidelijk wordt dat Jezus die messias zou zijn.

Liefde oordeelt de persoon niet en je kan het niet afdwingen, hoe je ook je best doet.

Moslims beweren wel eens dat geen schrijver van het NT in Jezus de Gelijke aan God zag, maar dat klopt niet: Luk 8,39 Â Â Â Â Â Â Keer weer naar uw huis, en vertel, wat grote dingen God u gedaan heeft. En hij ging heen door de gehele stad, verkondigende, wat grote dingen Jezus hem gedaan had.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 21:31:21 schreef bartus3 het volgende: je hebt daar mis wel iets van een waarheid in gevonden maar ik zie dienaren en broeders en zusters toch ook als de volgelingen van God (de christenen). ik geloof het dan blijkbaar toch net ff anders maar goed dat was al wel bekend Dat zie ik ook zo, maar Openbaring 6,10 gaat over de vermoorde broeders en zusters en dat zijn wij niet. Degenen die hen gedood hebben, zouden gewroken worden en dat waren de Farizeeers en Schriftgeleerden. @ Mackie, ik ben ook wel benieuwd hoe jij tegen mijn exegese in d

Quote: Op woensdag 10 september 2008 22:38:39 schreef diakio het volgende: Dan is er ook niets om geïrriteerd over te zijn. Nee Diako, even rustig tot tien tellen, want anders is je onderschrift straks te klein! @ Mackie, ik vind dit ook altijd moeilijk te beoordelen, soms geef ik wat en soms niet, maar geen idee of dat de juiste manier van handelen is.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 11:15:12 schreef diakio het volgende: [...]Voor mij ook niet, mocht daarover enige twijfel bestaan. Nee ik geloof ook wat Paulus zei en daarom weet ik zeker dat het van belang is dat de zonde levend werd door het gebod. De SV77 geeft weer levend en de NBG51: 'Ik heb eertijds geleefd zonder wet; toen echter het gebod kwam, begon de zonde te leven, maar ik begon te sterven,' De SV77 impliceert dat de mens ook voordat het gebod kwam zondigde en de NBG51 doet dat niet. Opmerkelijk nietwaar?

Quote: Op woensdag 10 september 2008 11:08:25 schreef diakio het volgende: [...] Zoals je zelf al aangaf, als ik me niet vergis, valt er wat te zeggen voor een niet-historische lezing van het verhaal. De vraag of "de zonde al begon te werken" is dan niet zo relevant, als je bedenkt dat er geen Adam was, geen Eva, en geen boom. Als het verhaal een waarneming poetisch verwoord over de mens, wie en wat hij is, dan is niet langer de relevante vraag of de zonde gevolg was van het eten van een vrucht, maar is de constatering dat de mens in overdrachtelijke zin de vrucht geplukt heeft van z

Quote: Op woensdag 10 september 2008 10:58:27 schreef diakio het volgende: In de katholieke Kerk bidt de diaken in de paastijd dan ook in het Exultet: O felix culpa quae talem et tantum meruit habere redemptorem, O zalige schuld die ons zulk een grote Verlosser schonk Het is de schuld die ons van de dieren los maakte, het is de Verlosser die ons werkelijk mens maakte. Samengevoegd: [...] Voorafbeelding, zoals de Wet een neerslag is van de zondeval. Het is denk ik, zoals TBM aangeeft denk ik, de kern van het menselijk tekort, de werkelijke zin van de Schrift en de beteken

Was de boom der kennis niet een voorafbeelding van de wet en de boom des levens een voorafbeelding van Jezus? Ik ben het met je eens en denk dat het paradijs veel meer een geestelijke toestand was dan een letterlijke.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 00:09:58 schreef mohamed het volgende: [...] Dit is een vers die tot de verbeelding spreekt Mackie, dat moge duidelijk zijn. Bij deze ook mijn two cents. De roepende mensen waren vermoord, dat kunnen we wel concluderen uit het vers nietwaar? Wanneer worden onze moordenaars gestraft is wat ze vroegen, ze wilden weten wanneer God hun bloed op de moordenaars zou wreken. Denk daar eens over na, komt het je ergens niet bekend voor? 'opdat over u kome al het rechtvaardige bloed, dat vergoten werd op de aarde,' (Mat 23,35) Deze woorden sprak

Quote: Op woensdag 10 september 2008 09:42:37 schreef bartus3 het volgende: oke dus jij ziet dat als de straf van God en dat was dan zijn wraak. ik haal hier toch echt uit dat hier alleen maar de joden de pisang waren. en de rest van de wereld dan? of geloof jij niet in de dag des oordeel, de dag dat ieder van ons zich moet verantwoorden tegen over Hem. Ik geloof dat iedereen zich zal moeten verantwoorden tegenover God, maar over het oordeel zei Jezus expliciet tegen de joden: 'Opdat op u komt al het rechtvaardige bloed, dat vergoten is op de aarde' (mat 23,35)

In de Bijbel lezen wij helemaal niks over profeten of apostelen die verliefd op God waren, dus ik zou me als ik jouw was niet teveel van die pastor aantrekken.

Quote: Op woensdag 10 september 2008 09:30:12 schreef bartus3 het volgende: [...] die apostelen zijn allemaal allang dood waar blijft volgens jouw dan de wraak van God?? of is het dan zo dat God toch nog maar ff 2000jaar lang wacht na de dood van de laaste apostel en dan Zijn toorn uit giet over deze aarde? vind het een beetje een slap en vaag idee van wat je dr neer zet sorry. Ondertussen was Nero in 68 gestorven en Vespasianus' soldaten verklaarden hem tot de nieuwe keizer. Deze ging naar Rome om de troon op te eisen en liet het verder neerslaan van het verzet over a